Gestion et club exemplaire....

Il y a bien des clubs de foot qui ont été touchés par ce type de problèmes il me semble.

Seules les personnes concernées ont eu des condamnations. Pas les clubs !

Encore un problème de communication ou plutôt de l'emploi de certains termes : rugbyrama parle de garde à vue tandis que la LNR de simples auditions. Il y a quand même une différence de taille !

Je le répète à nouveau : pas de confusion entre le sportif et le judiciaire, cela n'a strictement rien à voir.

On en saura peut-être davantage demain.

Wait and see

LA NOUVELLE EST TOMBEE NOUS FAISONS PARTIE DES 7 CLUBS CONCERNES!!!!!!!!!!!!

IL NOUS MANQUAIS QUE CA!!!!!!!!!!!

BON APPAREMENT C EST L AFFAIRE D UN SEUL HOMME DONC LE CLUB DEVRAIT PAS ETRE SANCTIONNE MAIS BON COMME IL Y A QUE BIARRITZ DU TOP 4 CA RISQUE DE PAS NOUSARRANGER TOUT CELA

Pierre de Paris a écrit:

Espérons que le sua n'est pas concerné....

RMC annoncait ce matin que le club serait concerné! Mince. Croisons les doigts.

RUGBY TOP 14 ET PRO D2, JUSTICE. Sept dirigeants de clubs professionnels ont été entendus hier dans le cadre d'une information judiciaire concernant un agent. Biarritz et Agen sont concernés
Une affaire qui fait tache

C'est une affaire qui évoque immanquablement les dérapages qu'a connus le football professionnel et dont le rugby, si soucieux de préserver son image, aurait volontiers fait l'économie. Hier, au moins sept dirigeants ou anciens dirigeants de clubs professionnels ont été entendus dans le cadre d'une information judiciaire pour exercice illégal de la profession d'agent.

Des auditions de dirigeants des clubs de Biarritz, Montpellier, Narbonne, Agen, Albi, Tarbes et Aurillac ont été effectuées dans différents services régionaux de police judiciaire. Parmi eux figure notamment Thierry Pérez, le président de Montpellier, placé en garde à vue. Marcel Martin, ancien président de Biarritz, a lui été interrogé par le SRPJ à Bayonne. « J'ai été entendu ce matin (NDLR : hier) et j'en suis ressorti libre. Il y a une instruction en cours. Peut-être serai-je réinterrogé. »

Agent sans licence

Des documents ont également été saisis dans les clubs concernés. Au siège du SUA, les enquêteurs venus de Toulouse, ont passé deux heures à éplucher les pièces administratives des saisons 2005-2006. Les enquêteurs ont agi sur commission rogatoire d'un juge d'instruction de Grasse, à la suite d'une information judiciaire ouverte en 2007, sur plainte de la Fédération française à laquelle s'est jointe la Ligue.

Dans le collimateur du juge, se trouve un ancien joueur sud africain ayant évolué en France qui aurait donc fait office d'agent sans en avoir la licence, associé à un avocat niçois.

Passablement agacé par cette affaire, Pierre-Yves Revol, le nouveau président de la Ligue, n'a pas souhaité la commenter mais a publié un communiqué : « En l'état de sa connaissance du dossier, les faits en cause dans cette procédure concernent l'activité d'une personne. L'audition des représentants de clubs s'inscrit dans le cadre de l'instruction de ce dossier. Elle ne signifie pas que ces dirigeants sont mis en cause et ne saurait donc jeter l'opprobre sur eux et sur l'ensemble du rugby français. »

SUD-OUEST

Mais pourquoi on traine toujours dans les sales coups.......

a partir du momment ou il y a une betise a faire on e st toujours bien placer

La liste se rallonge de 2 autres clubs : Limoges et Brive

"l'ancien président de l'USAL, le club de Limoges, a été placé en garde à vue par la police judiciaire. La veille, c'est François Duboisset, directeur général délégué du CA Brive qui a dû s'expliquer sur les pratiques douteuses de certains agents de joueurs...."
Source Aujourd'hui en France - Extrait de l'article "Coup de filet dans l'ovalie"

C'est pourtant simple : c'est ça le marché libre appliqué au sport! A partir du moment où on professionnalise le sport de haut niveau, pour en faire un outil rentable en obtenant de conséquents retours sur investissement on s'expose mécaniquement ou presque aux même turpitudes que le grand frère foot.

47 me trouvera certainement prévisible et peut-être machiavélique, mais les faits sont là!

Kaplan a écrit:

C'est pourtant simple : c'est ça le marché libre appliqué au sport! A partir du moment où on professionnalise le sport de haut niveau, pour en faire un outil rentable en obtenant de conséquents retours sur investissement on s'expose mécaniquement ou presque aux même turpitudes que le grand frère foot.

47 me trouvera certainement prévisible et peut-être machiavélique, mais les faits sont là!

Je ne suis pas toujours d'accord avec toi mais là, 100% de ton avis.

Le truc le plus fou c est le manque de professionnalisme dont les dirigeants ont fait preuve en traitant avec un intermediaire n ayant pas les conditions requises pour travailler avec les clubs appartenent a LNR.

On a fait au mieux preuve de legeretee au pire preuve de complaisance en etant informer de la situation et la c est tres grave.

En plus quand on penses au sud af que ce mec nous a emmener a part BANDENHORST le reste c etait des boulets.

Je crois que des explications s impose de la part nos dirigeants

Kaplan a écrit:

C'est pourtant simple : c'est ça le marché libre appliqué au sport! A partir du moment où on professionnalise le sport de haut niveau, pour en faire un outil rentable en obtenant de conséquents retours sur investissement on s'expose mécaniquement ou presque aux même turpitudes que le grand frère foot.

47 me trouvera certainement prévisible et peut-être machiavélique, mais les faits sont là!

Je pense qu'il faut savoir accepter de récolter ce que l'on sème.
Prudence, les faits ne sont pas encore connus!!!!!!!!; mais il est vrai que des gardes fous doivent être mis en place afin de limiter les dérives et que les agents des joueurs doivent avoir une licence pour exercer.

juju a écrit:

Kaplan a écrit:

C'est pourtant simple : c'est ça le marché libre appliqué au sport! A partir du moment où on professionnalise le sport de haut niveau, pour en faire un outil rentable en obtenant de conséquents retours sur investissement on s'expose mécaniquement ou presque aux même turpitudes que le grand frère foot.

47 me trouvera certainement prévisible et peut-être machiavélique, mais les faits sont là!

Je ne suis pas toujours d'accord avec toi .

Oh, Juju, cette révélation me désole

ripsua a écrit:

Le truc le plus fou c est le manque de professionnalisme dont les dirigeants ont fait preuve en traitant avec un intermediaire n ayant pas les conditions requises pour travailler avec les clubs appartenent a LNR.

On a fait au mieux preuve de legeretee au pire preuve de complaisance en etant informer de la situation et la c est tres grave.

En plus quand on penses au sud af que ce mec nous a emmener a part BANDENHORST le reste c etait des boulets.

Je crois que des explications s impose de la part nos dirigeants

Faudra revoir ta théorie...(voir l'explication de Lubrano).

http://www.agen-rugby.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=2086&Itemid=34

vulcain a écrit:

ripsua a écrit:

Le truc le plus fou c est le manque de professionnalisme dont les dirigeants ont fait preuve en traitant avec un intermediaire n ayant pas les conditions requises pour travailler avec les clubs appartenent a LNR.

On a fait au mieux preuve de legeretee au pire preuve de complaisance en etant informer de la situation et la c est tres grave.

En plus quand on penses au sud af que ce mec nous a emmener a part BANDENHORST le reste c etait des boulets.

Je crois que des explications s impose de la part nos dirigeants

Faudra revoir ta théorie...(voir l'explication de Lubrano).

c etait loin d etre une therorie c est des suppositions vu que l on a aucun details.

Buspard a écrit:

http://www.agen-rugby.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=2086&Itemid=34

Je suis rarement d accord avec ce qu il dit mais la je le suis

Dommage que l on ai pas le nom du joueur concerner.

Si j'ai bien tout compris, à aujourd'hui, LL a juste été entendu comme "témoin d'instruction" dans cette affaire. Il n'y a aucune charge contre notre club ou contre l'un des dirigeants de l'époque.

Peut être qu'on ne va pas être inquiété plus que ça. J'espère.

Soulignons que pour une fois la communication du Sua a été réactive et de ce fait a mis un point final aux supputations diverses et variées.

Le Sua n'est pas concerné : OUF !

Juste un petit détail qui a une importance fondamentale, LL a été simplement entendu au siège du Sua alors que d'autres ont été mis en garde à vue au siège de la SRPJ....

Citation :

Oh, Juju, cette révélation me désole

Les meilleurs amis ne sont pas toujours d'accords entre eux,
c'est pour cela qu'ils se respectent !!!!!!

Au moins sept dirigeants ou anciens dirigeants de clubs professionnels de rugby ont été entendus mardi dans le cadre d'une information judiciaire pour exercice illégal de la profession d'agent. Des auditions de dirigeants des clubs de Biarritz, Montpellier, Narbonne, Agen, Albi, Tarbes et Aurillac ont été effectuées dans différents services régionaux de police judiciaire. Parmi eux figurent le président de Montpellier Thierry Perez, placé en garde à vue à Montpellier, et Marcel Martin, ancien président de Biarritz.

Les enquêteurs ont agi sur commission rogatoire d'un juge d'instruction de Grasse, à la suite d'une information judiciaire ouverte en 2007, sur plainte de la Fédération française de rugby. Les faits visés remontent à 2005 et 2006. «La Fédération française de rugby est confrontée à la même problématique que celle du football et tente de moraliser la profession d'agent et de rester vigilante sur la question», a signalé le juge d'instruction du tribunal de grande instance de Grasse.

L'enquête concerne un agent de joueur implanté dans la juridiction du parquet de Grasse. Ce dernier aurait proposé illégalement de nombreux joueurs sud-africains à des clubs professionnels, ainsi qu'à plusieurs clubs amateurs du sud-est de la France. «L'audition des représentants de clubs s'inscrit dans le cadre de l'instruction de ce dossier. Elle ne signifie pas que ces dirigeants sont mis en cause et ne saurait donc jeter l'opprobre sur eux et sur l'ensemble du rugby français», a indiqué de son côté la Ligue Nationale de Rugby. (Avec AFP)

Vu sur l'équipe, je ne sais pas si ca a déja été posté, mais en aucun je n'ai pu lire qu'un dirigeant du SUA ai été mis en garde à vue!
Certain d'entre vous vont vite en besogne en accablant nos anciens dirigeants...

Boudjellal aussi a eu droit a ça

CISCO83 a écrit:

suaviste(47) a écrit:

Boudjellal aussi a eu droit a ça

Au risque de decevoir pour une fois on y est pas (encore )

Le rugby français devant la justice

Seize dirigeants, anciens ou actuels, du rugby professionnel français ont été entendus par divers SRPJ dans le cadre d'une affaire de commissions occultes.

La police s"invite dans le rugby professionnel français. Depuis le début de la matinée, seize dirigeants, anciens ou actuels, du Top 14 et de Pro D2 ont été entendus par des Service régionaux de police judiciaire dans toute la France. Ils ont été placés en garde à vue dans le cadre d"une enquête financière menée par un juge d"instruction du tribunal de grande instance de Grasse. Elle concerne des intermédiaires dans le recrutement de joueurs. Le problème viendrait plus précisément d"irrégularités dans le paiement de certaines commissions à un agent. Une affaire de commissions occultes en somme…

Les faits ne sont pas récents puisqu'ils dateraient de la saison 2005-2006. On sait d'ores et déjà qu'il s'agit d'une enquête nationale et que plus de la moitié des clubs du rugby professionnel français sont concernés. Ce serait le cas notamment de Montpellier, Toulon, Biarritz, Bayonne, Aurillac et Narbonne mais la liste exhaustive des clubs touchés n'est, pour l'heure, pas connue.

C'est la première fois qu'une enquête de cette ampleur frappe le rugby français, qui avait jusque-là plus ou moins échappé aux travers de la médiatisations et de la professionnalisation. De nouvelles informations devraient tomber dans les prochaines heures. On peut toutefois déjà penser que le rugby français vit peut-être l'une des pages les moins glorieuses de son histoire.

Source : rugbyrama du jour