Infirmerie du SUALG (2009-2010)

tugudu a écrit:

Pour Badenhorst, j'ai rien vu, mais il était évident que l'arbitre voulait s'assurer la sortie, et qu'on aurait mieux fait de jouer "les mains dans les poches".

Merci de confirmer mes doutes (sur la fameuse cravate ou nous aurions mérités je ne sais pas quoi...).

Pour ce qui est de l'action de Badenhorst, il n'y a rien de méchant.
Il attrape le joueur rochelais, déjà bloqué par un autre agenais, par l'épaule. Le public fait "houhouhouhou" et l'arbitre qui cherchait ça depuis le CJ de LR se fait un plaisir de leur donner raison.

Il n'attendait que ça de toute manière.

julesgreg a écrit:

hier soir springay a tenu a peine 10 min contre les espoirs.il est partit en boitant et se plaignait de son genou.lagrange a fait un bon entrainement avec les espoir!!!

Le problème de Springgay c'est que l'état de son genou aurait nécessité une intervention. Le hic, c'est qu'il approche de la trentaine, que ses genoux comme ceux de beaucoup de seconde ligne ont déjà souffert et ont des séquelles des premières blessures et il a peur qu'une intervention signifie la fin de sa carrière. Suite au repos qu'il a pris les choses avaient l'air de s'arranger, mais aprés 10 mn d'opposition il a eu de nouveau mal.A mon avis même sous infiltration comme s'était prévu je ne pense pas qu'il puisse rejouer comme celà .

languill a écrit:

scaliger a écrit:

mais ont omis de parler du carton jaune qui n'a pas été mis parce que l'arbitre de touche avait pas vu le n° du joueur .

Tu penses qu'il y avait carton jaune ?

J'ai rien vu à la TV à part Gelez qui levait les bras et 50 spectateurs qui mettaient la pression sur le juge de touche.

Ca fait plusieurs fois que des posts font référence à cette action et j'aimerai bien savoir ce qu'il y a eu. C'est Huget qui fait une cravate c'est ça ?

Quelqu'un a vu quelque chose et peut en témoigner ?



Sinon, le carton sur Badenhorst, complétement imaginaire (je sais même pas si ça méritait une pénalité), à la 69ème, il était très bien placé non pour finir le match à 14 ?

A ce moment là, il y a 12 à 10 au planchot et on est pas si mal placé que ça.

Oui c'est un geste un peu limite de Gelez ... d'ailleurs il léve les bras , parce qu'il sent bien que ça peut donner lieu à pénalité voire un carton .

La sanction contre Badenhorst semble d'ailleurs une compensasion par rapport à ce "carton" évité et qui a frustré l'arbitre .

Bien sûr la sortie de Badenhorst n'est pas sans conséquences sur la fin du match , mais autant que l'action non aboutie de Dupuy . D'ailleurs 100% SUA dit que il y aurait dû y avoir pénalité pour nous parce que le plaqueur n'est pas sur ses appuis et se sort pas de la zône "plaqueur/plaqué" , alors que l'arbitre siffle l'inverse !

Allez , il y aura bien, sur les prochains matchs, une erreur d'arbitrage qui sera en notre faveur !

scaliger a écrit:

languill a écrit:

scaliger a écrit:

mais ont omis de parler du carton jaune qui n'a pas été mis parce que l'arbitre de touche avait pas vu le n° du joueur .

Tu penses qu'il y avait carton jaune ?

J'ai rien vu à la TV à part Gelez qui levait les bras et 50 spectateurs qui mettaient la pression sur le juge de touche.

Ca fait plusieurs fois que des posts font référence à cette action et j'aimerai bien savoir ce qu'il y a eu. C'est Huget qui fait une cravate c'est ça ?

Quelqu'un a vu quelque chose et peut en témoigner ?



Sinon, le carton sur Badenhorst, complétement imaginaire (je sais même pas si ça méritait une pénalité), à la 69ème, il était très bien placé non pour finir le match à 14 ?

A ce moment là, il y a 12 à 10 au planchot et on est pas si mal placé que ça.

Oui c'est un geste un peu limite de Gelez ... d'ailleurs il léve les bras , parce qu'il sent bien que ça peut donner lieu à pénalité voire un carton .

La sanction contre Badenhorst semble d'ailleurs une compensasion par rapport à ce "carton" évité et qui a frustré l'arbitre .

Bien sûr la sortie de Badenhorst n'est pas sans conséquences sur la fin du match , mais autant que l'action non aboutie de Dupuy . D'ailleurs 100% SUA dit que il y aurait dû y avoir pénalité pour nous parce que le plaqueur n'est pas sur ses appuis et se sort pas de la zône "plaqueur/plaqué" , alors que l'arbitre siffle l'inverse !

Allez , il y aura bien, sur les prochains matchs, une erreur d'arbitrage qui sera en notre faveur !

Pour info sur le plaquage haut en question c'est pas Gelez c'est Huget

Merci de la précision Pic

PIC47 a écrit:

julesgreg a écrit:

hier soir springay a tenu a peine 10 min contre les espoirs.il est partit en boitant et se plaignait de son genou.lagrange a fait un bon entrainement avec les espoir!!!

Le problème de Springgay c'est que l'état de son genou aurait nécessité une intervention. Le hic, c'est qu'il approche de la trentaine, que ses genoux comme ceux de beaucoup de seconde ligne ont déjà souffert et ont des séquelles des premières blessures et il a peur qu'une intervention signifie la fin de sa carrière. Suite au repos qu'il a pris les choses avaient l'air de s'arranger, mais aprés 10 mn d'opposition il a eu de nouveau mal.A mon avis même sous infiltration comme s'était prévu je ne pense pas qu'il puisse rejouer comme celà .

Quelles sont donc les solutions maintenant:
pas d'intervention, un genou qui ne donne pas de garantie et qui fait souffrir springgay, des que le rythme monte un peu, ce qui signifierait que notre joueur ne pourrait etre a 100%.
Une intervention, qui l'enverrait a l'infirmerie pour 3 mois de plus, et qui le priverait a coup sur de toute la fin de championnat.

C'est une decision medicale importante, qui ne doit pas etre facile a prendre pour notre staff et springgay lui meme.
Dommage, ce joueur nous apporte je trouve, enormement dans tous les secteurs de notre jeu, jeu aerien, rucks, jeu au sol, defense, soutien, et il serait vraiment penalisant qu'il ne puisse pas rejouer avant de tres longues semaines.

Decidement le mauvais oeil a du s'abattre sur nos reccrues, qui donnaient tant d'espoir en debut de saison et qui garnissent aujourd'hui l'infirmerie, a l'image de springgay, o'sulllivan, n'nomo, et pour une autre raison, daruda.

D'ailleurs concernant daruda, le club ne communique toujours pas, mais il est acquis que nous ne reverrons plus ce joueurs sous nos couleurs.

Non TIUS nous ne reverrons pas DARUDA sous nos couleurs puisqu'il es t rentré au pays mercredi.

titus47 a écrit:

D'ailleurs concernant daruda, le club ne communique toujours pas, mais il est acquis que nous ne reverrons plus ce joueurs sous nos couleurs.

Si, le club a communiqué:

http://www.agen-rugby.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=3422&Itemid=130

tugudu a écrit:

titus47 a écrit:

D'ailleurs concernant daruda, le club ne communique toujours pas, mais il est acquis que nous ne reverrons plus ce joueurs sous nos couleurs.

Si, le club a communiqué:

http://www.agen-rugby.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=3422&Itemid=130

merci, ca m'avait echappe

1)O'SULLIVAN John ( Ernie discale, en reprise)
2)EDMOND SAMUEL Romain ( Epaule, en reprise)
3)LASSALLE Thibault ( Genou, saison terminée)
4)N'NOMO Arsène (Péroné droit, retour dans 3 semaines)

superman(agen) a écrit:

1)O'SULLIVAN John ( Ernie discale, en reprise)
2)EDMOND SAMUEL Romain ( Epaule, en reprise)
3)LASSALLE Thibault ( Genou, saison terminée)
4)N'NOMO Arsène (Péroné droit, retour dans 3 semaines)

Donc un effectif presque au complet, dés le retour de N'NOMO.
PAr contre tu peut y remettre SPRINGGAY a mon avis

Adishatz

languill a écrit:

tugudu a écrit:

Pour Badenhorst, j'ai rien vu, mais il était évident que l'arbitre voulait s'assurer la sortie, et qu'on aurait mieux fait de jouer "les mains dans les poches".

Merci de confirmer mes doutes (sur la fameuse cravate ou nous aurions mérités je ne sais pas quoi...).

Pour ce qui est de l'action de Badenhorst, il n'y a rien de méchant.
Il attrape le joueur rochelais, déjà bloqué par un autre agenais, par l'épaule. Le public fait "houhouhouhou" et l'arbitre qui cherchait ça depuis le CJ de LR se fait un plaisir de leur donner raison.

Il n'attendait que ça de toute manière.

Ah tout de même il fallait bien qu' on mette en cause l' arbitre !!!!!!!

Xavier a écrit:

languill a écrit:

tugudu a écrit:

Pour Badenhorst, j'ai rien vu, mais il était évident que l'arbitre voulait s'assurer la sortie, et qu'on aurait mieux fait de jouer "les mains dans les poches".

Merci de confirmer mes doutes (sur la fameuse cravate ou nous aurions mérités je ne sais pas quoi...).

Pour ce qui est de l'action de Badenhorst, il n'y a rien de méchant.
Il attrape le joueur rochelais, déjà bloqué par un autre agenais, par l'épaule. Le public fait "houhouhouhou" et l'arbitre qui cherchait ça depuis le CJ de LR se fait un plaisir de leur donner raison.

Il n'attendait que ça de toute manière.

Ah tout de même il fallait bien qu' on mette en cause l' arbitre !!!!!!!

Ici c'est le topic sur l'infirmerie, merci

bonne nouvelle du jour, a priori, pas de nouveau blesse serieux apres notre pale prestation face a aurillac.
a voir tout de meme pour fa'aoso, mais ca ressemblait a des crampes

Oui a parament pas de blessures, sauf peut etre dans les tetes, c'est defois les + longues a guerrir

Adishazt

Il faut serrer les dents en Janvier !
A partir de février, on devrait rentrer un peu de monde (Vaka plus en forme, RES, Lagrange...Te Moana peut-être un jour ! ) ce qui oxygènera le groupe !

Tu me déçois Pat, tu oublies de citer aussi probablement Barnard !!!

hips a écrit:

Tu me déçois Pat, tu oublies de citer aussi probablement Barnard !!!

Sans oublier O'Sullivan et N'Nomo

Je l'ai dit dans un autre post...vu le contexte devenu subitement plus difficile, je ne demande qu'à être conquis !!!
Pour Arsène et O'Sullivan, leur retour sera plus tardif, non ?
J'ai oublié Springgay mais l'incertitude demeure le concernant !

Pat de Mérignac a écrit:

Je l'ai dit dans un autre post...vu le contexte devenu subitement plus difficile, je ne demande qu'à être conquis !!!
Pour Arsène et O'Sullivan, leur retour sera plus tardif, non ?
J'ai oublié Springgay mais l'incertitudee semble demeurer le concernant !

En principe non, vu que N'Nomo est prévu pour dans 3 semaines et O'Sullivan s'entraine déjà.

superman(agen) a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Je l'ai dit dans un autre post...vu le contexte devenu subitement plus difficile, je ne demande qu'à être conquis !!!
Pour Arsène et O'Sullivan, leur retour sera plus tardif, non ?
J'ai oublié Springgay mais l'incertitudee semble demeurer le concernant !

En principe non, vu que N'Nomo est prévu pour dans 3 semaines et O'Sullivan s'entraine déjà.

on peut donc logiquement les espérer pour Agen Dax (match en retard joué le 14/02 !

Citation :

Oui a parament pas de blessures, sauf peut etre dans les tetes, c'est defois les + longues a guerrir

Je pense à l'effet exactement le contraire, la presse demain (tout à l'heure) et l'affaire Adriaan Badenhorst mentalement si on avaient peut être pas le couteau entre les dents ça va être des raisons suffisantes de l'avoir.

Pour savoir si nous avons beaucoup d'éclopés, il faut vois cette semaine, car nous ne revenons pas seulement avec la défaite mais aussi avec des joueurs touchés mais pas que mentalement. A la sortie des vestiaires boitaient FONO, FONUA, GELEZ lui touchés à une pommette,CHAVET et CAUCAU avec un mollet bandé surtout ADRI aussi. Attendons le début de la semaine pour en savoir plus et espérons que les joueurs vont vite récupérer.

Pour savoir si nous avons beaucoup d'éclopés, il faut voir cette semaine, car nous ne revenons pas seulement avec la défaite mais aussi avec des joueurs touchés mais pas que mentalement. A la sortie des vestiaires boitaient FONO, FONUA, GELEZ lui touché à une pommette,CHAVET et CAUCAU avec un mollet bandé surtout ADRI aussi. Attendons le début de la semaine pour en savoir plus et espérons que les joueurs vont vite récupérer.