Réactions sur Lannemezan / Agen (11-41)

Clair s't hallu, dommage que Romain ne le prenne pas un peu plus haut ds le buffet pr lui faire passer l'envie de revenir encore k'y auarait eu carton

tugudu a écrit:

Je viens de voir les vidéos des essais sur le site officiel. Beaucoup de puissance, mais aussi une belle organisation.

Par contre, sur notre 3eme essai, quand je vois leur 9 venir hors jeu mettre plusieurs coups à Dupuy sans que l'arbitre ne bronche, ça m'énerve Il a fallu que Sola vienne l'arrêter... Mais il attend quoi l'abitre pour signaler toutes les fautes (avec avantage) ?

En effet qu est qu il fait le 9, c est une honte de voir ca
Le dernier essai est superbe avec 3 passes sur 2 m², les joueurs du plateau n ont rien compris(meme moi je l ai revu 2 fois pour comprendre)
Notre puissance est hors norme mais je redoute les 350 kg des tongiens manquant a l appel pour les 2 prochains matchs

Mimosa a écrit:

tugudu a écrit:

Je viens de voir les vidéos des essais sur le site officiel. Beaucoup de puissance, mais aussi une belle organisation.

Par contre, sur notre 3eme essai, quand je vois leur 9 venir hors jeu mettre plusieurs coups à Dupuy sans que l'arbitre ne bronche, ça m'énerve Il a fallu que Sola vienne l'arrêter... Mais il attend quoi l'abitre pour signaler toutes les fautes (avec avantage) ?

En effet qu est qu il fait le 9, c est une honte de voir ca
Le dernier essai est superbe avec 3 passes sur 2 m², les joueurs du plateau n ont rien compris(meme moi je l ai revu 2 fois pour comprendre)
Notre puissance est hors norme mais je redoute les 350 kg des tongiens manquant a l appel pour les 2 prochains matchs

pas grave! on a carabignac

coucougne a écrit:

Mimosa a écrit:

tugudu a écrit:

Je viens de voir les vidéos des essais sur le site officiel. Beaucoup de puissance, mais aussi une belle organisation.

Par contre, sur notre 3eme essai, quand je vois leur 9 venir hors jeu mettre plusieurs coups à Dupuy sans que l'arbitre ne bronche, ça m'énerve Il a fallu que Sola vienne l'arrêter... Mais il attend quoi l'abitre pour signaler toutes les fautes (avec avantage) ?

En effet qu est qu il fait le 9, c est une honte de voir ca
Le dernier essai est superbe avec 3 passes sur 2 m², les joueurs du plateau n ont rien compris(meme moi je l ai revu 2 fois pour comprendre)
Notre puissance est hors norme mais je redoute les 350 kg des tongiens manquant a l appel pour les 2 prochains matchs

pas grave! on a carabignac

Carabignac, Dulin et Dupuy vont manger des protéines pendant 10 jours et devraient les remplacer a leur postes respectifs

tugudu a écrit:

Je viens de voir les vidéos des essais sur le site officiel. Beaucoup de puissance, mais aussi une belle organisation.

Par contre, sur notre 3eme essai, quand je vois leur 9 venir hors jeu mettre plusieurs coups à Dupuy sans que l'arbitre ne bronche, ça m'énerve Il a fallu que Sola vienne l'arrêter... Mais il attend quoi l'abitre pour signaler toutes les fautes (avec avantage) ?

Ce laxisme ne date pas d'aujourd'hui !
Déjà contre Pau, j'avais eu l'occasion de stigmatiser l'attitude de l'arbitre ne sifflant aucun avantage sur la progression de la mêlée agenaise écroulée par un palois et débouchant heureusement sur le 1er essai après 2 ou 3 temps de jeu supplémentaires !
C'est franchemant agaçant, surtout quand on se souvient de la promptitude de certains arbitres à nous sanctionner en pareille circonstance !

Pat de Mérignac a écrit:

tugudu a écrit:

Je viens de voir les vidéos des essais sur le site officiel. Beaucoup de puissance, mais aussi une belle organisation.

Par contre, sur notre 3eme essai, quand je vois leur 9 venir hors jeu mettre plusieurs coups à Dupuy sans que l'arbitre ne bronche, ça m'énerve Il a fallu que Sola vienne l'arrêter... Mais il attend quoi l'abitre pour signaler toutes les fautes (avec avantage) ?

Ce laxisme ne date pas d'aujourd'hui !
Déjà contre Pau, j'avais eu l'occasion de stigmatiser l'attitude de l'arbitre ne sifflant aucun avantage sur la progression de la mêlée agenaise écroulée par un palois et débouchant heureusement sur le 1er essai après 2 ou 3 temps de jeu supplémentaires !
C'est franchemant agaçant, surtout quand on se souvient de la promptitude de certains arbitres à nous sanctionner en pareille circonstance !

Par contre, si jamais un pilier a le malheur de rentrer en mélée pas tout à fait comme ils souhaitent avant que le ballon ne soit introduit (donc hors action de jeu), là, ils n'hésitent pas un quart de seconde à mettre une pénalité....

mais les hors-jeux, l'anti-jeu .... bof, non, c'est beaucoup moins grave à leur yeux.
Ils attendent qu'on fasse la police pour pouvoir nous pénaliser en faisant genre, "je mets la pénalité parce que j'avais vu la faute, et je la retourne parce que vous avez fait le ménage". Celui-là n'a pas été obtu à ce point, mais franchement c'est pénible ces arbitres qui favorisent le non jeu et les tricheries.

Au sujet des pénalités sur mélées, j'ai remarqué que l'arbitre du match Union-Colomiers sanctionnait beaucoup par des bras cassés...Avec cet arbitre à Oyonnax, le SUA gagnait...

cherche pas Vulcain tu te fais du mal...
J'essais de plus ressasser ça et d'oublier









enc..é de f.ls de p.... de Dal Maso

Retour sur le match avec Christian Lanta et Yoann Huget.

Avancer le lecteur à 3 minutes 05.

http://www.arlfm.com/sport-archives.php?id=250

vulcain a écrit:

Au sujet des pénalités sur mélées, j'ai remarqué que l'arbitre du match Union-Colomiers sanctionnait beaucoup par des bras cassés...Avec cet arbitre à Oyonnax, le SUA gagnait...

Mais l'arbitre à Oyonnax ne mettait pas de pénalité sur mélées non plus



















(sur les fautes d'oyonnax)

agenais de vienne a écrit:

cherche pas Vulcain tu te fais du mal...
J'essais de plus ressasser ça et d'oublier









enc..é de f.ls de p.... de Dal Maso

Non c'est fait, mais ellenous aurait permi de passer les 2 matchs qui arrivent un peut + tranquille durant l'absence des internationnaux.
Et puis une victoire chez un gros, te donne toujours un joker pour des defaites pas tout a fait prevu dans le tableau de marche, COLOMIERS peut tres bien en etre !!

Adishatz

sualex a écrit:

Retour sur le match avec Christian Lanta et Yoann Huget.

Avancer le lecteur à 3 minutes 05.

http://www.arlfm.com/sport-archives.php?id=250

Intéressante interview de Ch. Lanta avec un retour amer sur le match à Oyonnax (...mort de rire en entendant le journaliste d'ARL parler de la tricherie du croupier ce jour-là ! ) qui couronné d'une victoire aurait constitué un mini-break en ce 1er tiers de saison !
...Voilà en tous cas qui nous oblige à ne lâcher aucun point à la reprise !

Oui bon , le coup de tatane de 60 métres s'est pas l'arbitre qui le tappe ??? Et comme dit aussi Lanta , puisque on était dominateur fallait se mettre à l'abri avec 3 points de plus .

Il faut en tirer les leçons pour l'avenir . D'ailleurs c'est ce qu'on a fait contre Mont-de-Marsan et Lannemezan ... on freine pas par ce qu'on a le bonus offensif ... c'est aussi ça l'expérience .

On le sait définitivement maintenant : faut pas compter sur les arbitres pour gagner .

Ca me fait penser au match de Dax/Narbonne . Les dacquois hurlent à l'injustice sur le 2eme essai narbonnais à cause d'un en-avant ... mais eux ils laissent un trou béant dans leur défense ...alors ok c'est pas eux qui maîtrisent le sifflet de l'arbitre ... mais ce sont eux qui maîtrisent la défense !!

Idem pour les albigeois qui se plaignent d'un en-avant de passe ( trés leger d'ailleurs ) sur un essai parisien alors qu'ils sont 3 en suivant à rater leurs placages !!!

P.S.: je suis au courant qu'une pénalité de Daruda qui passe plus haut que les perches et trés décentrée à été mal jugé par les arbitres ! Et bien quand on est à 30 métres , il faut maîtriser son tir pour qu'il ne soit pas soumis à appréciation arbitrale !C'est mieux que de râler par ce que ça énerve les arbitres et c'est contre-productif avec des arbitres qui ont le SUA dans le pif comme le prétendent certains !( ce que je crois pas ! )

scaliger a écrit:

[...]
P.S.: je suis au courant qu'une pénalité de Daruda qui passe plus haut que les perches et trés décentrée à été mal jugé par les arbitres ! Et bien quand on est à 30 métres , il faut maîtriser son tir pour qu'il ne soit pas soumis à appréciation arbitrale !C'est mieux que de râler par ce que ça énerve les arbitres et c'est contre-productif avec des arbitres qui ont le SUA dans le pif comme le prétendent certains !( ce que je crois pas ! )

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Quand on est à 10m, 22m ou bien 50m des poteaux, on doit toujours taper pareil, tous ceux qui ont joué au rugby et ont butés, le savent. Si la pénalité y est elle doit être accordée. Si elle est refusé à tort, ce que soi les 3 arbitres qui sont dans l'en-but ne sont pas vigilants (et là c'est une faute professionelle!), soit qu'ils se foute completement de l'équipe qui bute. De toute facon on m'enlevera pas de la tête qu'on s'est fait voler la victoire à Oyonnax.

scaliger a écrit:

Oui bon , le coup de tatane de 60 métres s'est pas l'arbitre qui le tappe ??? Et comme dit aussi Lanta , puisque on était dominateur fallait se mettre à l'abri avec 3 points de plus .

Il faut en tirer les leçons pour l'avenir . D'ailleurs c'est ce qu'on a fait contre Mont-de-Marsan et Lannemezan ... on freine pas par ce qu'on a le bonus offensif ... c'est aussi ça l'expérience .

On le sait définitivement maintenant : faut pas compter sur les arbitres pour gagner .

Ca me fait penser au match de Dax/Narbonne . Les dacquois hurlent à l'injustice sur le 2eme essai narbonnais à cause d'un en-avant ... mais eux ils laissent un trou béant dans leur défense ...alors ok c'est pas eux qui maîtrisent le sifflet de l'arbitre ... mais ce sont eux qui maîtrisent la défense !!

Idem pour les albigeois qui se plaignent d'un en-avant de passe ( trés leger d'ailleurs ) sur un essai parisien alors qu'ils sont 3 en suivant à rater leurs placages !!!

P.S.: je suis au courant qu'une pénalité de Daruda qui passe plus haut que les perches et trés décentrée à été mal jugé par les arbitres ! Et bien quand on est à 30 métres , il faut maîtriser son tir pour qu'il ne soit pas soumis à appréciation arbitrale !C'est mieux que de râler par ce que ça énerve les arbitres et c'est contre-productif avec des arbitres qui ont le SUA dans le pif comme le prétendent certains !( ce que je crois pas ! )

tu te lances dans un discours pour justifier l'injustifiable. La meilleure équipe sur le terrain doit gagner point barre ! Tout ce qui vient de l'extérieur est une escroquerie.

on_the_top a écrit:

scaliger a écrit:

[...]
P.S.: je suis au courant qu'une pénalité de Daruda qui passe plus haut que les perches et trés décentrée à été mal jugé par les arbitres ! Et bien quand on est à 30 métres , il faut maîtriser son tir pour qu'il ne soit pas soumis à appréciation arbitrale !C'est mieux que de râler par ce que ça énerve les arbitres et c'est contre-productif avec des arbitres qui ont le SUA dans le pif comme le prétendent certains !( ce que je crois pas ! )

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Quand on est à 10m, 22m ou bien 50m des poteaux, on doit toujours taper pareil, tous ceux qui ont joué au rugby et ont butés, le savent. Si la pénalité y est elle doit être accordée. Si elle est refusé à tort, ce que soi les 3 arbitres qui sont dans l'en-but ne sont pas vigilants (et là c'est une faute professionelle!), soit qu'ils se foute completement de l'équipe qui bute. De toute facon on m'enlevera pas de la tête qu'on s'est fait voler la victoire à Oyonnax.

Bon alors le Board doit faire rehausser les perches de 10 métres !

ah non, les innombrables parapentistes d'Agen s'embrocheront dessus !
voyons, Scal ! un peu de sérieux quoi

agenais de vienne a écrit:

scaliger a écrit:

Oui bon , le coup de tatane de 60 métres s'est pas l'arbitre qui le tappe ??? Et comme dit aussi Lanta , puisque on était dominateur fallait se mettre à l'abri avec 3 points de plus .

Il faut en tirer les leçons pour l'avenir . D'ailleurs c'est ce qu'on a fait contre Mont-de-Marsan et Lannemezan ... on freine pas par ce qu'on a le bonus offensif ... c'est aussi ça l'expérience .

On le sait définitivement maintenant : faut pas compter sur les arbitres pour gagner .

Ca me fait penser au match de Dax/Narbonne . Les dacquois hurlent à l'injustice sur le 2eme essai narbonnais à cause d'un en-avant ... mais eux ils laissent un trou béant dans leur défense ...alors ok c'est pas eux qui maîtrisent le sifflet de l'arbitre ... mais ce sont eux qui maîtrisent la défense !!

Idem pour les albigeois qui se plaignent d'un en-avant de passe ( trés leger d'ailleurs ) sur un essai parisien alors qu'ils sont 3 en suivant à rater leurs placages !!!

P.S.: je suis au courant qu'une pénalité de Daruda qui passe plus haut que les perches et trés décentrée à été mal jugé par les arbitres ! Et bien quand on est à 30 métres , il faut maîtriser son tir pour qu'il ne soit pas soumis à appréciation arbitrale !C'est mieux que de râler par ce que ça énerve les arbitres et c'est contre-productif avec des arbitres qui ont le SUA dans le pif comme le prétendent certains !( ce que je crois pas ! )

tu te lances dans un discours pour justifier l'injustifiable. La meilleure équipe sur le terrain doit gagner point barre ! Tout ce qui vient de l'extérieur est une escroquerie.

c'est toujours facile de dire que si on avait mis 80 pts, l'arbitre n'aurait rien pu y faire. Sauf que pour nous il faut mettre 80 pts et pour Oyonnax, il suffit de rester au contact au score et à attendre le coup de pouce des arbitres.

Si Oyonnax avait mis un ou plusieurs essais, ils n'auraient pas, eux non plus, eu besoin des décisions injustes des arbitres pour gagner. Mais ils n'ont pas été plus capable de le faire.

Quand l'arbitre fausse l'équité, ben c'est une injustice et on a beau tourner tout dans tous les sens, une injustice reste une injustice.


ça n'empêche pas de noter tout ce qu'on aurait pû mieux faire, parce qu'à chaque match il y a toujours des choses à faire en plus.

tugudu a écrit:

Quand l'arbitre fausse l'équité, ben c'est une injustice et on a beau tourner tout dans tous les sens, une injustice reste une injustice.

Entièrement d'accord avec ça.

vous avez raison de crier cette evidence, car :
" le désir de justice n'est que la crainte de souffrir l'injustice"...

Puisque nous sommes dans notre droit le plus absolu on va porter l'affaire devant le tribunal du sport ... et si on obtient pas satisfaction on injerte un appel auprés du TPI (Tribunal Pénal International!) et on va voir ce qu'on va voir