Réactions sur France / Afrique du Sud (20-13)

Vos réactions sur la rencontre de ce soir.

Bravo à tous nos joueurs pour leur courage et leur abnégation au combat dans le jeu.

Excellent match.

Bravo à Barcella ! Quel match , et a tout nos joueurs ! Malgré quelque erreurs, rien de grave puisque victoire mais ca aurait pu !

La tournée s'annonce bonne !

Bravo aux joueurs de l'équipe de France!!!!
Deuxième belle performance!!!!, il reste a confirmer dans cette tournée.

Une victoire méritée, des Boks sous pression, dominés par l'impact physique des français, Barcella "galactique", Burger inexistant, Brussouw seul sudaf à rivaliser, une ambiance plutôt décevante avec les sempiternels encouragements "toulousains" à la fin !

Les bocks vaincus par une équipe de France vraiment dense. Franchement, cette victoire est méritée .

Après, ma seule petite déception : la table de nuit n'était pas là. C'était pourtant le moins qu'elle pouvait faire, je suppose qu'elle se réserve pour les black.

Kaplan a écrit:

Les bocks vaincus par une équipe de France vraiment dense. Franchement, cette victoire est méritée .

Après, ma seule petite déception : la table de nuit n'était pas là. C'était pourtant le moins qu'elle pouvait faire, je suppose qu'elle se réserve pour les black.

Donc, désormais son nom sera table de nuit!!!!
J'espère qu'a son retour les joueurs de l'équipe de France ne vont pas s'endormir en le côtoyant!!!!!!

Je suis moyennement enthousiaste.

L'équipe de France joue toujours à 9. Les 9 en question sont vraiment très forts, rien à dire là-dessus, mais après, c'est un peu décevant. L'équipe a aussi une belle capacité à jouer des ballons de récupération et sur ce genre d'action, ils peuvent mettre le feu et très bien jouer au ballon.
Mais, ils sont assez incapables de faire le jeu tout seul.
Une des raisons peut être le manque de plan de jeu ou de direction derrière.
TD toujours pas convaincant en 10, et Traille carrément décevant en 15 sur ce match.
Moi je redemande l'expérience Baby en 10. Et Floch en 15...

Sinon, la mêlée redevient au plan international une arme de première importance (essai de pénalité sur mêlée contre l'Australie l'an dernier déjà). Et cela nous avantage parce qu'on est calé en la matière. Et c'est sympathique.

La tournure que prend le jeu au sol est aussi intéressante. Cela a quand même radicalement changé ces dernières années. Ou alors c'est juste l'adversaire qui fausse la perspective, mais cela se battait comme des chiffonniers dans tous les sens... C'est aussi assez sympathique.
Retour 40 ans en arrière?

dédé a écrit:

Je suis moyennement enthousiaste.

L'équipe de France joue toujours à 9. Les 9 en question sont vraiment très forts, rien à dire là-dessus, mais après, c'est un peu décevant. L'équipe a aussi une belle capacité à jouer des ballons de récupération et sur ce genre d'action, ils peuvent mettre le feu et très bien jouer au ballon.
Mais, ils sont assez incapables de faire le jeu tout seul.
Une des raisons peut être le manque de plan de jeu ou de direction derrière.
TD toujours pas convaincant en 10, et Traille carrément décevant en 15 sur ce match.
Moi je redemande l'expérience Baby en 10. Et Floch en 15...

Sinon, la mêlée redevient au plan international une arme de première importance (essai de pénalité sur mêlée contre l'Australie l'an dernier déjà). Et cela nous avantage parce qu'on est calé en la matière. Et c'est sympathique.

La tournure que prend le jeu au sol est aussi intéressante. Cela a quand même radicalement changé ces dernières années. Ou alors c'est juste l'adversaire qui fausse la perspective, mais cela se battait comme des chiffonniers dans tous les sens... C'est aussi assez sympathique.
Retour 40 ans en arrière?

Entierement d'accord ca fait plaisir de voir que ca bataille vraiment au sol!!
Bon aprés on gagne sur l'agressivité et faut savoir que les bocks sont arrivé il y a seulement deux jours et ils sont en fin de saison.
Donc a revoir contre les blacks!!!Mais ca fait plaisir de voir une equipe de france comme ca.Reste a prendre comme tu dis de l'envergure a travers le jeu.

Je reviens du match, ça fait plaisir de voir une équipe de France aussi combative! La victoire n'est pas volée! et je rejoins dédé dans son analyse, bien que l'essai français soit le résultat d'une très bonne séquence qui a permis de voir (la seule fois...) de la continuité entre les avants et les arrières... le seul qui n'avait pas l'air enchanté c'était Ellisalde en tribune .
Les changements de règles dans le jeu au sol donnent à voir de sacrées séquences... enfin on a libéré cette espace de jeu et l'on sort un peu du "treizisme" dans lequel notre sport s'était englué!

Et puis un dernier mot... quel plaisir de croiser des supporters sudafs pleins de fraternité avec les supporters de l'équipe de France... puisse la presse "jaune" ne jamais faire changer cet état d'esprit!

M'ouais bof! ça m'a donné l'impression d''une adaptation à l'adversaire du jour autour d'une motivation (dans le combat) plutôt qu'une construction autour d'un projet de jeu.En ce sens pari réussi devant des Sud AF pour qui la motivation n'allait pas plus loin que le test match avec les forces du moment. Un décalage donc qui devrait nous faire relativisé la performance avec des satisfactions tout de même (notamment devant).Hors ça va pas être le cas c'est monté en épingle par les médias jusqu'à que l'on tombe de l'arbre sur lequel nous nous sommes perché.Comme d'habitude en sommes!

Il est visible que c'est sur la densité physique que l'on gagne ce match devant une équipe Sud Af sur le recul rapport à ses habitudes.Il serait idiot de penser que l'on en est devenu plus fort qu'eux (sur ce match oui aucun soucis) autour d'une commune motivation.L'action qui résume assez bien le match et l'action qui nous fait revenir avec Harinordoquy qui suit un long ballon explose au plaquage un adversaire avec un ballon qui revient de 5 mètres dans nos lignes et met à l'envers toute la défense Sud Af. La dessus on met les Watts là ou il faut pour revenir et on est plus dans le rôle de victime du réalisme Sud Af. Si c'est la dessus que l'on compte construire; à ce petit jeu n'importe quelle équipe à ce niveau est capable de monté sa densité physique surtout autour d'une motivation et d'un objectif. Avec un projet de jeu derrière et c'est le but des tests matchs, y'aura pas photo à l'arrivée pour un objectif compétiteur.J' espère que le Staff bleu ne sombrera pas dans l'euphorie ambiante des médias et supporters à tout grain derrière cette victoire et ce recentrera derrière un travail de fond ou il nous manque des éléments importants à une grande équipe.

J'ai trouvé que les joueurs de l'Afrique du Sud ne proposaient pas grand chose en terme de jeu.
Ils sont costauds, très physiques, il n'y a rien à dire là dessus.
Nos joueurs ont proposé davantage. De ce fait, je trouve notre victoire bien méritée.
On est pas champion du monde mais j'ai préféré notre façon de jouer à celle des Sud Af.

Sur ce match il n'y a pas photo, les Bleus étaient largement supérieurs. Et encore le score aurait pu être plus large.
Belle prestation du pack et des demis.
Derriere c'est costaud aussi: Mermoz/David valent largement Bastareaud/Jauzion.
Je sentais bien ce match. Nous n'étions pas favoris, donc la plupart du temps sommes présents au RV.

Comme d'hab je ne suis pas d'accord avec la plus part des posts.

Quand je lis que cette équipe n'a pas de projet de jeu et quelle a juste fait des adaptations tactique face a son advercsaire je suis désolé de le dire mais c'est n'importe quoi d'écrire cela, le trés haut niveau c'est aussi et surtout cela de l'adaptation tactique. Il me semble qu'hier soir il s'agissait bien d'un match de trés haut niveau puisque nous affrontions les champion du monde.

Je trouves aussi que ce match ne se resume pas seulement a l'incroyable performance de notre paquet d"avant et a notre 9.
Les trois quarts ont été vraiment exellent mais pas dans un registre de créativitée certe, mais plus dans un registre défensif et d'intelligence tactique. Entre nous soit dit nos trois quart ont tout de même fait nettement plus de jeu que les springboks.
On a eu droit a une paire (trés jeune) de centre qui ont impacter les sud'af et qui n'ont pas reculer a l'impact et sa pour leur jeune experience internationale c'est a souligner.
On a eu droit a un TRAILLE imperial sur les ballons haut et avec une longueur de jeu au pied surpuissante, et surtout il a su s'en servit intelligement pour occuper le terrain avec le vent.
Clerc a fait quelques fois la difference individuellement.
Notre 10 est un super joueur pour son age pour vu que l'on ne le grille pas comme avec michalak.

Je dirais que celui qui a été décevant derriere c'est HEYMANS pas réélémént percutant en attaque, il a fait son taff en defense, et surtout été tres maldroit sur deux ou trois penaltouche non trouvée au niveau international sa fait beaucoup.

Bref on lit que l'on a fait que du tactique,que c'était pas terrible, mais si les sudaf avait remporter le match de cette façon on aurait dit voila eux savent faire ce que l'on ne sait pas.
Les battres c'est pas a la portée de n'importe qui et hier soir j'ai pris du plaisir a voir cela.

ripsua a écrit:

Bref on lit que l'on a fait que du tactique,que c'était pas terrible, mais si les sudaf avait remporter le match de cette façon on aurait dit voila eux savent faire ce que l'on ne sait pas.
Les battres c'est pas a la portée de n'importe qui et hier soir j'ai pris du plaisir a voir cela.

La différence entre les sud af et nous, c'est que nous ce genre de victoire sur l'agressivité c'est que du temporaire.On a pas les joueurs pour jouer comme ca c'est pas notre culture.Les bocks ils peuvent faire ca;
Hier soir c'est trés bien passé mais faut etre réaliste les mecs ca faisait deux jours qu'ils etaient arrivé et ils sont en fin de saison.En coupe du monde jamais on aurait pu les bouger de la sorte!

Notre culture a nous c'est pas ca!La tant mieux c'est passé mais contrairement aux bocks on a joué contre nature.
Et puis quand a dire que nos trois quarts on fait plus de jeu que les bocks c'est certes vrai mais quand devant t'es dominé de la sorte je vois pas comment tu peux envoyer du jeu correctement!!!!!

Belle victoire à l'envie, à confirmer contre les ...samoans Blacks.

je ne suis pas satisfait du jeu
on a profité de nombreux parametres favorables
les bocks semblaient usés, manquant d'agressivité (déblayages) , dispersés, hésitants et commettant trop de fautes ( signe de lassitude et de perte de repères)
ils ont joué 20 minutes en inferiorité numerique et cela les a destabilisés
leur 15 etait le remplaçant et pas bien saignant
leur mélée était la "bis", leurs secondes lignes souvent blessés et sortis à tour de role, pour soins ou sutures, ce qui a encore plus destabilisé l'édifice, car le remplaçant (quelle tournante !)était assez terne.
Leurs buteurs, loin des anciens ! (montgomerry)
Bref, ce n'était pas la vraie AFSUD , juste une pale copie brouillonne
Même Burger semblait anesthésié
On a eu du pot que la passe volléyée de
TD fuse du bon coté vers Clerc...Alors qu'Habana a failli marquer , le ballon roulant du mauvais coté ( touche) à 50cms de la ligne..
Des petits riens qui font basculer les rencontres
Les bocks ont peu remonté les ballons, préférant de longs dégagements stériles ou des chandelles (leur 9) aléatoires, preuve de la fatigue de cet ensemble un peu hétéroclite et émoussé.
L 'essai des Bocks est une grosse faute à ce niveau (lancer, alignement aux paquerettes) Bravo à ceux qui en ont profité pour se mettre en évidence , mais relativisons et revoyons tout ce beau monde dans des conditions plus "vraies" (l'irlande à Dublin, les Blacks, ou les Gallois qui sont plus révélateurs qu'un groupe bocks en "vacances -tourisme" avec des organismes cuits et des blessés à la pelle.
Sur ce matche, Agen aurait gagné aussi

dédé a écrit:

Je suis moyennement enthousiaste.

L'équipe de France joue toujours à 9. Les 9 en question sont vraiment très forts, rien à dire là-dessus, mais après, c'est un peu décevant. L'équipe a aussi une belle capacité à jouer des ballons de récupération et sur ce genre d'action, ils peuvent mettre le feu et très bien jouer au ballon.
Mais, ils sont assez incapables de faire le jeu tout seul.
Une des raisons peut être le manque de plan de jeu ou de direction derrière.
TD toujours pas convaincant en 10, et Traille carrément décevant en 15 sur ce match.
Moi je redemande l'expérience Baby en 10. Et Floch en 15...

Sinon, la mêlée redevient au plan international une arme de première importance (essai de pénalité sur mêlée contre l'Australie l'an dernier déjà). Et cela nous avantage parce qu'on est calé en la matière. Et c'est sympathique.

La tournure que prend le jeu au sol est aussi intéressante. Cela a quand même radicalement changé ces dernières années. Ou alors c'est juste l'adversaire qui fausse la perspective, mais cela se battait comme des chiffonniers dans tous les sens... C'est aussi assez sympathique.
Retour 40 ans en arrière?

Effectivement, bien peu de constructions sur les conquêtes directes, par contre une belle capacité à jouer les ballons obtenus sur les turn-over grâce à l'engagement physique !
Traille m'a fait regretter au bout de 10 minutes l'absence de Médard à l'arrière mais le plan de jeu était manifestement très restrictif donc Traille plus "adapté" que JPR Médard !
Les 2 centres m'ont bien plu dans le franchissement, Trinh-Duc reste le 10 tricolore le plus incisif et mérite qu'on l'installe au poste, les avants sont probablement les meilleurs au monde actuellement mais... comment la mêlée sera t-elle arbitrée en WCup si la France domine trop ce secteur ?
Concernant le jeu au sol, Les flaques de boue en moins, on se serait cru revenir dans l'ancien Arms Park en plein tournoi des années 70-80 et tout ça avec la bénédiction d'un W.Barnes plutôt gourmand !
Bref, quand cette équipe est promise à la destruction, elle se galvanise mentalement et exploite son potentiel !
...Mais quid de la construction ?
PS : Floch trop joueur dans pareil contexte...l'absence de Palisson regrettée par ma progéniture !