La Rochelle / Pau

ripsua a écrit:

Malcom X a écrit:

Oui il avait été contacté pour jouer centre quand il était à Clermont. mais il a préféré LR, qui entretient de bonne relation avec l'ASM (joueurs prêtés ou transférés régulièrement).

Dommage car il peut jouer partout derriere je l'ai vu cette saison en 15 et a chaque fois il à été bien une valeure sur c'est un futur joueur de classe.
Vraiment les boules qu'on ai pas reussit a le convaincre il à un beau jeu a l'agenaise

Remarque...il a un beau jeu à la rochelaise aussi !!!

Pat de Mérignac a écrit:

Pour ceux qui s'intéressent à la manière dont les rochelais obtiennent des essais de pénalité sur mêlée, je leur recommande celui qu'ils viennent de marquer avec les bons soins de Hadj Bachir à l'instant !
Mêlée aux 5 mètres palois, la poussée est béarnaise, la 1ère ligne rochelaise se relève mais poursuit son effort en poussée jusqu'à la ligne et l'arbitre file entre les poteaux !
...Du grand art !!!

Premierement sur la mélée la poussée est loin d'être paloise ils sont étaient dominés tous le match de ce coté la je suis pas d'accord avec toi PAT.
L'éssai de pénalité est logique la premiere ligne paloise eclate, en plus la troisiéme ligne est completement déliée et qui plus est qui met un coup de pied dans le ballon qui est encore dans les pieds de Soucaze trois faute qui annulent chacune un occasion d'essai le tout sur la même action la décision me semble logique.
Paris a pris le même essai de pénalité a Bourgoin hier.
Les palois auraient du simplement effondrée ou tourner la mélée ils ont manqués de vice.
Enfin c'est ma vision des choses sur l'action apres a chacun la sienne.

Pat de Mérignac a écrit:

Les rochelais (...qui viennent de se voir accorder un 2ème essai avec un en-avant maritime au départ de l'action non signalé ! ) sont effectivement très dynamiques ce qui gênent beaucoup les palois (...rester dans le petit périmètre au Hameau nous sera fatal ! )
Décidemment, je rejoins tous les arbitres de Pro D2... quel régal d'arbitrer ces équipes de La Rochelle et Oyonnax !!!

La par contre je suis ok avec toi mais l'arbitre de champ ne peut pas le voir celui qui doit le signaler c'est l'arbitre de touche qui devait être en train de faire la sieste ou de penser au petit gueuletons qui allait se faire pendant la réception d'apres match

Mais globalement il le vole pas leur bonus a 20 minutes de la fin ils ont laisser les palois jouer un peu et ont réservé leurs force pour le prochain match.

On est bien tous d'accord, la victoire rochelaise ne souffre d'aucune contestation! Le mieux organisé et celui qui a dominé de la tête et des épaules a gagner.

ripsua a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Pour ceux qui s'intéressent à la manière dont les rochelais obtiennent des essais de pénalité sur mêlée, je leur recommande celui qu'ils viennent de marquer avec les bons soins de Hadj Bachir à l'instant !
Mêlée aux 5 mètres palois, la poussée est béarnaise, la 1ère ligne rochelaise se relève mais poursuit son effort en poussée jusqu'à la ligne et l'arbitre file entre les poteaux !
...Du grand art !!!

Premierement sur la mélée la poussée est loin d'être paloise

Quel que soit ton jugement, lorsque les deux premières lignes se relèvent, l'arbitre doit arrêter l'action.
La poussée rochelaise victorieuse est consécutive à cette erreur d'arbitrage.

languill a écrit:

ripsua a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Pour ceux qui s'intéressent à la manière dont les rochelais obtiennent des essais de pénalité sur mêlée, je leur recommande celui qu'ils viennent de marquer avec les bons soins de Hadj Bachir à l'instant !
Mêlée aux 5 mètres palois, la poussée est béarnaise, la 1ère ligne rochelaise se relève mais poursuit son effort en poussée jusqu'à la ligne et l'arbitre file entre les poteaux !
...Du grand art !!!

Premierement sur la mélée la poussée est loin d'être paloise

Quel que soit ton jugement, lorsque les deux premières lignes se relèvent, l'arbitre doit arrêter l'action.
La poussée rochelaise victorieuse est consécutive à cette erreur d'arbitrage.

Je suis aussi d'accord avec toi
mais beaucoup d'arbitre laissent jouer dans ce genre de situation a mon avis trop souvent.

languill a écrit:

ripsua a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Pour ceux qui s'intéressent à la manière dont les rochelais obtiennent des essais de pénalité sur mêlée, je leur recommande celui qu'ils viennent de marquer avec les bons soins de Hadj Bachir à l'instant !
Mêlée aux 5 mètres palois, la poussée est béarnaise, la 1ère ligne rochelaise se relève mais poursuit son effort en poussée jusqu'à la ligne et l'arbitre file entre les poteaux !
...Du grand art !!!

Premierement sur la mélée la poussée est loin d'être paloise

Quel que soit ton jugement, lorsque les deux premières lignes se relèvent, l'arbitre doit arrêter l'action.
La poussée rochelaise victorieuse est consécutive à cette erreur d'arbitrage.

Languill est magnanime avec l'arbitre...on a Hadj-Bachir dimanche ?
Sinon, Rip...que tu ais raison contre moi, passe encore... mais que penser de Cazalbou qui dit à peu près la même chose dans son commentaire ?

Pat de Mérignac a écrit:

languill a écrit:

ripsua a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Pour ceux qui s'intéressent à la manière dont les rochelais obtiennent des essais de pénalité sur mêlée, je leur recommande celui qu'ils viennent de marquer avec les bons soins de Hadj Bachir à l'instant !
Mêlée aux 5 mètres palois, la poussée est béarnaise, la 1ère ligne rochelaise se relève mais poursuit son effort en poussée jusqu'à la ligne et l'arbitre file entre les poteaux !
...Du grand art !!!

Premierement sur la mélée la poussée est loin d'être paloise

Quel que soit ton jugement, lorsque les deux premières lignes se relèvent, l'arbitre doit arrêter l'action.
La poussée rochelaise victorieuse est consécutive à cette erreur d'arbitrage.

Languill est magnanime avec l'arbitre...on a Hadj-Bachir dimanche ?
Sinon, Rip...que tu ais raison contre moi, passe encore... mais que penser de Cazalbou qui dit à peu près la même chose dans son commentaire ?

Si je suis pas d'accord avec toi j'ai aussi le droit de ne pas être d'accord avec CAZALBOU non ?
Même si je le trouves exellent dans ce qu'il fait.Sur ce coup la j'ai la même interpretation que l'arbitre.(Pourtant je deteste cet arbitre il nous avait fait un sacré numéro contre le racing la premiere année)

Malcom X a écrit:

Oui il avait été contacté pour jouer centre quand il était à Clermont. mais il a préféré LR, qui entretient de bonne relation avec l'ASM (joueurs prêtés ou transférés régulièrement).

Vus êtes sûrs ?quand il a été contacté par Agen, je crois qu'il avait fait le choix de prolonger à Clermont ( çà correspondait à l'arrivée de Mignardi là bas), puis le club s'était mis sur Gimenez sans plus de succès. Alors Broncan, qui tenait absolument à enrôler un jeune est allé chercher Petre !
Ce n'est qu'après avoir eu autant peu de jeu à Clermont qu'il a opté sur LR... mais pas sûr que le SUA ait de nouveau cherché à le recuter...
Pour le match, je me suis bien planté, je pensais que les palois proposeraient quelque chose plus à la hauteur de leurs ambitions et plus conforme à leur série en cours...

hips a écrit:

Malcom X a écrit:

Oui il avait été contacté pour jouer centre quand il était à Clermont. mais il a préféré LR, qui entretient de bonne relation avec l'ASM (joueurs prêtés ou transférés régulièrement).

Vus êtes sûrs ?quand il a été contacté par Agen, je crois qu'il avait fait le choix de prolonger à Clermont ( çà correspondait à l'arrivée de Mignardi là bas), puis le club s'était mis sur Gimenez sans plus de succès. Alors Broncan, qui tenait absolument à enrôler un jeune est allé chercher Petre !
Ce n'est qu'après avoir eu autant peu de jeu à Clermont qu'il a opté sur LR... mais pas sûr que le SUA ait de nouveau cherché à le recuter...
Pour le match, je me suis bien planté, je pensais que les palois proposeraient quelque chose plus à la hauteur de leurs ambitions et plus conforme à leur série en cours...

je crois que c'est ca, il a prolonge son contrat espoir d'1 an a clermont alors que le sua lui faisait les yeux doux.
l'annee suivante, voyan que clermont ne lui accordait pas de temps de jeu en equipe fanion combezou est parti a la rochelle, et je ne suis pas sur que le sua ait de nouveau manifeste de l'interet a son encontre.
Concernant le joueur combezou, je suis assez fan, il va vite, est dynamique,a de gros appuis, de bonnes trajectoires de courses, sait jouer dans la defense, se propose pour intervenir dans la ligne meme quand il joue a l'aile: bref ce jeune c'est du tout bon avec encore une belle marge de progression, et je crois qu'il fait partie des tous meilleurs attaquants de ce championnat de pro d2.

hips a écrit:

Malcom X a écrit:

Oui il avait été contacté pour jouer centre quand il était à Clermont. mais il a préféré LR, qui entretient de bonne relation avec l'ASM (joueurs prêtés ou transférés régulièrement).

Vus êtes sûrs ?quand il a été contacté par Agen, je crois qu'il avait fait le choix de prolonger à Clermont ( çà correspondait à l'arrivée de Mignardi là bas), puis le club s'était mis sur Gimenez sans plus de succès. Alors Broncan, qui tenait absolument à enrôler un jeune est allé chercher Petre !
Ce n'est qu'après avoir eu autant peu de jeu à Clermont qu'il a opté sur LR... mais pas sûr que le SUA ait de nouveau cherché à le recuter...
Pour le match, je me suis bien planté, je pensais que les palois proposeraient quelque chose plus à la hauteur de leurs ambitions et plus conforme à leur série en cours...

Tu as tout à fait raison hips, c'est après une saison au frigo clermontois qu'il est parti à La Rochelle, alors qu'il était encore sous contrat avec l'ASM... les bonnes relations entre les deux clubs ont facilité son transfert. Il n'est pas sûr qu'à ce moment là le Sporting savait qu'il était "libre".

languill a écrit:

lorsque les deux premières lignes se relèvent, l'arbitre doit arrêter l'action.

Ah oui ? notre arbitre d'hier soir avait commencé à me faire douter de l'existence de cette règle !

ripsua a écrit:

mais beaucoup d'arbitre laissent jouer dans ce genre de situation a mon avis trop souvent.

Je confirme !

Combien de mêlées relevées hier soir et l'arbitre qui laisse le jeu continuer ? Une bonne dizaine je crois....

cyril. a écrit:

LA ROCHELLE revient en force , ils sont en confiance , peut être que la montée directe va se jouer à 3

Non ! Un des 2 leaders actuels peut s'écrouler ... mais pas les 2 . La Rochelle finira au mieux 2eme .

Le titre sera pour le vainqueur du match du 28 février prochain .

Soyons sérieux un peu ! Si Oyonnax vient gagner à Agen , ils vont perdre où aprés ??

Si c'est Agen qui gagne dans 8 jours , rien ne sera définitif bien sûr , mais La Rochelle ne doublera pas Oyonnax et Agen ...un ,à la rigueur ??

Maintenant si vous dites que mathématiquement c'est possible ....

ripsua a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

languill a écrit:

ripsua a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Pour ceux qui s'intéressent à la manière dont les rochelais obtiennent des essais de pénalité sur mêlée, je leur recommande celui qu'ils viennent de marquer avec les bons soins de Hadj Bachir à l'instant !
Mêlée aux 5 mètres palois, la poussée est béarnaise, la 1ère ligne rochelaise se relève mais poursuit son effort en poussée jusqu'à la ligne et l'arbitre file entre les poteaux !
...Du grand art !!!

Premierement sur la mélée la poussée est loin d'être paloise

Quel que soit ton jugement, lorsque les deux premières lignes se relèvent, l'arbitre doit arrêter l'action.
La poussée rochelaise victorieuse est consécutive à cette erreur d'arbitrage.

Languill est magnanime avec l'arbitre...on a Hadj-Bachir dimanche ?
Sinon, Rip...que tu ais raison contre moi, passe encore... mais que penser de Cazalbou qui dit à peu près la même chose dans son commentaire ?

Si je suis pas d'accord avec toi j'ai aussi le droit de ne pas être d'accord avec CAZALBOU non ?
Même si je le trouves exellent dans ce qu'il fait.Sur ce coup la j'ai la même interpretation que l'arbitre.(Pourtant je deteste cet arbitre il nous avait fait un sacré numéro contre le racing la premiere année)

Et je me souviens aussi de lui lors d'un match à Narbonne en décembre 2005 où on menait de 1 ou 2 points dans les arrêts de jeu ( il existait pas encore l'arrêt du chrono je crois ? ) Pépito rate un drop ... sur le renvoi on récupére la balle sur les 40 métres le long de la touche côté Narbonne ...pénalité contre nous ,on sait pas pourquoi ...Crenca râle ,et l'arbitre nous met 10 métres de plus ...et des 50 métres en coin Rosalen nous crucifie !!!

Citation :

Soyons sérieux un peu ! Si Oyonnax vient gagner à Agen , ils vont perdre où aprés ??

Cela peut très bien arriver un peu partout comme nous; y compris à la maison. C'est quoi vos secrets? Le mare de café, la patte de lapin, la magie protectrice de Gandalf, le lyophilisateur Klingon ?