Ce que pense Ph. Sella

Pour ripsua les joueurs (dans le jeu parce que pour le reste ils ont le droit de te **°_°** sur la table),le staff et les dirigeants ce sont tous des incompétents qui attendent que ça tombe du ciel pour rebondir. Et puis attention, faut être dans la droite ligne du partie avec le professionnalisme sinon c'est du non viable... Faut le mettre à la place de la totalité du comité directeur et ceci sans délai pas dans une perspective de trois ans

ripsua a écrit:

coucougne a écrit:

si on prenait Adamou après la tannée à Oyo !

Lui d'un coté MONRIBOT de l'autre sa sisallerai grave en troisieme ligne.
U.S.O fait déjà le forcing pour le conserver d'aprés ce que je sais il aimerait rester a L'U.S.O (en cas de top 14) en cas de montée notre petite supportice OYONNAXIENNE pourrra peut être confirmé?
A priori l'année prochaine il veut joué en top 14.
En tous cas OYO sont des recidiviste en matiere de troisieme ligne hors normes ils avaient sortit MISSOUPE exellent joueur parti a TOULON.

oki on prend ! henri et jeannot vont le ciseler !
je suis pour ! j'aime bien Adamo, il chante juste , inch allah

Médoc a écrit:

Pour ripsua les joueurs (dans le jeu parce que pour le reste ils ont le droit de te **°_°** sur la table),le staff et les dirigeants ce sont tous des incompétents qui attendent que ça tombe du ciel pour rebondir. Et puis attention, faut être dans la droite ligne du partie avec le professionnalisme sinon c'est du non viable... Faut le mettre à la place de la totalité du comité directeur et ceci sans délai pas dans une perspective de trois ans

Si déjà tu t'ai compris c'est un trés bon point
Parceque perso j'ai rien compris a ton charabiat.
Aller mon loulou a pluche et au plaisir de ne pas te lire

Ah! tu vois? On est d'accord; tu parles et invectives mais en fait tu ni comprends rien... Et ça le lecteur doit le savoir

Médoc a écrit:

Ah! tu vois? On est d'accord; tu parles et invectives mais en fait tu ni comprends rien... Et ça le lecteur doit le savoir

Aucune insulte (dont tu as l'exclusivitée) dans mes ecrits désolé de rester correct avec toi.

ripsua a écrit:

CASTRES j'usqu'a present avec un budget comme celui-ci etait loin de la seconde place ils etaient plus pret de la relegation.

Mais continu a rever agenais84 et tu vas voir le petit tour en ascenceur que l'on va se faire.
Tu fais l'ascenceur et tu est repartis pour trois ans de Pro D2.

tu en reve non? attend de voir, avec des si, on referait le monde

ripsua a écrit:

Il a raison finacierement et sportivement on ne peut plus rivaliser.

Les finances et le "sportif" du 27 février 2010 sont ceux adaptés à la ProD2 et c'est évident que avec cette équipe on peut pas rivaliser avec 12 équipes sur 14 de l'élite !

Mais avant d'affirmer définitivement ,que c'est rapé pour une éventuelle réussite en Top 14 l'an prochain , voyons d'abord ce qu'elle sera justement cette équipe ?

Bien sûr on peut se baser uniquement sur le budget qui serait un des plus faibles de l'élite , mais est-ce que Lanta/Deylaud , si ils ont un salaire inférieur à celui ( supposé ) de Travers/Labit , en sont-ils pour autant moins bons ? Alex Dejardins , sans doute avec une rémunération inférieure à celle du préparateur physique de Toulouse , en est-il pour autant moins efficace ? Les joueurs comme Monribot ,Chavet , Narjissi, sont-ils moins bons que Diarra , Skeate, ou Ribes excellent joueurs de Top 14 , sûrement avec des salaires supérieurs ?

Par contre on aura pas de joueurs du calibre de Hayman , Servat,Nallet,Bonnaire,Ouedraogo , Parra ,Wilkinson , Mermoz , Rougerie ou Poitrenaud , mais on visera pas le titre non plus si on remonte ?

Gardons nous de tirer des conclusions hâtives sans avoir plus d'éléments concernant l'effectif qui pourrait être celui du SUA en cas de retour en Top 14 .

S'il n'est pas là pour les hommes...dommage qu'il ne le soit pas non plus pour le club qui a besoin de toutes ses forces vives pour demeurer dans l'élite !

scaliger a écrit:

ripsua a écrit:

Il a raison finacierement et sportivement on ne peut plus rivaliser.

Les finances et le "sportif" du 27 février 2010 sont ceux adaptés à la ProD2 et c'est évident que avec cette équipe on peut pas rivaliser avec 12 équipes sur 14 de l'élite !

Mais avant d'affirmer définitivement ,que c'est rapé pour une éventuelle réussite en Top 14 l'an prochain , voyons d'abord ce qu'elle sera justement cette équipe ?

Bien sûr on peut se baser uniquement sur le budget qui serait un des plus faibles de l'élite , mais est-ce que Lanta/Deylaud , si ils ont un salaire inférieur à celui ( supposé ) de Travers/Labit , en sont-ils pour autant moins bons ? Alex Dejardins , sans doute avec une rémunération inférieure à celle du préparateur physique de Toulouse , en est-il pour autant moins efficace ? Les joueurs comme Monribot ,Chavet , Narjissi, sont-ils moins bons que Diarra , Skeate, ou Ribes excellent joueurs de Top 14 , sûrement avec des salaires supérieurs ?

Par contre on aura pas de joueurs du calibre de Hayman , Servat,Nallet,Bonnaire,Ouedraogo , Parra ,Wilkinson , Mermoz , Rougerie ou Poitrenaud , mais on visera pas le titre non plus si on remonte ?

Gardons nous de tirer des conclusions hâtives sans avoir plus d'éléments concernant l'effectif qui pourrait être celui du SUA en cas de retour en Top 14 .

Si je me souviens bien , le budget de castres n'est pas important (11m) ...

s5mar a écrit:

scaliger a écrit:

ripsua a écrit:

Il a raison finacierement et sportivement on ne peut plus rivaliser.

Les finances et le "sportif" du 27 février 2010 sont ceux adaptés à la ProD2 et c'est évident que avec cette équipe on peut pas rivaliser avec 12 équipes sur 14 de l'élite !

Mais avant d'affirmer définitivement ,que c'est rapé pour une éventuelle réussite en Top 14 l'an prochain , voyons d'abord ce qu'elle sera justement cette équipe ?

Bien sûr on peut se baser uniquement sur le budget qui serait un des plus faibles de l'élite , mais est-ce que Lanta/Deylaud , si ils ont un salaire inférieur à celui ( supposé ) de Travers/Labit , en sont-ils pour autant moins bons ? Alex Dejardins , sans doute avec une rémunération inférieure à celle du préparateur physique de Toulouse , en est-il pour autant moins efficace ? Les joueurs comme Monribot ,Chavet , Narjissi, sont-ils moins bons que Diarra , Skeate, ou Ribes excellent joueurs de Top 14 , sûrement avec des salaires supérieurs ?

Par contre on aura pas de joueurs du calibre de Hayman , Servat,Nallet,Bonnaire,Ouedraogo , Parra ,Wilkinson , Mermoz , Rougerie ou Poitrenaud , mais on visera pas le titre non plus si on remonte ?

Gardons nous de tirer des conclusions hâtives sans avoir plus d'éléments concernant l'effectif qui pourrait être celui du SUA en cas de retour en Top 14 .

Si je me souviens bien , le budget de castres n'est pas important (11m) ...

Oui, mais Mr Revol est de Castres, non ?

En parlant de Castres :





Publié le 08/04/2010 08:25 - Modifié le 08/04/2010 à 11:07 | Brian Mendibure

Top 14. Castres, premier au classement mais dernier pour son stade


Le stade Pierre-Antoine est considéré comme l'un des moins bons stades du Top 14./Photo DDM Archives T.A.


Nos confrères du Midi Olympique ont comparé les stades du Top 14. Pierre-Antoine arrive en avant-dernière place. Un mauvais classement pas très étonnant.

« Le Castres Olympique dispose d'installations en parfaite inadéquation avec son actuel statut sportif ». Nos confrères du Midi Olympique Magazine ne sont pas tendres avec le stade Pierre-Antoine qu'ils ont classé, suivant un certain nombre de critères, 13e sur les 14 enceintes du Top 14 passées au crible dans ce comparatif sur les meilleurs stades du championnat publié lundi (voir encadré). « Un mauvais classement qui s'explique par des carences intolérables au plus haut niveau, ajoute le Midol, stigmatisant notamment l'absence de loges pour les partenaires. Si l'équipe castraise peut aujourd'hui jouer les trublions au sommet du classement, cela ne saurait être le cas sur la durée sans outil de travail adapté. L'image du club, mais surtout de la ville, en dépend. » Voilà de quoi apporter de l'eau au moulin des dirigeants du CO qui réclament des aménagements de Pierre-Antoine afin d'améliorer les conditions d'accueil au stade municipal. Si la mairie semble avoir entendu en partie ces revendications, elle a répondu à côté. Les 350 000 € que la ville a prévu d'investir cette année, après avoir déjà participé à la création de la tribune Nord et la couverture de la tribune Sud, vont satisfaire une partie des attentes des supporters, avec la création de toilettes supplémentaires, et des joueurs, avec une salle d'échauffement. Mais rien pour les partenaires qui sont pourtant le nerf de la guerre. Car dans les priorités soumises par le club à la ville arrivait en premier l'aménagement de salons sous la tribune Rui. Sans parler du côté réceptif qui se fait aujourd'hui sous un chapiteau à peine chauffé et sans toilettes. Et pour attirer de nouveaux sponsors afin d'assurer l'avenir du club dans l'élite, ces prestations sont devenues des conditions sine qua non de l'investissement de partenaires privés. « Aujourd'hui on a la chance d'avoir un mécène avec Pierre Fabre mais son investissement n'est pas sans limite, affirme Philippe Folliot le député castrais qui avait d'ailleurs prévu, dans son programme pour les dernières élections municipales, de rénover Pierre-Antoine. Il faut préparer l'avenir qui passe forcément par la diversification des partenaires qui doivent trouver de bonnes conditions d'accueil. Ce n'est pas le cas aujourd'hui. » Le maire, que nous avons sollicité, n'a pas souhaité faire de commentaire sur ce classement.


--------------------------------------------------------------------------------

Swiadek : « Je ne veux plus m'épuiser »

Le président du CO partage évidemment ce « triste » constat dressé par le Midi Olympique sur l'état de Pierre-Antoine mais semble découragé. « Je ne veux plus m'épuiser à expliquer aux collectivités la nécessité de réformer en profondeur nos installations sportives qui sont le principal levier de développement des clubs », affirme Jean-Philippe Swiadek qui ne veut plus s'exprimer sur ce sujet. « D'autres, plus neutres que moi, le font », ajoute-t-il parlant des médias. Il regrette simplement « cette situation qui n'est pas favorable ni pour la ville, ni pour le club ». « Compte tenu de l'inexistence d'échanges constructifs sur le sujet, il conviendra, à court terme, de tirer les conclusions d'une telle situation » conclut-il.

Et quel est donc le classement des stades du TOP14 ? (Pierre Antoine de Castres est 13ème).

...Tout est dans le Midol-mag du mois ! (Clermont 1er !)
Pour ceux que ça pourrait amuser, ils peuvent faire le test avec Armandie mais je crains que son classement ne soit conforme au classement sportif qu'on lui prédit l'an prochain !

Pat de Mérignac a écrit:

...Tout est dans le Midol-mag du mois ! (Clermont 1er !)
Pour ceux que ça pourrait amuser, ils peuvent faire le test avec Armandie mais je crains que son classement ne soit conforme au classement sportif qu'on lui prédit l'an prochain !

Donc 1er Clermont, 13ème Castres...et les autres ?

1er Michelin, 2 E.Wallon, 3 J.Dauger, 4 Aguilera, 5 Mayol, 6 A.Giral, 7 Y.Du Manoir (Montpellier), 8 Sapiac, 9 A.Domenech, 10 P.Rajon , 11 Albi, 12 J.Bouin, 13 P.Antoine, 14 Colombes
Les indicateurs : confort du supporter, animation,accueil des VIP, les prestations alimentaires (...c'était avant l'intox de Montpellier ? ) le confort des joueurs

Comme ça de connaissance de supporter qui bouger beaucoup pour voir son équipe je mettrais ce classement.
Classement incluant les futurs promus de pro D2

1 Stade Michelin
2 Ernest WAllon (pas sur de l'orthographe)
3 Aimé Giral.
4 Stade Yves du manoir.
5 Mayol
6 Amédé DOMENECH
7 Jean DAUGER
8 Aguillera
9 Jean Bouin
10 Armandie
11 Pierre Antoine
12 Colombes
13 Oyonnax ou LYON ou La rochelle.
14 Pierre Rajon