Les décisions de la DNACG ?

On sait que Bourgoin a un déficit de 1.5 millions d'euros à combler d'ici la fin de la saison et on connait d'ores et déjà une partie de la sanction : le retrait de points.

Mais de combien est le déficit de Brive ? de combien est le déficit de Montpellier ? de combien est le déficit du Stade Français ?
Sur quels motifs ont ils bénéficié d'une période de probation ?

Le midol avait fait ses choux gras de la situation catastrophique de Brive, on parlait même de cavalerie, de retraits de points, de baisse de salaires des joueurs etc... Résultat des courses : RIEN ! Il y a de quoi s'interroger quand même mais personne n'en parle plus

On en saura peut-être un peu plus à la fin de la saison ou la saison prochaine quand le championnat aura repris, comme d'hab, et on risque une nouvelle fois d'être les dindons de la farce

Si le top 14 est une si grande fumisterie que tu l'affirme sur autre post pourquoi le suis tu ?

Je pose une simple question, imaginons que on se maintienent pour 1 pts, et que lors du AGEN/CSBJ on prenne 5 pts, je vous rapelle que LAROCHELLE n'as pris que 4 Pts a DEFLANDRE contre le CSBJ, je pense que eux aussi pourraient se sentir laiser non vous croyez pas !!!!!!

Adishatz

De toute façon ils ne feront pas descendre deux équipe pour raison financière, ça la foutrait mal pour l'image du rugby pro, ça va se jouer sur le pré, et la c'est nous les moins bien armé pour le maintien.

Est-ce que c'est vraiment à la DNACG de s'intéresser à l'équité sportive ? En tant que gendarme financier, elle applique des sanctions propres à un club, non ? je pose la qustion parce que je ne me suis jamais vraiment intéressé aux responsabilités données à chaque organisme.

hips a écrit:

Est-ce que c'est vraiment à la DNACG de s'intéresser à l'équité sportive ? En tant que gendarme financier, elle applique des sanctions propres à un club, non ? je pose la qustion parce que je ne me suis jamais vraiment intéressé aux responsabilités données à chaque organisme.

Non, c'est à la Ligue.

La DNACG n'est qu'une instance de la Ligue qui propose des mesures, des sanctions, etc... La Ligue peut choisir de les appliquer (ce qu'elle fait systématiquement) ou pas. Et de le faire tout de suite ou pas etc...

tugudu a écrit:

hips a écrit:

Est-ce que c'est vraiment à la DNACG de s'intéresser à l'équité sportive ? En tant que gendarme financier, elle applique des sanctions propres à un club, non ? je pose la qustion parce que je ne me suis jamais vraiment intéressé aux responsabilités données à chaque organisme.

Non, c'est à la Ligue.

La DNACG n'est qu'une instance de la Ligue qui propose des mesures, des sanctions, etc... La Ligue peut choisir de les appliquer (ce qu'elle fait systématiquement) ou pas. Et de le faire tout de suite ou pas etc...

Donc on peut peut etre imaginer que pouu la LIGUE c'etait le moment , comprenez ce que vous voulez

Adishatz

Kawa a écrit:

De toute façon ils ne feront pas descendre deux équipe pour raison financière, ça la foutrait mal pour l'image du rugby pro, ça va se jouer sur le pré, et la c'est nous les moins bien armé pour le maintien.

Je doute KAWA je doute qu'il y ai 2 relegation administrative, une par ans sa suffit emplement, cette saison ce sera le CSBJ, la saison dernière ce fut MONTAUBAN, juste avant ALBI, et l'an prochain BRIVE .

C'est pour cela que je disait en debut de saison que il y aurait un relegué administratif et que sa nous aiderai a rester en TOP 14.

Pour moi je voyais LAROCHELLE derrière nous, et BOURGOIN au coude a coude avec nous voir un 3me laron.

Là c'est BOURGOIN en queue de peleton et c'est BOURGOIN qui sera le relegué administratif, donc du coup le laron de l'histoire sera le 13me du CLASSEMENT !! Mais qui !!!

Adishatz

babitcho a écrit:

tugudu a écrit:

hips a écrit:

Est-ce que c'est vraiment à la DNACG de s'intéresser à l'équité sportive ? En tant que gendarme financier, elle applique des sanctions propres à un club, non ? je pose la qustion parce que je ne me suis jamais vraiment intéressé aux responsabilités données à chaque organisme.

Non, c'est à la Ligue.

La DNACG n'est qu'une instance de la Ligue qui propose des mesures, des sanctions, etc... La Ligue peut choisir de les appliquer (ce qu'elle fait systématiquement) ou pas. Et de le faire tout de suite ou pas etc...

Donc on peut peut etre imaginer que pouu la LIGUE c'etait le moment , comprenez ce que vous voulez

Adishatz

la ligue n'est pas Dieu le père ! elle doit commencer par s'appliquer à elle même les règles qu'elle édicte pour les clubs
Donc, comme elle a , par inconscience, défaitisme, fuite en avant, copinage et irresponsabilité, faussé une partie du championnat (l'équité n'est pas respectée), elle n'a que deux solutions :
rattraper sa konnerie en acceptant de se soumettre au verdict du TAS seule entité juridique coiffant tous les sports et remettant les "montres à l'heure",
là où certains sont encore à l'heure d'...automne
pour moi, tout le monde est au milieu du gué d'un torrent furieux, faut gagner la rive et finir tant bien que mal pour la bonne marche du top et la crédibilité du rugby

Ensuite, quand tout sera fini, on refous Bourgoin à la flotte pour les raisons que l'on sait
Et comme les deux clubs lésés sont paradoxalement deux des barragistes descente en puissance (brive et agen qui ont joué Bourgoin au début et perdu), on fait les comptes à ce moment là
La Roche, Brive et Agen gagnent sur tapis vert , soit 4 pts pour respecter l'équité ( pas de bonus off ou def)
Les deux clubs ayant le moins de points descendent
Au pire, si problème pour régler la descente entre Laroche et Agen , on organise un match d'appui sur terrain neutre, le vainqueur reste en top, le perdant descend
Ce serait la seule solution pour apaiser tout le monde et "rattraper" les konneries de la LNR sans avoir à
se prendre le TAS dans la tronche.

Je vais peut être dire une bétise mais avant le retrait de point par sanction, Bourgoin ils étaient bien 14ème avec très peu d'espoirs de remonter à la 13ème place et quasi nulle de remonter sur la 12ème place non?

Donc je ne vois pas trop en quoi le fait de prendre 5 points en moins peu changer quoi que se soit pour nous ! Ils étaient presque dès ce début d'année sûr de finir en pro D2 alors je ne vois pas en quoi leur motivation en est moindre aujourd'hui car le résultat pour eux reste le même.

Mais bon ce n'est que mon avis

calimero a écrit:

Je vais peut être dire une bétise mais avant le retrait de point par sanction, Bourgoin ils étaient bien 14ème avec très peu d'espoirs de remonter à la 13ème place et quasi nulle de remonter sur la 12ème place non?

Donc je ne vois pas trop en quoi le fait de prendre 5 points en moins peu changer quoi que se soit pour nous ! Ils étaient presque dès ce début d'année sûr de finir en pro D2 alors je ne vois pas en quoi leur motivation en est moindre aujourd'hui car le résultat pour eux reste le même.

Mais bon ce n'est que mon avis

Le fait de prendre 5 point a déclenché la "mise à la porte" d'un certain nombre de joueurs par Maulin, non ?

calimero a écrit:

Je vais peut être dire une bétise mais avant le retrait de point par sanction, Bourgoin ils étaient bien 14ème avec très peu d'espoirs de remonter à la 13ème place et quasi nulle de remonter sur la 12ème place non?

Donc je ne vois pas trop en quoi le fait de prendre 5 points en moins peu changer quoi que se soit pour nous ! Ils étaient presque dès ce début d'année sûr de finir en pro D2 alors je ne vois pas en quoi leur motivation en est moindre aujourd'hui car le résultat pour eux reste le même.

Mais bon ce n'est que mon avis

Leur espoir de renverser la vapeur, donc de se maintenir tenait à un fil...Le retrait de ces 5 points coupe ce fil...Cela te convient-il comme explication?

Et donc un CSBJ afaibli moralement et mentalement qui ne livre pas le même match qu'il aurait livré sans la sanction contre La Rochelle...

Enfin, moi, je pensais quand même Bourgoin capable de gagner ce match. Mais il semblerait qu'en plus des problèmes financiers, du manque de chance, l'équipe iséroise soit vraiment devenue faible et mauvaise...

tu as raison Calimero.

Ca fait un moment que le CSBJ se doute qu'il seront relégués et sur les faits ça ne change rien.

Reste la manière et c'est c'est ça qui met le boxon.

babitcho a écrit:

Je pose une simple question, imaginons que on se maintienent pour 1 pts, et que lors du AGEN/CSBJ on prenne 5 pts, je vous rapelle que LAROCHELLE n'as pris que 4 Pts a DEFLANDRE contre le CSBJ, je pense que eux aussi pourraient se sentir laiser non vous croyez pas !!!!!!

Adishatz

Sauf que La Rochelle aura 9pts au total et nous au mieux 6, donc si une équipe doit pleurer, c'est nous

Je suis entièrement d'accord mais en toute franchise avec 11 point de retard sur le 1er relégable et 12 sur le 12eme au soir de le 15eme journée vous pensez sérieusement que les gars ils y croyaient encore et qu'ils allés se battre comme des mort de faim?

Peut-être mais moi je ne le crois pas ! à tord sans doute

tugudu a écrit:

hips a écrit:

Est-ce que c'est vraiment à la DNACG de s'intéresser à l'équité sportive ? En tant que gendarme financier, elle applique des sanctions propres à un club, non ? je pose la qustion parce que je ne me suis jamais vraiment intéressé aux responsabilités données à chaque organisme.

Non, c'est à la Ligue.

La DNACG n'est qu'une instance de la Ligue qui propose des mesures, des sanctions, etc... La Ligue peut choisir de les appliquer (ce qu'elle fait systématiquement) ou pas. Et de le faire tout de suite ou pas etc...

Mon ami ,(je le re,redis ) en l'inter saison (mais personne ne s 'en rappelle ,peut être les vacances) la DNACG a donner son avis à la ligue pour un départ de Bourgoin en pro D2 .
Mais c'est la ligue qui les a maintenu en TOP14 et a débloqué les licences .Nous voyons au jour d' hui où nous en sommes et je comprend très bien les présidents concerné (c'est vraiment de l’amateurisme).
Perso je n'en veux pas au club de Bourgoin (sportif)car les dirigeants eux savaient ,MAIS J'EN VEUX A LA LIGUE qui n'a pas fait son boulot .

juju a écrit:

tugudu a écrit:

hips a écrit:

Est-ce que c'est vraiment à la DNACG de s'intéresser à l'équité sportive ? En tant que gendarme financier, elle applique des sanctions propres à un club, non ? je pose la qustion parce que je ne me suis jamais vraiment intéressé aux responsabilités données à chaque organisme.

Non, c'est à la Ligue.

La DNACG n'est qu'une instance de la Ligue qui propose des mesures, des sanctions, etc... La Ligue peut choisir de les appliquer (ce qu'elle fait systématiquement) ou pas. Et de le faire tout de suite ou pas etc...

Mon ami ,(je le re,redis ) en l'inter saison (mais personne ne s 'en rappelle ,peut être les vacances) la DNACG a donner son avis à la ligue pour un départ de Bourgoin en pro D2 .
Mais c'est la ligue qui les a maintenu en TOP14 et a débloqué les licences .Nous voyons au jour d' hui où nous en sommes et je comprend très bien les présidents concerné (c'est vraiment de l’amateurisme).
Perso je n'en veux pas au club de Bourgoin (sportif)car les dirigeants eux savaient ,MAIS J'EN VEUX A LA LIGUE qui n'a pas fait son boulot .

Pas tout à fait Juju:

La DNACG a proposé la relégation, la Ligue a prononcé cette sanction. Maulin a fait appel et c'est la commission d'appel de la FFR qui a imposé la réintégration de Bourgoin.

Après, surement que ça arrangeait la Ligue qui aurait pu se battre contre cette décision. Mais en acceptant que Maulin les mène en bateau et joue la montre, la Ligue ne s'est jamais laissé la possibilité de se retourner au cas où le budget présenté serait bidon (et il l'a été). Une fois devant le fait accompli, il n'y avait aucun club capable de remplacer Bourgoin au pied levé si près de la reprise du championnat (Albi avait du mal à boucler son budget et Lyon avait recruté pour la Pro D2).

A pas vouloir voir les choses en face, voilà où on en est aujourd'hui...

tugudu a écrit:

juju a écrit:

tugudu a écrit:

hips a écrit:

Est-ce que c'est vraiment à la DNACG de s'intéresser à l'équité sportive ? En tant que gendarme financier, elle applique des sanctions propres à un club, non ? je pose la qustion parce que je ne me suis jamais vraiment intéressé aux responsabilités données à chaque organisme.

Non, c'est à la Ligue.

La DNACG n'est qu'une instance de la Ligue qui propose des mesures, des sanctions, etc... La Ligue peut choisir de les appliquer (ce qu'elle fait systématiquement) ou pas. Et de le faire tout de suite ou pas etc...

Mon ami ,(je le re,redis ) en l'inter saison (mais personne ne s 'en rappelle ,peut être les vacances) la DNACG a donner son avis à la ligue pour un départ de Bourgoin en pro D2 .
Mais c'est la ligue qui les a maintenu en TOP14 et a débloqué les licences .Nous voyons au jour d' hui où nous en sommes et je comprend très bien les présidents concerné (c'est vraiment de l’amateurisme).
Perso je n'en veux pas au club de Bourgoin (sportif)car les dirigeants eux savaient ,MAIS J'EN VEUX A LA LIGUE qui n'a pas fait son boulot .

Pas tout à fait Juju:

La DNACG a proposé la relégation, la Ligue a prononcé cette sanction. Maulin a fait appel et c'est la commission d'appel de la FFR qui a imposé la réintégration de Bourgoin.

Après, surement que ça arrangeait la Ligue qui aurait pu se battre contre cette décision. Mais en acceptant que Maulin les mène en bateau et joue la montre, la Ligue ne s'est jamais laissé la possibilité de se retourner au cas où le budget présenté serait bidon (et il l'a été). Une fois devant le fait accompli, il n'y avait aucun club capable de remplacer Bourgoin au pied levé si près de la reprise du championnat (Albi avait du mal à boucler son budget et Lyon avait recruté pour la Pro D2).

A pas vouloir voir les choses en face, voilà où on en est aujourd'hui...

Tu as raison , mais le résultat est le même , UN DÉSASTRE.

tugudu a écrit:

juju a écrit:

tugudu a écrit:

hips a écrit:

Est-ce que c'est vraiment à la DNACG de s'intéresser à l'équité sportive ? En tant que gendarme financier, elle applique des sanctions propres à un club, non ? je pose la qustion parce que je ne me suis jamais vraiment intéressé aux responsabilités données à chaque organisme.

Non, c'est à la Ligue.

La DNACG n'est qu'une instance de la Ligue qui propose des mesures, des sanctions, etc... La Ligue peut choisir de les appliquer (ce qu'elle fait systématiquement) ou pas. Et de le faire tout de suite ou pas etc...

Mon ami ,(je le re,redis ) en l'inter saison (mais personne ne s 'en rappelle ,peut être les vacances) la DNACG a donner son avis à la ligue pour un départ de Bourgoin en pro D2 .
Mais c'est la ligue qui les a maintenu en TOP14 et a débloqué les licences .Nous voyons au jour d' hui où nous en sommes et je comprend très bien les présidents concerné (c'est vraiment de l’amateurisme).
Perso je n'en veux pas au club de Bourgoin (sportif)car les dirigeants eux savaient ,MAIS J'EN VEUX A LA LIGUE qui n'a pas fait son boulot .

Pas tout à fait Juju:

La DNACG a proposé la relégation, la Ligue a prononcé cette sanction. Maulin a fait appel et c'est la commission d'appel de la FFR qui a imposé la réintégration de Bourgoin.

Après, surement que ça arrangeait la Ligue qui aurait pu se battre contre cette décision. Mais en acceptant que Maulin les mène en bateau et joue la montre, la Ligue ne s'est jamais laissé la possibilité de se retourner au cas où le budget présenté serait bidon (et il l'a été). Une fois devant le fait accompli, il n'y avait aucun club capable de remplacer Bourgoin au pied levé si près de la reprise du championnat (Albi avait du mal à boucler son budget et Lyon avait recruté pour la Pro D2).

A pas vouloir voir les choses en face, voilà où on en est aujourd'hui...

Tu est tellement omnubilé dans ta haine de Bourgoin que tu oublis certains éléments important.

Maulin à mis 3 millions d'euros de ses deniers personnel quand il à repris le club qui était censer ne compter que 600 euros de deficit d'apres l'ancien président René FLAMMAND sorte d'homme de main de la mairie qui voulait gerer en quelque sorte le CSBJ qui avait été cédé pour la Mairie Par MARTINET pour un euro symbolique avec le recul on comprend pourquoi ce geste si généreux à été fait (le CSBJ ne valait plus rien).

Ils c 'est avéré rapidement que la Mairie et FLAMMANT n'avaient à eux deux pas les rheins asser solide financierement ni les compétences nécéssaire pour diriger un structure professionnel de rugby FLAMMAND étant l'ancien président de l'association notre vivi SALES à nous si tu préfére pour situer le truc.

MAULIN qui est un multi millionnaire de 80 piges qui as et qui avais de trés nombreuses societé en rhone alpes chacune d'une ampleur plus qu'honnorable, ajouter à cela trois station de skis qui lui appartiennent avec notement le parc immobilier de ces stations lui appartenant à 80%. Cette précision me semble utile pour faire comprendre que le mec à 80 piges n'avait pas besoin de se servir du CSBJ pour exiter, d'autant qu'il en été son président avant l'air MARTINET.

Il à été solicité par le MAIRE de BOURGOIN et l'ancien président qui lui ont refiler le Bébé (la patate chaude) toujours officielement sous le pretexte d'un dificit vraiment infime de 600 000 roros.
Il à pris ces fonctions et comme sa peu arriver quand tu reprend des société des cadavres sortent des placards, au final la gestion MARTINET laisse apparaitre des zones troubles (probablement futur instruction pour faux et usagfe de faux de la part de MARTINET) mais surtout pret de 3.5 millions d'euros de trou dissimuler.
Il à eu l'honneteté de le faire ressortir au grand jour et de vouloir assainir en injectant à 100 000 euros pret 3 millions de roros totalement à perte car pour boucher un déficit aucun espoir de retour sur investissement.

Il n'à donc tricher en rien car quand la DNACG et plutot la ligue ont pris la décision de maintenir BOURGOIN en top 14 c 'est sur la base des documents que lui avait fournit l'ancien presidence FLAMANT - MAIRIE eux même endormit par MARTINET.Il l'a fait de bonne fois persuader qu'il ne se ferait pas enfler par les anciens dirigeants.
D'ailleurs avant l'interview on à vu un début de discussion entre MAULIN et MARTINET avec des regards plus que mauvais et je peux te dire tres clairement et de souce sur que MAULIN ne lui à pas souhaité ces meilleurs voeux.
Il à fait ressortir les chose et injecter le fric bien plus tard.

Quand à son attitude de défiance que tu aimes à souligner envers la DNACG je la comprends et je me mets à sa place il plus de 80 piges revient bénévolement au CSBJ en sortant sans cesse le carnet de chéque pour épurer les dettes des précédentes présidences (dette que l'ancienne presidence en quelques mois avaient reussit à augmenter) ,il à plus que reussit sa vie je comprend qu'il en ai rien à branler de la DNACG et d'être retrograder pour parler plus populaire "'z'aller pas lui faire un trou la ou il en à déjà un".

Donc en effet MAULIN est la grande gueule peut être même ta tête de turc préféré servant dedefouloir au vu de nos résultats, mais lui à été tous comme pleins dautres gens abusé par les précédents dirigeants et si il est revenu c 'est uniquement par passion et amour du CSBJ je crois que quand on à 80 piges et qu'on est multi millionnaire on à autre chose à F.outre qu'a aller se faire **°_°** avec de pareil emmerdement. Rien que pour cela sa mérite un peu de respect même si il n'est pas blanche neige non plus.

Et enfin précision utile hier à la télé ils ont dit que le service de sécurité été demandé par les dirigeants la seule personne menacé était en fait MARTINET queles supporters ont foutu dehors du stade, car les supporters locaux eux comprennent et connaissent la situation et surtout ils savent qu'ils essuient les platres des magouilles de MARTINET.

Précision global et remise en contexte qu'il me semblait importante de faire tellement du dis de bétises dans ta haine de ce club.

ripsua a écrit:

tugudu a écrit:

juju a écrit:

tugudu a écrit:

hips a écrit:

Est-ce que c'est vraiment à la DNACG de s'intéresser à l'équité sportive ? En tant que gendarme financier, elle applique des sanctions propres à un club, non ? je pose la qustion parce que je ne me suis jamais vraiment intéressé aux responsabilités données à chaque organisme.

Non, c'est à la Ligue.

La DNACG n'est qu'une instance de la Ligue qui propose des mesures, des sanctions, etc... La Ligue peut choisir de les appliquer (ce qu'elle fait systématiquement) ou pas. Et de le faire tout de suite ou pas etc...

Mon ami ,(je le re,redis ) en l'inter saison (mais personne ne s 'en rappelle ,peut être les vacances) la DNACG a donner son avis à la ligue pour un départ de Bourgoin en pro D2 .
Mais c'est la ligue qui les a maintenu en TOP14 et a débloqué les licences .Nous voyons au jour d' hui où nous en sommes et je comprend très bien les présidents concerné (c'est vraiment de l’amateurisme).
Perso je n'en veux pas au club de Bourgoin (sportif)car les dirigeants eux savaient ,MAIS J'EN VEUX A LA LIGUE qui n'a pas fait son boulot .

Pas tout à fait Juju:

La DNACG a proposé la relégation, la Ligue a prononcé cette sanction. Maulin a fait appel et c'est la commission d'appel de la FFR qui a imposé la réintégration de Bourgoin.

Après, surement que ça arrangeait la Ligue qui aurait pu se battre contre cette décision. Mais en acceptant que Maulin les mène en bateau et joue la montre, la Ligue ne s'est jamais laissé la possibilité de se retourner au cas où le budget présenté serait bidon (et il l'a été). Une fois devant le fait accompli, il n'y avait aucun club capable de remplacer Bourgoin au pied levé si près de la reprise du championnat (Albi avait du mal à boucler son budget et Lyon avait recruté pour la Pro D2).

A pas vouloir voir les choses en face, voilà où on en est aujourd'hui...

Tu est tellement omnubilé dans ta haine de Bourgoin que tu oublis certains éléments important.

Maulin à mis 3 millions d'euros de ses deniers personnel quand il à repris le club qui était censer ne compter que 600 euros de deficit d'apres l'ancien président René FLAMMAND sorte d'homme de main de la mairie qui voulait gerer en quelque sorte le CSBJ qui avait été cédé pour la Mairie Par MARTINET pour un euro symbolique avec le recul on comprend pourquoi ce geste si généreux à été fait (le CSBJ ne valait plus rien).

Ils c 'est avéré rapidement que la Mairie et FLAMMANT n'avaient à eux deux pas les rheins asser solide financierement ni les compétences nécéssaire pour diriger un structure professionnel de rugby FLAMMAND étant l'ancien président de l'association notre vivi SALES à nous si tu préfére pour situer le truc.

MAULIN qui est un multi millionnaire de 80 piges qui as et qui avais de trés nombreuses societé en rhone alpes chacune d'une ampleur plus qu'honnorable, ajouter à cela trois station de skis qui lui appartiennent avec notement le parc immobilier de ces stations lui appartenant à 80%. Cette précision me semble utile pour faire comprendre que le mec à 80 piges n'avait pas besoin de se servir du CSBJ pour exiter, d'autant qu'il en été son président avant l'air MARTINET.

Il à été solicité par le MAIRE de BOURGOIN et l'ancien président qui lui ont refiler le Bébé (la patate chaude) toujours officielement sous le pretexte d'un dificit vraiment infime de 600 000 roros.
Il à pris ces fonctions et comme sa peu arriver quand tu reprend des société des cadavres sortent des placards, au final la gestion MARTINET laisse apparaitre des zones troubles (probablement futur instruction pour faux et usagfe de faux de la part de MARTINET) mais surtout pret de 3.5 millions d'euros de trou dissimuler.
Il à eu l'honneteté de le faire ressortir au grand jour et de vouloir assainir en injectant à 100 000 euros pret 3 millions de roros totalement à perte car pour boucher un déficit aucun espoir de retour sur investissement.

Il n'à donc tricher en rien car quand la DNACG et plutot la ligue ont pris la décision de maintenir BOURGOIN en top 14 c 'est sur la base des documents que lui avait fournit l'ancien presidence FLAMANT - MAIRIE eux même endormit par MARTINET.Il l'a fait de bonne fois persuader qu'il ne se ferait pas enfler par les anciens dirigeants.
D'ailleurs avant l'interview on à vu un début de discussion entre MAULIN et MARTINET avec des regards plus que mauvais et je peux te dire tres clairement et de souce sur que MAULIN ne lui à pas souhaité ces meilleurs voeux.
Il à fait ressortir les chose et injecter le fric bien plus tard.

Quand à son attitude de défiance que tu aimes à souligner envers la DNACG je la comprends et je me mets à sa place il plus de 80 piges revient bénévolement au CSBJ en sortant sans cesse le carnet de chéque pour épurer les dettes des précédentes présidences (dette que l'ancienne presidence en quelques mois avaient reussit à augmenter) ,il à plus que reussit sa vie je comprend qu'il en ai rien à branler de la DNACG et d'être retrograder pour parler plus populaire "'z'aller pas lui faire un trou la ou il en à déjà un".

Donc en effet MAULIN est la grande gueule peut être même ta tête de turc préféré servant dedefouloir au vu de nos résultats, mais lui à été tous comme pleins dautres gens abusé par les précédents dirigeants et si il est revenu c 'est uniquement par passion et amour du CSBJ je crois que quand on à 80 piges et qu'on est multi millionnaire on à autre chose à F.outre qu'a aller se faire **°_°** avec de pareil emmerdement. Rien que pour cela sa mérite un peu de respect même si il n'est pas blanche neige non plus.

Et enfin précision utile hier à la télé ils ont dit que le service de sécurité été demandé par les dirigeants la seule personne menacé était en fait MARTINET queles supporters ont foutu dehors du stade, car les supporters locaux eux comprennent et connaissent la situation et surtout ils savent qu'ils essuient les platres des magouilles de MARTINET.

Précision global et remise en contexte qu'il me semblait importante de faire tellement du dis de bétises dans ta haine de ce club.

ET RIP's ou a tu vu de la haine pour BOUGOIN dans mais paroles ???????????

Dis donc Rip's, il y a quelques temps, tu n'e paraissais pas si enthousiaste envers Maulin que tu accusais de s'accrocher à la présidence et empêcher son successeur de venir avec des gros sponsors. (dont les équipementiers il me semble)
Ce n'est pas un peu réducteur de rejeter toute la responsabilité de ce desastre envers un seul homme ?

hips a écrit:

Dis donc Rip's, il y a quelques temps, tu n'e paraissais pas si enthousiaste envers Maulin que tu accusais de s'accrocher à la présidence et empêcher son successeur de venir avec des gros sponsors. (dont les équipementiers il me semble)
Ce n'est pas un peu réducteur de rejeter toute la responsabilité de ce desastre envers un seul homme ?

Le seul responsable depuis le début c 'est Martinet, lui à triché et menti à beaucoup de monde

juju a écrit:

ripsua a écrit:

tugudu a écrit:

juju a écrit:

tugudu a écrit:

hips a écrit:

Est-ce que c'est vraiment à la DNACG de s'intéresser à l'équité sportive ? En tant que gendarme financier, elle applique des sanctions propres à un club, non ? je pose la qustion parce que je ne me suis jamais vraiment intéressé aux responsabilités données à chaque organisme.

Non, c'est à la Ligue.

La DNACG n'est qu'une instance de la Ligue qui propose des mesures, des sanctions, etc... La Ligue peut choisir de les appliquer (ce qu'elle fait systématiquement) ou pas. Et de le faire tout de suite ou pas etc...

Mon ami ,(je le re,redis ) en l'inter saison (mais personne ne s 'en rappelle ,peut être les vacances) la DNACG a donner son avis à la ligue pour un départ de Bourgoin en pro D2 .
Mais c'est la ligue qui les a maintenu en TOP14 et a débloqué les licences .Nous voyons au jour d' hui où nous en sommes et je comprend très bien les présidents concerné (c'est vraiment de l’amateurisme).
Perso je n'en veux pas au club de Bourgoin (sportif)car les dirigeants eux savaient ,MAIS J'EN VEUX A LA LIGUE qui n'a pas fait son boulot .

Pas tout à fait Juju:

La DNACG a proposé la relégation, la Ligue a prononcé cette sanction. Maulin a fait appel et c'est la commission d'appel de la FFR qui a imposé la réintégration de Bourgoin.

Après, surement que ça arrangeait la Ligue qui aurait pu se battre contre cette décision. Mais en acceptant que Maulin les mène en bateau et joue la montre, la Ligue ne s'est jamais laissé la possibilité de se retourner au cas où le budget présenté serait bidon (et il l'a été). Une fois devant le fait accompli, il n'y avait aucun club capable de remplacer Bourgoin au pied levé si près de la reprise du championnat (Albi avait du mal à boucler son budget et Lyon avait recruté pour la Pro D2).

A pas vouloir voir les choses en face, voilà où on en est aujourd'hui...

Tu est tellement omnubilé dans ta haine de Bourgoin que tu oublis certains éléments important.

Maulin à mis 3 millions d'euros de ses deniers personnel quand il à repris le club qui était censer ne compter que 600 euros de deficit d'apres l'ancien président René FLAMMAND sorte d'homme de main de la mairie qui voulait gerer en quelque sorte le CSBJ qui avait été cédé pour la Mairie Par MARTINET pour un euro symbolique avec le recul on comprend pourquoi ce geste si généreux à été fait (le CSBJ ne valait plus rien).

Ils c 'est avéré rapidement que la Mairie et FLAMMANT n'avaient à eux deux pas les rheins asser solide financierement ni les compétences nécéssaire pour diriger un structure professionnel de rugby FLAMMAND étant l'ancien président de l'association notre vivi SALES à nous si tu préfére pour situer le truc.

MAULIN qui est un multi millionnaire de 80 piges qui as et qui avais de trés nombreuses societé en rhone alpes chacune d'une ampleur plus qu'honnorable, ajouter à cela trois station de skis qui lui appartiennent avec notement le parc immobilier de ces stations lui appartenant à 80%. Cette précision me semble utile pour faire comprendre que le mec à 80 piges n'avait pas besoin de se servir du CSBJ pour exiter, d'autant qu'il en été son président avant l'air MARTINET.

Il à été solicité par le MAIRE de BOURGOIN et l'ancien président qui lui ont refiler le Bébé (la patate chaude) toujours officielement sous le pretexte d'un dificit vraiment infime de 600 000 roros.
Il à pris ces fonctions et comme sa peu arriver quand tu reprend des société des cadavres sortent des placards, au final la gestion MARTINET laisse apparaitre des zones troubles (probablement futur instruction pour faux et usagfe de faux de la part de MARTINET) mais surtout pret de 3.5 millions d'euros de trou dissimuler.
Il à eu l'honneteté de le faire ressortir au grand jour et de vouloir assainir en injectant à 100 000 euros pret 3 millions de roros totalement à perte car pour boucher un déficit aucun espoir de retour sur investissement.

Il n'à donc tricher en rien car quand la DNACG et plutot la ligue ont pris la décision de maintenir BOURGOIN en top 14 c 'est sur la base des documents que lui avait fournit l'ancien presidence FLAMANT - MAIRIE eux même endormit par MARTINET.Il l'a fait de bonne fois persuader qu'il ne se ferait pas enfler par les anciens dirigeants.
D'ailleurs avant l'interview on à vu un début de discussion entre MAULIN et MARTINET avec des regards plus que mauvais et je peux te dire tres clairement et de souce sur que MAULIN ne lui à pas souhaité ces meilleurs voeux.
Il à fait ressortir les chose et injecter le fric bien plus tard.

Quand à son attitude de défiance que tu aimes à souligner envers la DNACG je la comprends et je me mets à sa place il plus de 80 piges revient bénévolement au CSBJ en sortant sans cesse le carnet de chéque pour épurer les dettes des précédentes présidences (dette que l'ancienne presidence en quelques mois avaient reussit à augmenter) ,il à plus que reussit sa vie je comprend qu'il en ai rien à branler de la DNACG et d'être retrograder pour parler plus populaire "'z'aller pas lui faire un trou la ou il en à déjà un".

Donc en effet MAULIN est la grande gueule peut être même ta tête de turc préféré servant dedefouloir au vu de nos résultats, mais lui à été tous comme pleins dautres gens abusé par les précédents dirigeants et si il est revenu c 'est uniquement par passion et amour du CSBJ je crois que quand on à 80 piges et qu'on est multi millionnaire on à autre chose à F.outre qu'a aller se faire **°_°** avec de pareil emmerdement. Rien que pour cela sa mérite un peu de respect même si il n'est pas blanche neige non plus.

Et enfin précision utile hier à la télé ils ont dit que le service de sécurité été demandé par les dirigeants la seule personne menacé était en fait MARTINET queles supporters ont foutu dehors du stade, car les supporters locaux eux comprennent et connaissent la situation et surtout ils savent qu'ils essuient les platres des magouilles de MARTINET.

Précision global et remise en contexte qu'il me semblait importante de faire tellement du dis de bétises dans ta haine de ce club.

ET RIP's ou a tu vu de la haine pour BOUGOIN dans mais paroles ???????????

Juju c 'est pas pour toi mais pour TUGUDU qui ne peut pas encadrer Bourgoin.
Toi je sais bien mon JUJU que de tous sa tu t 'en moque comme de ton premier slip sabs vouloir manquer de respect à ton slip biensur

au slip de juju

coucougne a écrit:

au slip de juju

il est collector son 1er slip non?