Interview Valentin Courrent - Midol

Propos recueillis par Emilie DUDON

Plus d'un mois après la reprise, où en êtes-vous de votre préparation ?
Depuis le stage de Barbaste, il y a 15 jours, nous avons repris le rugby. Une séance quotidienne est programmée. C'est appréciable après 3 semaines de travail physique ! Il fallait en passer par là mais j'avoue que retrouver le ballon fait du bien. Ca nous change un peu.

Ce 1 er match amical doit être attendu par le groupe ...
Bien sûr. Les 1ers matchs de l'intersaison sont toujours intéressants. Ils permettent de savoir où on en est , physiquement et rugbystiquement, et de commencer à retrouver des automatismes collectivement. Et puis, comme l'effectif va tourner, tout le monde aura du temps de jeu et pourra tenter de gagner sa place pour le début du championnat.


Après avoir été titulaire à votre arrivée à Agen, vous avez vécu une 2 ème partie de saison plus compliquée. Dans quel état d'esprit êtes-vous aujourd'hui ?
Je suis revanchard à vrai dire. J'ai terminé la saison sur le banc et je veux retrouver ma place de titulaire. Conrad a fait ce qu'il fallait pour être numéro 1 à la fin de l'année et son statut était tout à fait légitime mais je veux prouver que je peux reprendre ma place.

Vous étiez considéré comme la recrue phare d'Agen. Pense-vous avoir payé le début de saison catastrophique de l'équipe (1 victoire en 10 matchs) ?
C'est vrai qu'on attendait beaucoup de moi ... J'ai joué le début de saison, qui s'est révélé être la partie du championnat la + difficile pour le club. L'équipe n'arrivait pas à se trouver et les résultats n'étaient pas au rendez-vous. Cela a été très dur à vivre. Ensuite, je me suis blessé et je n'ai quasiment pas joué le 2 ème partie de la saison. C'est là que l'équipe a franchi un palier et commencé à gagner. Forcément, ça fait cogiter...

Que vous êtes-vous dit à ce moment-là ?
Qu'on avait beaucoup misé sur moi et que je n'apportais peut-être pas tant que ça au groupe ... C'est ce que je me suis dit sur le moment. Mais je me suis bien préparé durant ces dernières semaines et je fais ce qu'il faut pour avoir un maximum de temps de jeu la saison prochaine.

Vous êtes-vous remis en question ?
Bien sûr. Il y a d'abord eu cette blessure (décollement de l'aponévrose d'une cuisse) qui a un peu traîné en longueur . Elle est arrivée au plus mauvais moment, durant la 2 ème période du match contre Toulouse (le 29 décembre) alors que ma 1 ère mi-temps n'avait pas été terrible. Quand je suis revenu, Conrad était installé en 10 et l'équipe avait des résultats. Il était normal que je ne sois plus le numéro 1. A moi de prouver que je peux retrouver ce statut.

Les matchs amicaux servent notamment à ça ...
Tout à fait. 4 matchs amicaux sont prévus cet été, qui permettront aux joueurs en manque de temps de jeu de montrer ce qu'ils valent et , peut-être, de bousculer la hiérarchie. Au poste d'ouvreur, nous sommes 3 à postuler avec Mathieu Lamoulie. On verra bien.

Savez-vous que vous étiez, avec 83,9 % de réussite, le buteur le + fiable du Top 14 l'an dernier !
Je le sais oui (sourire). Et ça fait plaisir ! Même si les joueurs qui sont derrières moi ont fait une saison plus complète, ça prouve que j'ai été régulier durant les matchs que j'ai disputés.

Le pourcentage annoncé est une façon de lui servir la soupe, celui-ci n'est pas crédible il à manqué la moitié de la saison.
Barnard c 'est montrer bien plus influent et utile au collectif, pour moi Valentin est dans la peau d'un remplacent qui doit déloger Barnard qui est bien plus fiable que lui dans tous les secteur du jeu.
Il se doit absolument de sortir une grosse saison, pour lui même, mais surtout pour ceux qui lui ont fait confiance.
J'avais beaucoup d'espoir en lui il est une vraie déception jusquà présent.

D'accord avec toi mais pas sur le point où tu dis que Valentin est une vrai déception ( ils nous fait gagner le match contre Biarritz et contre le Racing // cela dit, Barnard aurait-il pu le faire?).
Moi, je me pose une question : Lorsqu'ils sont à leurs meilleurs niveaux, qui est le meilleur : Barnard - Courrent - Lamoulie ?? Je serais tenter de dire Courrent.

C'est surtout qu'ils n'ont pas les mêmes points forts et points faibles.

Ils sont complémentaires. Courrent est de loin et largement le plus fin technicien, le plus joueur. Barnard est plus froid mais plus stable dans ses performances également. Quand à Lamoulie, j'attends de voir mais il a plus un profil à la Courrent quand je le voyais jouer en espoirs au centre souvent.

Et pour Barnard, c'est la défense aussi.

hips a écrit:

C'est surtout qu'ils n'ont pas les mêmes points forts et points faibles.

Mais ont la même fiabilité dans les tirs au but . Les 2 sont plutôt précis , mais ne se risquent pas à taper de 50 métres comme Beauxis, Wilkinson, Teulet ou Porical .

Courrent est, pour moi, une des grosses déceptions de la saison passée. Et il l'est principalement (comme Mach) parce que c'est une des recrues, de part son expérience du top 14, dont j'attendais qu'il pèse plus sur le rendement de l'équipe.

Il a eu certainement le malheur de jouer dans la période où on manquait de repères collectifs, et lui le premier. On peut aussi retourner la remarque en disant que c'est quand Barnard a "pris" le n°10 qu'on a mieux carburé.

Pour autant, tout n'a pas été noir dans la saison de Valentin Courrent. Et en premier lieu, sa réussite au pied en tant que buteur nous a bien aidé par moments (Biarritz et le métro par exemple); mais, et c'est une grande chance qu'on a, Barnard a soutenu la comparaison au niveau de la réussite.


Dans ce qui différencie Barnard et Courrent, je dirais que Courrent est un meilleur animateur, mais Barnard a fait des progrès sur la fin de saison qui font qu'on n'a pas vraiment regretté Courrent; Barnard a un jeu au pied plus court que Courrent qui n'est pas un monstre quand même à ce niveau (et parfois, un long coup de pied... ça fait du bien...).
Mais par contre, je note une grosse différence entre les deux: c'est la défense. Et là, entre Barnard qui fait le métier (sans égaler un Gelez dans ce secteur) et Courrent qui "échappe" un peu trop souvent l'adversaire, la différence est nette; et je n'ai pas noté de progrès au cours de la saison de la part de Courrent (y compris et surtout lors de son retour avec les espoirs). S'il veut reprendre le leadership en 10, c'est là qu'il doit insister.

Quant à Lamoulie, il est encore jeune; et jeune à ce poste de 10 qu'il pratique depuis un an. Il est encore léger en défense, certainement perfectible dans le jeu au pied et pas infaillible comme buteur. Par contre, il a de l'enthousiasme à revendre et l'insouciance de la jeunesse qui font réussir des choses incroyables. Il faudra qu'il montre ce qu'il sait faire avec le temps de jeu qu'il aura (et il en aura).



De toutes façons, comme tous les ans depuis que Lanta et Deylaud entrainent ensemble; le groupe est grandement ouvert en début de saison et quand on montre qu'on est capable de prendre la place; on y parvient. Ce n'est que plus tard que le groupe se resserre pour que les repères collectifs puissent s'exprimer au mieux... et c'est alors ceux qui ont pris la place qui la gardent... Donc à chacun de nos 3 n°10 de donner le meilleur dès maintenant.

Et Lamoulie a du temps de jeu dès ce soir pour se montrer

marcodu47rugby a écrit:

Et Lamoulie a du temps de jeu dès ce soir pour se montrer

Mathieu LAMOULIE a été bon hier au soir, et ses entraineurs doivent le lui avoir dit. Il faut qu'il continue comme hier.

M.C.47 a écrit:

marcodu47rugby a écrit:

Et Lamoulie a du temps de jeu dès ce soir pour se montrer

Mathieu LAMOULIE a été bon hier au soir, et ses entraineurs doivent le lui avoir dit. Il faut qu'il continue comme hier.

Merci pour l'info, de toute façon, Lamoulie s'est surement le futur (proche) au poste d'ouvreur au sua !

biguiz a écrit:

Ils sont complémentaires. Courrent est de loin et largement le plus fin technicien, le plus joueur. Barnard est plus froid mais plus stable dans ses performances également. Quand à Lamoulie, j'attends de voir mais il a plus un profil à la Courrent quand je le voyais jouer en espoirs au centre souvent.

Comme j'ai souvent dit l'année derniére ce n'est pas un 10 qui te fera gagner des match à la façon de Michalak à la grande époque, mais un truc de sur defensivement il ene t'en fera pas perdre car d'une part offensivement il fait le job sobrement mais en étant éfficace, bien qu'en fin de saison je le trouvai de plus en plus joueur, mais surtout defensivement il est impeccable au contraire de Courrent qui c'est fait trés souvent troué ou alors il c'est trés souvent échappé.
Pour moi la ou Courrent doit progresser c 'est dans le sens du sacrifice qu'un dix doit avoir pour le bien de l'équipe.Il faut qu'il ai plus la volontée de prendre du troisieme ligne à 120 kilos sur la courge et surtout ne pas avoir peur.

J'ai le souvenir d'un Courrent en 9 qui été magnifique à voir joué un vrai chef d'ochestre un peu avec le meme genie que Elissalde, pour moi il est un Neuf et sa façon de s'obstiner à jouer en 10 lui coute une trés belle carriere je penses.

C'est justement un peu le même soucis que Michalak. De supers qualités pour jouer 9 mais un sens du jeu et une technique pour être 10. On sait jamais l'an prochain on aura peut être une charnière Courrent-Barnard

biguiz a écrit:

C'est justement un peu le même soucis que Michalak. De supers qualités pour jouer 9 mais un sens du jeu et une technique pour être 10. On sait jamais l'an prochain on aura peut être une charnière Courrent-Barnard

Et pourquoi ne pas essayer tout de suite, l'idée est elle si farfelue?
L'année prochaine Barnard commencera à être agé et si il reste ce que je crois pas il devra être hypper precis dans sa préparation physique et la gestion de sa saison.

tiens ! même Rip's se met à la mode de la polyvalence que j'ai été un des premiers
à défendre mordicus, il y a 4ans déjà ! :lol:il est sur qu'une charnière
Courrent Barnard serait un gage de grande expérience avec deux buteurs
mais,un jeu plus sobre, plus classique, plus formaté, et un risque aussi, car s'ils étaient blessés tous les deux , on se retrouverait très démuni pour buter, Lamoulie et Tian n'étant pas à leur niveau sur ce point
La vivacité et (ou) la roublardise de Baballe , Puipui et Machouille permettront davantage de jeu à l'agenaise avec son grain de folie

ripsua a écrit:

biguiz a écrit:

C'est justement un peu le même soucis que Michalak. De supers qualités pour jouer 9 mais un sens du jeu et une technique pour être 10. On sait jamais l'an prochain on aura peut être une charnière Courrent-Barnard

Et pourquoi ne pas essayer tout de suite, l'idée est elle si farfelue?
L'année prochaine Barnard commencera à être agé et si il reste ce que je crois pas il devra être hypper precis dans sa préparation physique et la gestion de sa saison.

Le problème si on fait ça, c'est que les jeunes comme Machenaud et Bales que tu aimerais voir plus souvent dans le XV type, ben ils seraient sur le banc ou en tribune. Et ils ont d'autres qualités que celles de Courrent.

Et s'il y a quelques blessés au centre pourquoi pas tenter un Courrent en 10 et un Barnard en 12 lui qui est très bon défenseur et animateur comme à l'époque de Gelez-Miquel ?!

Valentin Courrent est venu à Agen pour jouer "10" . Bien sûr , pour rendre service au club il accepterait de jouer "9" , mais nous avons Dupuy,Machenaud et Balés à ce poste !

Alors pourquoi Lanta/Deylaud se compliquerait-il la vie ?? Une charnière celà se rode ...celà a besoin de repéres ...avec 3 n°s 9 et 3 n°s 10 ( en comptant Lamoulie ) ça en fait déjà pas mal des combinaisons ( 9 si je sais toujours compter ?)

Barnard au centre n'apporterait pour moi qu'une solution défensive et son jeu au pied. Parce qu'offensivement c'est pas lui qui va percer la défense adverse.

biguiz a écrit:

Barnard au centre n'apporterait pour moi qu'une solution défensive et son jeu au pied. Parce qu'offensivement c'est pas lui qui va percer la défense adverse.

Je suis d'accord
Mais ce n'est pas Avramovic non plus,combien de fois à t'il fait la différence l'année derniere, je suis sur qu'on les comptes sur les doigts d'une main ces percées
Pour moi il y à une place à prendre que se soit par ces performances en dents de scie et sa fragilitée physique.

Avramovic a très peu joué la saison dernière (10 titularisations sur 26 matchs de Top14), et les peu de fois où il était affuté physiquement, je me rappelle l'avoir vu percé les défenses et même marquer 2-3 essais il me semble. Pas mal comme ratio.

avramovitch, est un joueur complet, athletique et physique, mais ses pepins recurrents le plombent dans sa progression au sein du groupe, et l'empechent depuis un an de devenir un incontournable et un indispensable.

Je trouve que nous avons un choix assez large et interressant au poste de centre: robinson a pleinement assume le role de regulateur de la ligne de defense la saison derniere lorsque nous en avions besoin. Son sens du placement, et son engagement defensif nous ont souvent permis de respirer lorsque nous en avions besoin.
Manu que beaucoup critiquent, arrivait du stade toulousain, apres 2 saisons de disette et un temps de jeu quasi nul, sans parler de ses 2 dernieres saisons agenaises, ou faugeron et broncan l'auront presqu'essentiellement utilise sur une aile, poste complique lorsqu'on ne le maitrise, qui a mis a jour les carences de placement de manu et ses manquements sur les ballons hauts. Mais il ne faut pas oublier que manu, a ete lance par lanta et deylaud en top14 en 2005 alors qu'il avait tout juste 19 ans, au poste de centre, formant avec mirande la plus jeune paire de centre (et de loin) du top 14, repoussant meme le performant conrad stoltz sur le banc des remplacants. Manu nous a sorti malgres son tres jeune age, avec un physique deja aguerri, des performances defensives et offensives majeures, avec un impact physique impressionnant au milieu du terrain, un engagement total, une integration eclair, et une adaptation particulierement reussie aux exigences proffessionnelles. Bref manu a traverse une grosse crise de confiance et a perdu une grande partie de ses capacites rugbystiques, en raison d'une lassitude liee a son exil sur une aile de l'attaque, la descente du sua en pro d2, une hygiene de vie peut etre pas toujours adaptee, et un choix de depart vers le stade toulousain contestable.
Je reste persuade que manu peut nous apporter toute sa densite et sa rigueur defensive au milieu du terrain, il faut juste comme en 2005-2006, utiliser ses points forts, et le rassurer dans un role et un style de jeu qu'il maitrise et qui le rassure.
Je pense par ailleurs que pelesasa, est le centre le plus complet que nous ayons actuellement, ce joueur dispose de toutes les qualites du rugbyman moderne. Il est capable d'evoluer presqu'indifferement 1er ou second centre, il est dur sur l'homme defensivement, c'est un roc presque jamais blesse. Ce garcon va vite, demarre vite, sent bien les coups et les surnombre, il est capable de faire jouer autour de lui ou apres lui, et dispose d'un jeu au pied assez interressant. Il a ete catalogue comme coffre a ballon, a un moment ou les quelques ballons que nous avions a jouer etaient trop peu dynamiques (meme en pro d2), et ou les solutions sur les exterieurs etaient assez rares, et les bons coups difficilement jouables.
Reste la cas de benjamin petre, physique epais, solide et ultra musculeux, qui finit de parfaire son apprentissage a un poste de centre qu'il occupe seulement depuis son arrivee au sua (il etait encore 3eme ligne lorsqu'il etait au pole espoir de verdun). Ce garcon peut faire mal dans une defense, et son engagement defensif est total et assez efficace maintenant que les automatismes defensifs lies au poste de centre sont acquis. Il gomme peu a peu ses carences de techniques individuelles, mais ce garcon, en confiance peut nous apporter un impact important au milieu du terrain. Comme manu, le tout est de l'utiliser sur ses points forts, en le rassurant et en le mettant en confiance, en lui permettant d'exprimer les facettes de son jeu qu'il maitrise le mieux.

Pour ce qui est de la vitesse, de la creativite, des appuis, et des chevauchees fantastiques, notre triangle d'attaque (2 ailiers + arriere) restera encore cette saison notre arme la plus redoutable, surtout sur les ballons de relance. Meme s'ils ne sont pas les plus gaillards ou les plus connus, des garcons comme tian, dulin, RES, vaka ou coux, peuvent a tout moment vous dynamiter une defense, et vous faire lever de votre siege.

De là à penser, Titus, que le secteur le plus critiqué l'an passé devienne le point fort de cette saison...c'est bien possible.

pour moi, c'est même ce qu'il va se produire !
quant à Avramovic, il lui suffirait de mieux se protéger avec des méthodes
modernes et adaptées, ou même avec de bonnes vieilles recettes de nos papy guerriers
il ne suffit pas de mettre des chaussettes dans les godasses
le dessus des chaussures n'est pas béton et quand un mec te marche sur le pied
avec ses crampons, si t'as pas des os en acier suédois, la fracture du métatarse est
assurée
qu'Avram mette une sorte de semelle avec gel amortisseur entre le DESSUS de son pied et sa chaussure et strappé sur la chaussette
ça protégera le métatarse
idem avec une conque et gel autour chevilles
plus la protection est forte, plus les chocs ou coups sont amortis
on a les moyens de ciseler tout ça au millimètre adapté à chaque morphologie
scrogneugneu !

biguiz a écrit:

Avramovic a très peu joué la saison dernière (10 titularisations sur 26 matchs de Top14), et les peu de fois où il était affuté physiquement, je me rappelle l'avoir vu percé les défenses et même marquer 2-3 essais il me semble. Pas mal comme ratio.

Dont un à Toulouse lors de la 1ere journée , avant qu'il ne se blesse pour de longs mois dés le 2eme match à Bayonne .

J'étais pas au match à Perpignan , mais sur la vidéo des 4 essais on le voit trés performant !!