quantité ou qualité

même si l'on ne connait pas encore l'épilogue du mélodrame à 101%
Je me permets d'ouvrir un topic de réflexion et de discussion

Pour un club moyen, voire petit, en terme de puissance économique et de population,
la survie est elle soluble dans la qualité ( starisation max de l'effectif) ou la quantité (effectif dense mais
sans nom ronflant ou presque) ?

il y a des avantages des deux cotés, des inconvénients aussi !:

Si l'on opte pour la qualité, il faut :
*convaincre de vraies stars motivées pour venir en 47
* avoir un budget large pour couvrir les frais
* éviter les querelles d'égos, les susceptibilités selon qui joue ou pas !
* obligation de résultat vu l'investissement, et donc, coup de poker !

Avantages : on attire public et sponsor, médias aussi
on peut rivaliser "haut"

mais: risque de retombée de motivation ( mercenaires), usure physique , car peu de banc valable vu ce qu'il faut payer pour avoir ces stars !
le club devient une entreprise -usine avec formatage, obligation résultats, contraintes, esprit comando et basta le reste ( coté humain
ou psy )
pas sur qu'Agen soit fait pour ce truc
si l'on opte pour la quantité: il faut:

* recruter des guerriers , des vrais, même peu connus
* les motiver et leur faire adopter puis comprendre un plan de jeu précis

avantages : dans ce championnat très exigeant avec le top et les coupes européennes,
les joueurs se blessent, vite, reprennent trop tôt, trainent donc des blessures récurrentes
donc,... quand on dispose d'un effectif phléthorique avec saine concurrence, on joue la
fraicheur, le coaching à fond, ce qui permet un jeu soutenu
Si l'on prend des gars habitués aux luttes du terroir, ces terreurs des stades de la France profonde,
on dispose de combattants, dur au mal, et totalement motivés et investis (porter la tunique SUA ça se
refuse pas pour des gars peu connus, mais au potentiel très riche à exploiter)

D'où l'intéret d'avoir deux coachs formateurs(très pédagogues et compétents), pouvant tirer une quintessence de chacun
avec un programme commun et un programme individuel pour chaque joueur selon ses limites
(techniques, tactiques, physiques)

Je pencherais pour recruter le maximum de guerriers (pas des brutes comme Guffroy) à fort potentiel
qui, dans la touffeur des championnats inférieurs, "y vont" 80 minutes à fond de caisse et mettent la tête là où les stars hésitent pour ne pas écorner leur image et leur physique (leur gagne -pain!)
Et de les encadrer par 5 ou 6 grands joueurs (renommés) sur les postes de la colonne vertébrale (15/13/10/ 9/8/ 2) auquels on demanderait d'apporter leur culture et leur expérience à ceux qui seront leurs doublures

Non?

Laisse tomber PAT ,ça ne sert à rien .

non non, je suis comme une fourmi
on démolit
je digère ma colère
on peut toujours reconstruire , même sur des ruines
la roue tourne
je ne vais pas chercher à faire du maccarthysme à Agen pour
trouver des boucs émissaires sur cette déplorable fin d'année
je suis déjà projeté dans "l'après", la continuité, pasla reconstruction
car il y aura toujours des gars pour ramasser le flambeau tombé
et rallumer la mêche
et poursuivre l'aventure sur des bases nouvelles mais avec ingestion de
tout ce qui a servi de repère ces deux dernières années
la relève peut être rapide
on ne changera pas un système qui a prouvé son efficience, on va changer des
hommes simplement
et personne n'est irremplaçable..

ceux qui ont vu le 20 dernières minutes de Nortampton Castres ont du goûter ce rugby total
vitesse grand V
5 essais splendides , des passes au cordeau, sur un pied, volléyés, un rythme d'enfer, de replacements ultra rapides, un soutien permanents
un jeu comme à la meilleure époque du sua !
impressionnant
et quasiment pas un seul en avant, malgré une débauche de courses et de passes
ça c'est du beau rugby
on ne sait plus jouer comme ça ???
ET j'ajoute qu'il y a deux ans, les Saints étaient moribonds, mal classés
ils se sont reconstruits et voila !

coucougne a écrit:

ceux qui ont vu le 20 dernières minutes de Nortampton Castres ont du goûter ce rugby total
vitesse grand V
5 essais splendides , des passes au cordeau, sur un pied, volléyés, un rythme d'enfer, de replacements ultra rapides, un soutien permanents
un jeu comme à la meilleure époque du sua !
impressionnant
et quasiment pas un seul en avant, malgré une débauche de courses et de passes
ça c'est du beau rugby
on ne sait plus jouer comme ça ???
ET j'ajoute qu'il y a deux ans, les Saints étaient moribonds, mal classés
ils se sont reconstruits et voila !

avec vous mossieur coucougne c'et pas la quantité c'et la qualité

elle ne dort jamais celle là ! ?

coucougne a écrit:

elle ne dort jamais celle là ! ?

Si d'un oeil !

coucougnette a écrit:

coucougne a écrit:

ceux qui ont vu le 20 dernières minutes de Nortampton Castres ont du goûter ce rugby total
vitesse grand V
5 essais splendides , des passes au cordeau, sur un pied, volléyés, un rythme d'enfer, de replacements ultra rapides, un soutien permanents
un jeu comme à la meilleure époque du sua !
impressionnant
et quasiment pas un seul en avant, malgré une débauche de courses et de passes
ça c'est du beau rugby
on ne sait plus jouer comme ça ???
ET j'ajoute qu'il y a deux ans, les Saints étaient moribonds, mal classés
ils se sont reconstruits et voila !

avec vous mossieur coucougne c'et pas la quantité c'et la qualité

Non, elle veille sur toi........