Recrutement 2012/2013

bonne nouvelle!!!

C'est quoi au juste une bonne com?



De toute manière, moi je m'en contrefout de la com. Ce sont les matchs du SUA qui m'intéressent, pas sa com.

si tu t en fou de la com
je ne vais m escagasser a t expliquer
mais si tu ne comprends pas ce qu est la COM qu est que tu fais ici ?????
c est pas de la "communication " un forum????
efin laisse tomber c est pas important

Heu, ça rapporte combien de points au classement?

vulcain : une bonne com : c'est mettre en valeur tout un club et ce qui gravite autour et notamment ce qui nourrit le club = sponsors + merchandising + public = BUDGET = Pouvoir d'acheter des joueurs en qualité et en quantité (le fameux pouvoir d achat) + staff de qualité = bonne équipe = Résultat = points aux classement
toi comprendre ou moi communiquer en morse avec toi amigo

passetaballe a écrit:

vulcain : une bonne com : c'est mettre en valeur tout un club et ce qui gravite autour et notamment ce qui nourrit le club = sponsors + merchandising + public = BUDGET = Pouvoir d'acheter des joueurs en qualité et en quantité (le fameux pouvoir d achat) + staff de qualité = bonne équipe = Résultat = points aux classement
toi comprendre ou moi communiquer en morse avec toi amigo

Ah le Stade Toulousain gagne parce qu'il a une bonne communication. Et notre mélée est défaillante parce que nous avons une mauvaise communication. J'ai compris.

Vulcain a raison. La communication d'un club est dérisoire par rapport à l'importance du terrain et de l'équipe. Toulouse et Clermont ne sont pas premiers grâce à leur com.

vulcain a écrit:

passetaballe a écrit:

vulcain : une bonne com : c'est mettre en valeur tout un club et ce qui gravite autour et notamment ce qui nourrit le club = sponsors + merchandising + public = BUDGET = Pouvoir d'acheter des joueurs en qualité et en quantité (le fameux pouvoir d achat) + staff de qualité = bonne équipe = Résultat = points aux classement
toi comprendre ou moi communiquer en morse avec toi amigo

Ah le Stade Toulousain gagne parce qu'il a une bonne communication. Et notre mélée est défaillante parce que nous avons une mauvaise communication. J'ai compris.

vulcain c est avec ce genre de raisonnement que l on reste dans les profondeurs du classement
un club comme toute entreprise (nous sommes dans le rugby pro) necessite une tres bonne COM
reflechi puisque tout le monde veut des joueurs top = fric = investisseurs qui viennent au club attirer par une bonne image=une bonne com
c est sur que les grandes societes se bousculent pour venir a agen alors que fait vulcain???

le pirate a écrit:

Vulcain a raison. La communication d'un club est dérisoire par rapport à l'importance du terrain et de l'équipe. Toulouse et Clermont ne sont pas premiers grâce à leur com.

toulouse avec peugeot et EADS et clermon avec michelin c est quand meme autre chose que bigard au niveau national et international comme image
et peut etre avec meilleure image (=meilleure COM) cory jane ,hore,kelleher etc seraient venus a Agen????

Aujourd'hui on m'a parler d'une possible venue de Brent russel à agen.

vincesua a écrit:

Aujourd'hui on m'a parler d'une possible venue de Brent russel à agen.

Si Clermont fait des soldes , il ne faut pas hésiter, de plus cet ailier peut aussi jouer arrière et même ouvreur !!

Russel ! encore un russe à cheval !
ça doit être un cosaque comme kiril

vincesua a écrit:

Aujourd'hui on m'a parler d'une possible venue de Brent russel à agen.

C'est pas contre toi Vince, mais les "on m'a parlé de....." c'est très souvent des rumeurs. Surtout qu'apparemment le reste du recrutement se fera devant. Après s'il vient ca sera une superbe recrue, mais bon j'y crois pas trop.

Pour les topics sur la "com" un peu plus haut, je pense surtout que la communication passe avant tout par un gros sponsor. Bigard est une énorme entreprise, elle met peut etre pas énormément d'argent.
Mais surtout c'est super dur a mon avis de trouver des sponsors (gros sponsors) extérieur à ta ville qui viennent mettre des gros millions dans tes caisses.

vincesua a écrit:

Aujourd'hui on m'a parler d'une possible venue de Brent russel à agen.

Intéressant...il pousse aussi en mêlée ?

vincesua a écrit:

Aujourd'hui on m'a parler d'une possible venue de Brent russel à agen.

Si cela se confirme, avec Blair et Pelesasa, il y aura de très bons joueurs techniquement derrière.

Franchement on est déjà bien équipe derrière, il faut mettre le paquet pour avoir une bonne mêlée la saison prochaine.

il nous faut prioritairement deux pilars de haut niveau et en bonne santé, pas couturés de cicatrices
et un seconde ligne mastoc qui se fasse respecter au coeur des rucks
ne pas oublier que sans deux gros pousseurs -aboyeurs en seconde latte, les pilars auront beau être supers, ils ne tiendront pas
j'ai peur pour jean m qui est déja très abimé, et cache ses blessures sous des tonnes de bandages
il va se cramer trop vite
je le re positionnerais en centre (13) pour moins l'exposer car dans les rucks et à la touche, il laisse trop de jus et de "santé"
je prefererais un grand flanker costaud , rapide et bon sauteur ( faaoso est l'archétype)
enfin, je mettrais john au talon (profitons de l'été pour le re -formater) , car il serait polyvalent et plus utile dans le jeu, tout en densifiant le pack et en
ne le pénalisant pas comme jusqu'ici
il faut chercher en proD2 ou à la rigueur en fédé 1,des colosses durs au mal, pas pourris par le fric et (ou) cassés par de multiples pépins physiques
antérieurs
Il y en a beaucoup ( telefoni vient bien de fédérale)
ou alors dégottez dans les iles, ces gros bébés Hulk grace à notre reseau ilien
Bref, il faut d'abord retrouver un pack lourd et guerrier, et des RESERVES ( du pack) car le top est long et epuisant
On a bien vu ces derniers mois, la faiblesse de notre effectif décimé par des blessures de cadres très importants
ne recommencons pas la même erreur
à quoi bon enroler des coureurs si on ne gagne pas la balle !!!


POURQUOI surtout faisons nous l'impasse sur des joueurs capables de remédier à notre GROSSE CARENCE toute l'année
(mélée ) ??

vincesua a écrit:

Aujourd'hui on m'a parler d'une possible venue de Brent russel à agen.

Est-ce que cette info peut s'averer vraie ???
Moi je pense que oui...
car ce matin en feuilletant le Parisien et en lisant l'interview de SAVARE, à la question :
Y aura-t-il des stars pour remplacer notament Szarzewski, Roncero ou Kelleher ?
Réponse : Il y a déjà des stars : Parisse, Papé, Dupuy, Attoub... Il faut aussi des joueurs en devenir, comme Plisson, Flanquart, BONNEVAL ou ceux qui vont nous rejoindre...

Resterait-il finalement au SF Hugo Bonneval ???

la com ne fait pas tout, mais si elle n'etait pas utile, voire necessaire, tu n'aurais pas autant d entreprise qui investissent des millions en pub
tu as beau avoir la meilleur equipe du monde, si tu n'informe pas les gens, personne ne le sait à part les passionnés
et donc pour faire venir les indecis ou les profanes, il faut du buzz, de la bonne com pour susciter la curiosité et l'envie de decouvrir, pour au final fideliser les gens

sans cela tu n'as pas de recettes, et donc pas de budget pour embaucher les meilleurs joueurs et donc avoir une equipe competitive

Mateus47 a écrit:

vincesua a écrit:

Aujourd'hui on m'a parler d'une possible venue de Brent russel à agen.

C'est pas contre toi Vince, mais les "on m'a parlé de....." c'est très souvent des rumeurs. Surtout qu'apparemment le reste du recrutement se fera devant. Après s'il vient ca sera une superbe recrue, mais bon j'y crois pas trop.

Pour les topics sur la "com" un peu plus haut, je pense surtout que la communication passe avant tout par un gros sponsor. Bigard est une énorme entreprise, elle met peut etre pas énormément d'argent.
Mais surtout c'est super dur a mon avis de trouver des sponsors (gros sponsors) extérieur à ta ville qui viennent mettre des gros millions dans tes caisses.

Extérieur à la ville , mais dans le département , tu as Ginestet qui, si on s'en refére au classement des fortunes en France , pése 450 millions d'€ , soit plus que Serge Kampf ( 212 millions d'€ ) ou Altrad le Président de Montpellier ( 345 millions d'€ ) .

sualg92 a écrit:

vincesua a écrit:

Aujourd'hui on m'a parler d'une possible venue de Brent russel à agen.

Est-ce que cette info peut s'averer vraie ???
Moi je pense que oui...
car ce matin en feuilletant le Parisien et en lisant l'interview de SAVARE, à la question :
Y aura-t-il des stars pour remplacer notament Szarzewski, Roncero ou Kelleher ?
Réponse : Il y a déjà des stars : Parisse, Papé, Dupuy, Attoub... Il faut aussi des joueurs en devenir, comme Plisson, Flanquart, BONNEVAL ou ceux qui vont nous rejoindre...

Resterait-il finalement au SF Hugo Bonneval ???

La semaine dernière, j'ai également lu un article dans lequel Bonneval était annoncé comme grand espoir du SF et il n'était pas question de son départ.

Dans le Midol du jour, le journaliste confie qu'après l'énième mauvaise prestation de notre mêlée, le président aurait décidé d'étudier d'autres pistes en complément de Falefa pour garnir notre 1ère ligne. Amen

Amen.
Mais dans ce cas là qui allons nous libérer ? Scelzo ?

Rachaachaa a écrit:

Dans le Midol du jour, le journaliste confie qu'après l'énième mauvaise prestation de notre mêlée, le président aurait décidé d'étudier d'autres pistes en complément de Falefa pour garnir notre 1ère ligne. Amen

Extrait d'un article de sudouest.fr :

« Ce problème est collectif, retient Alain Tingaud. Mais on peut se mettre en danger si on ne fait pas les corrections durant l'intersaison. On ne peut pas se présenter la saison prochaine avec la même mêlée. »

http://www.sudouest.fr/2012/05/07/crenca-gardera-la-main-708015-773.php

sualg92 a écrit:

Rachaachaa a écrit:

Dans le Midol du jour, le journaliste confie qu'après l'énième mauvaise prestation de notre mêlée, le président aurait décidé d'étudier d'autres pistes en complément de Falefa pour garnir notre 1ère ligne. Amen

Extrait d'un article de sudouest.fr :

« Ce problème est collectif, retient Alain Tingaud. Mais on peut se mettre en danger si on ne fait pas les corrections durant l'intersaison. On ne peut pas se présenter la saison prochaine avec la même mêlée. »

http://www.sudouest.fr/2012/05/07/crenca-gardera-la-main-708015-773.php

Affirmer que le problème est collectif, c'est reconnaître que le travail technique a été défaillant !
Pourquoi ne pas en tirer toutes les conséquences alors ?