RESULTAT DES ESPOIRS

S.U.AGEN 54 NARBONNE 14


CLASSEMENT : 1ER/ BAYONNE 45 POINTS


2EME/ S.U.AGEN 39 POINTS

Enfin un résultat positif...

kaliko47 a écrit:

Enfin un résultat positif...

Avec Lagarde et Petre...faut en parler à Darricarrère !

Pat de Mérignac a écrit:

kaliko47 a écrit:

Enfin un résultat positif...

Avec Lagarde et Petre...faut en parler à Darricarrère !

Je fais le pari qu'ils ne seront pas dans le groupe contre Mont de Marsan

Pat de Mérignac a écrit:

kaliko47 a écrit:

Enfin un résultat positif...

Avec Lagarde et Petre...faut en parler à Darricarrère !

t'inquiètes ,il y avait Phil.Sella ...
il est arrivé de mon coté au milieu de la 1 ère mi-temps .
Pètre très dangereux à chaque balle touchée , Lagarde des dégagements réguliers de 50 m ( même contre le vent ! ) et 7 transformations sur 8 car un échec depuis la ligne de touche..
A noter un bon arbitre , très autoritaire et clair dans ses décisions ( genre militaire ) , avec un vrai physique de 2ème latte .

Pintaberoy a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

kaliko47 a écrit:

Enfin un résultat positif...

Avec Lagarde et Petre...faut en parler à Darricarrère !

t'inquiètes ,il y avait Phil.Sella ...
il est arrivé de mon coté au milieu de la 1 ère mi-temps .
Pètre très dangereux à chaque balle touchée , Lagarde des dégagements réguliers de 50 m ( même contre le vent ! ) et 7 transformations sur 8 car un échec depuis la ligne de touche..
A noter un bon arbitre , très autoritaire et clair dans ses décisions ( genre militaire ) , avec un vrai physique de 2ème latte .

Excellent...ils devraient être sans difficulté retenus pour...le prochain match des espoirs !

Le pire c'est que c'est le même compte rendu pour Petre et Lagarde à chaque match des Espoirs. Quand on sait que les 2 ont des contrats pro et que Petre vient de prolonger ça fait ch...

Je suis arrivé en cours de match. Voici les joueurs que j'ai reconnus:
1. Pitton
2. Janaudy
3. Moretto
4. Demotte
5. Mazet
6,7,8,9, désolé, je ne connais pas leur nom, même si je les ai déjà vus jouer
10. Lagarde
11. Agula
12. Lamoulie
13. Petre
14. ?
15. Bataille

Match facile, c'était pas la plus grosse opposition de la saison en espoirs.

Bon arbitrage comme souvent à ce niveau, avec un arbitre qui regarde plus les hors-jeux qui empêchent le jeu et moins les petites fautes en mêlée qui n'ont aucune incidence sur le jeu. En top14, les arbitres font, malheureusement le contraire.

Merci

biguiz a écrit:

Le pire c'est que c'est le même compte rendu pour Petre et Lagarde à chaque match des Espoirs. Quand on sait que les 2 ont des contrats pro et que Petre vient de prolonger ça fait ch...

Autant je ne comprends toujours pas comment on peut préférer Roux à Petre (et à Robinson); autant Lagarde a été blessé presque toute la saison et est, à nouveau en reprise, donc logiquement en espoirs. Par contre, s'il se met à aligner les matchs sans se blesser, je serais surpris qu'il ne soit pas dans le groupe de la première.

tugudu a écrit:

biguiz a écrit:

Le pire c'est que c'est le même compte rendu pour Petre et Lagarde à chaque match des Espoirs. Quand on sait que les 2 ont des contrats pro et que Petre vient de prolonger ça fait ch...

Autant je ne comprends toujours pas comment on peut préférer Roux à Petre (et à Robinson); autant Lagarde a été blessé presque toute la saison et est, à nouveau en reprise, donc logiquement en espoirs. Par contre, s'il se met à aligner les matchs sans se blesser, je serais surpris qu'il ne soit pas dans le groupe de la première.

Ça fait un mois qu'il a repris...

biguiz a écrit:

tugudu a écrit:

biguiz a écrit:

Le pire c'est que c'est le même compte rendu pour Petre et Lagarde à chaque match des Espoirs. Quand on sait que les 2 ont des contrats pro et que Petre vient de prolonger ça fait ch...

Autant je ne comprends toujours pas comment on peut préférer Roux à Petre (et à Robinson); autant Lagarde a été blessé presque toute la saison et est, à nouveau en reprise, donc logiquement en espoirs. Par contre, s'il se met à aligner les matchs sans se blesser, je serais surpris qu'il ne soit pas dans le groupe de la première.

Ça fait un mois qu'il a repris...

Mais les Espoirs ont eu deux matchs reportés.

Lagarde n'a donc pas pu enchaîner du temps de jeu.

tugudu a écrit:

biguiz a écrit:

Le pire c'est que c'est le même compte rendu pour Petre et Lagarde à chaque match des Espoirs. Quand on sait que les 2 ont des contrats pro et que Petre vient de prolonger ça fait ch...

Autant je ne comprends toujours pas comment on peut préférer Roux à Petre (et à Robinson); autant Lagarde a été blessé presque toute la saison et est, à nouveau en reprise, donc logiquement en espoirs. Par contre, s'il se met à aligner les matchs sans se blesser, je serais surpris qu'il ne soit pas dans le groupe de la première.

Lagarde a besoin de temps de jeu et d'emmagasiner de l'expérience en se confrontant au meilleur niveau...après tout, c'était il y a deux ans un espoir du poste à l'égal de Machenaud !
Et puis je me tue à le dire, on a besoin d'ouvrir notre palette tactique...je ne comprends pas qu'avec notre déficit de puissance qui nous empêche de casser la ligne adverse, on se passe de son jeu au pied long (...comme de la percussion de Petre, d'ailleurs ! ) pour mieux occuper et se procurer des situations favorables !
Bilan, on est perpétuellement sur le reculoir, condamné à jouer dans notre camp et à monter (...mal ! ) des quilles pour créer du danger !
Franchement, quand on voit le niveau de Seymour, je le mettrais volontiers à sa place et le ferais glisser en 10 vers la 60ème !

Pat de Mérignac a écrit:

tugudu a écrit:

biguiz a écrit:

Le pire c'est que c'est le même compte rendu pour Petre et Lagarde à chaque match des Espoirs. Quand on sait que les 2 ont des contrats pro et que Petre vient de prolonger ça fait ch...

Autant je ne comprends toujours pas comment on peut préférer Roux à Petre (et à Robinson); autant Lagarde a été blessé presque toute la saison et est, à nouveau en reprise, donc logiquement en espoirs. Par contre, s'il se met à aligner les matchs sans se blesser, je serais surpris qu'il ne soit pas dans le groupe de la première.

Lagarde a besoin de temps de jeu et d'emmagasiner de l'expérience en se confrontant au meilleur niveau...après tout, c'était il y a deux ans un espoir du poste à l'égal de Machenaud ! :suspect:
Et puis je me tue à le dire, on a besoin d'ouvrir notre palette tactique...je ne comprends pas qu'avec notre déficit de puissance qui nous empêche de casser la ligne adverse, on se passe de son jeu au pied long (...comme de la percussion de Petre, d'ailleurs ! :roll: ) pour mieux occuper et se procurer des situations favorables !
Bilan, on est perpétuellement sur le reculoir, condamné à jouer dans notre camp et à monter (...mal ! :pas content: ) des quilles pour créer du danger ! malh
Franchement, quand on voit le niveau de Seymour, je le mettrais volontiers à sa place et le ferais glisser en 10 vers la 60ème ! :evil:

Oui Pat, j'étais au match cet a-midi et je suis d'accord avec celà, il y qques semaines que je le vois comme ça d'ailleurs ...je vais ouvrir un topic pour savoir si les forumeurs sont plutôt d'accord avec nous.

tugudu a écrit:

Je suis arrivé en cours de match. Voici les joueurs que j'ai reconnus:
1. Pitton
2. Janaudy
3. Moretto
4. Demotte
5. Mazet
6,7,8,9, désolé, je ne connais pas leur nom, même si je les ai déjà vus jouer
10. Lagarde
11. Agula
12. Lamoulie
13. Petre
14. ?
15. Bataille

Match facile, c'était pas la plus grosse opposition de la saison en espoirs.

Bon arbitrage comme souvent à ce niveau, avec un arbitre qui regarde plus les hors-jeux qui empêchent le jeu et moins les petites fautes en mêlée qui n'ont aucune incidence sur le jeu. En top14, les arbitres font, malheureusement le contraire.

Bon pour compléter , la troisième ligne était : Burger , Sanda , Miquel . Le n° 9 Ferrary , le 14 Levêque ...
à noter que c'est Barthomeuf qui a débuté au talon ( Janaudy est entré en 2ème mi temps )avec Tescher , Taeae ,
Escarnot , Morisson , Albert , et Furini ....

.

WOUAAHH !!! Schalk Burger joue en "espoirs" à Agen ??

Et belle ambiance dans les vestiaires quand Jim Morisson leur chante "GLORIA"


Bravo à nos espoirs et à François Gelez pour cette belle saison .

Pat de Mérignac a écrit:

tugudu a écrit:

biguiz a écrit:

Le pire c'est que c'est le même compte rendu pour Petre et Lagarde à chaque match des Espoirs. Quand on sait que les 2 ont des contrats pro et que Petre vient de prolonger ça fait ch...

Autant je ne comprends toujours pas comment on peut préférer Roux à Petre (et à Robinson); autant Lagarde a été blessé presque toute la saison et est, à nouveau en reprise, donc logiquement en espoirs. Par contre, s'il se met à aligner les matchs sans se blesser, je serais surpris qu'il ne soit pas dans le groupe de la première.

Lagarde a besoin de temps de jeu et d'emmagasiner de l'expérience en se confrontant au meilleur niveau...après tout, c'était il y a deux ans un espoir du poste à l'égal de Machenaud !
Et puis je me tue à le dire, on a besoin d'ouvrir notre palette tactique...je ne comprends pas qu'avec notre déficit de puissance qui nous empêche de casser la ligne adverse, on se passe de son jeu au pied long (...comme de la percussion de Petre, d'ailleurs ! ) pour mieux occuper et se procurer des situations favorables !
Bilan, on est perpétuellement sur le reculoir, condamné à jouer dans notre camp et à monter (...mal ! ) des quilles pour créer du danger !
Franchement, quand on voit le niveau de Seymour, je le mettrais volontiers à sa place et le ferais glisser en 10 vers la 60ème !

Je suis bien d'accord avec toi pour Lagarde. Il a largement le niveau pour s'imposer en 10 et les qualités intrinsèques pour nous amener un plus. Sauf que les deux dernières fois, on l'a lancé en 1ere après un seul match en espoirs et il s'est reblessé.

Malheureusement, je pense qu'il vaut mieux qu'il retrouve le rythme plus progressivement, et l'avoir en 1ere pour les 5-6 derniers matchs plutôt que de l'envoyer tout de suite en top 14, le reblesser et ne plus le revoir de la saison. Il faut aussi retenir les leçons de ce qu'on a fait et qui n'a pas marché, même si le rendez-vous de Chaban peut, je le conçois, justifier qu'on prenne de tels risques.

Le niveau rugbystique, il l'a; il n'y a pas de problème, mais au niveau physique, ben, il faut quand même qu'on fasse gaffe.

Desir legetime de Pat et argumentation coherente de Tugudu !
donc on peut penser qu il est bon de laisser Lagarde encore en espoir pour emmagasiner confiance et physique pour le lancer dans le grand bain

donc à court terme resterait la piste Seymour en 10 ou je rebondirai sur : et Lamoulie ? il devient koi dans le sperit des coachs ? il joue centre en espoir donc il serait le 4-5 eme 10 dans la hierarchie apres barnard lagarde seymou pel ?

je pense qu il seraient bon de lancer la ligne de 3/4 des espoirs en 1 des que l occasion se presente
on a vu qu ils se sont defendus en challenge
alors tentons le en fin de saison : faut preparer la saison future aussi et la generation LD est cuite pour l an prochain : exit les barnard tian robinson vaka et quid d avra et pel ; coux aura 32-33 ans et roux n a pas convaincu

des que possible, preparons le futur et essayons cette ligne du genre :

lagarde
petre lamoulie (ou pel)
tago tuita
agula (ou seymour)

passetaballe a écrit:

Desir legetime de Pat et argumentation coherente de Tugudu !
donc on peut penser qu il est bon de laisser Lagarde encore en espoir pour emmagasiner confiance et physique pour le lancer dans le grand bain

donc à court terme resterait la piste Seymour en 10 ou je rebondirai sur : et Lamoulie ? il devient koi dans le sperit des coachs ? il joue centre en espoir donc il serait le 4-5 eme 10 dans la hierarchie apres barnard lagarde seymou pel ?

je pense qu il seraient bon de lancer la ligne de 3/4 des espoirs en 1 des que l occasion se presente
on a vu qu ils se sont defendus en challenge
alors tentons le en fin de saison : faut preparer la saison future aussi et la generation LD est cuite pour l an prochain : exit les barnard tian robinson vaka et quid d avra et pel ; coux aura 32-33 ans et roux n a pas convaincu

des que possible, preparons le futur et essayons cette ligne du genre :

lagarde
petre lamoulie (ou pel)
tago tuita
agula (ou seymour)

Si seulement on pouvait avoir cette ligne l'an prochain... Par contre je mettrai plutôt Lamoulie en 12 (comme 2 ème ouvreur, à la Giteau) et Petre en 13 (comme bulldozer à la Bastareaud).

J'aimais beaucoup les compos d'antan , avec Gelez en "10" et Miquel en "12" ! J'ai souvenir d'un super match gagné à Castres en 2006 avec ce dispositif .