SUA, ses buteurs?

Bravo pour la victoire à ALBI, c 'est un bon départ.   
Au lendemain du match MONT DE MARSAN / LA ROCHELLE, bon match de début de saison, avec beaucoup de points vendangés, on peut constater l'importance des buteurs, ils furent excellents.
Ce qui m'insiste à poser la question; ou en sommes nous avec cette spécialité? faute de bons résultats dans ce domaine, on peut s'attendre à beaucoup de déboires.

nos buteurs sont lagarde, darbo lamoulie, francis et felsman. on n'en a jamais eu autant !

Il faut remettre la situation dans son contexte. Il y avait un vent tourbillonnant qui a embêté les buteurs des deux formations. Sur la première tentative ratée, elle est très en coin et c'est Lamoulie qui la tente car à ce moment Lagarde vient de sortir sur blessure. C'est la seule tentative pour le sporting en 1ere mi-temps. Ensuite Lagarde reprend son rôle. Une tentative de 50 mètres décalée sur la gauche passe de peu à côté. Et enfin une dernière tentative sur pénalité que tout le monde voit passer mais pas les arbitres. Un essai est transformé, l'autre en coin manqué. Le résultat peut paraitre maigre, mais les conditions n'étaient pas simples. D'ailleurs après le match, Lagarde et Peluchon qui se connaissent bien en ont longuement discuté. Donc je pense qu'il ne faut pas en titrer de grandes conclusions, tout comme la mêlée où nous avons fait jeu égal et où nous n'avons pas reculé, ce qui est un progrès. En touche, on ne perd qu'un ballon. Ce qui est pour moi le plus inquiétant, c'est l'incapacité à aller marquer un essai quand pendant 20 minutes on campe dans les 22 mètres adverse. Il nous manque un gros perforateur.

Malcom X a écrit:

Il faut remettre la situation dans son contexte. Il y avait un vent tourbillonnant qui a embêté les buteurs des deux formations. Sur la première tentative ratée, elle est très en coin et c'est Lamoulie qui la tente car à ce moment Lagarde vient de sortir sur blessure. C'est la seule tentative pour le sporting en 1ere mi-temps. Ensuite Lagarde reprend son rôle. Une tentative de 50 mètres décalée sur la gauche passe de peu à côté. Et enfin une dernière tentative sur pénalité que tout le monde voit passer mais pas les arbitres. Un essai est transformé, l'autre en coin manqué. Le résultat peut paraitre maigre, mais les conditions n'étaient pas simples. D'ailleurs après le match, Lagarde et Peluchon qui se connaissent bien en ont longuement discuté. Donc je pense qu'il ne faut pas en titrer de grandes conclusions, tout comme la mêlée où nous avons fait jeu égal et où nous n'avons pas reculé, ce qui est un progrès. En touche, on ne perd qu'un ballon. Ce qui est pour moi le plus inquiétant, c'est l'incapacité à aller marquer un essai quand pendant 20 minutes on campe dans les 22 mètres adverse. Il nous manque un gros perforateur.

ludik...

Plutôt un 8 pour moi.

on vient de l apprendre : on sait pourquoi on bute mal : on n a plus d equipementiers et donc plus de chaussure pour buter ...   ok je sors

Malcom X a écrit:

Plutôt un 8 pour moi.

Un 8, ce serait bien pour pouvoir partir derrière la mélée (quand on gagne le ballon); mais après tout, quand on est prèt de la ligne sur plusieurs temps de jeu, le poste importe peu. Les rochelais, ont, semble-t-il Atonio; les albigeois ont Hammadache..

Il me semble qu'Afatia serait capable de jouer ce role; mais il est évident qu'il en faudrait plusieurs (2-3), ça permettrait d'éviter les actions trop téléphonées.

C'est sûr que Fonua...

Le fidgien qui doit arriver en seconde ligne, même s'il aurit été préférable qu'il soit en 8, me parait bien avancer dans les espaces...Il va falloir s'y coller pour l’arrêter, je pense !

Opeti, reviens !!!  

did47 a écrit:

Opeti, reviens !!!  

pujade aussi.... 

buche a écrit:

did47 a écrit:

Opeti, reviens !!!  

pujade aussi.... 

Gaillou aussi; comme ça on règle le problème de la mélée et d'impact physique près des lignes.

Le vieux Tuilagi aurait pu nous être utile !  

Enfin tout ça nous éloigne du sujet: Les buteurs...je pense qu'on a des buteurs qui font la maille. Ils ne seront sûrement pas à 100% tous les week-ends mais ça devrait le faire.

buche a écrit:

did47 a écrit:

Opeti, reviens !!!  

pujade aussi.... 

tugudu a écrit:

buche a écrit:

did47 a écrit:

Opeti, reviens !!!  

pujade aussi.... 

Gaillou aussi; comme ça on règle le problème de la mélée et d'impact physique près des lignes.

Pat de Mérignac a écrit:

Le vieux Tuilagi aurait pu nous être utile !  

Les anciens combattants sont de sorti . 

buche a écrit:

did47 a écrit:

Opeti, reviens !!!  

pujade aussi.... 

Non tant que vous y êtes puisque vous regardez toujours en arrière, à votre place je demanderais le retour de ERBANI DOMINIQUE le père de ANTOINE;

M.C.47 a écrit:

buche a écrit:

did47 a écrit:

Opeti, reviens !!!  

pujade aussi.... 

Non tant que vous y êtes puisque vous regardez toujours en arrière, à votre place je demanderais le retour de ERBANI DOMINIQUE le père de ANTOINE;

En voilà une bonne idée...

Sinon, on demande à Juju de s'y coller...

tugudu a écrit:

M.C.47 a écrit:

buche a écrit:

did47 a écrit:

Opeti, reviens !!!  

pujade aussi.... 

Non tant que vous y êtes puisque vous regardez toujours en arrière, à votre place je demanderais le retour de ERBANI DOMINIQUE le père de ANTOINE;

En voilà une bonne idée...

Sinon, on demande à Juju de s'y coller...

Bin voila autre chose , je viens faire quoi, dans cette conversation ?
C'est ridicule .

tugudu a écrit:

M.C.47 a écrit:

buche a écrit:

did47 a écrit:

Opeti, reviens !!!  

pujade aussi.... 

Non tant que vous y êtes puisque vous regardez toujours en arrière, à votre place je demanderais le retour de ERBANI DOMINIQUE le père de ANTOINE;

En voilà une bonne idée...

Sinon, on demande à Juju de s'y coller...

TUGUDU, que vient faire JUJU la dedans? Vraiment du n'importe quoi.
Que je saches il n'a jamais été un avant plutôt un trois quart aile ou arrière, .( dans son jeune temps).