quand Poite perd les pédales

Les faits que je vais vous relater, s'ils avaient concerné Toulouse Toulon ou un autre club du top 6 auraient fait plus de bruit et nous aurions pas fini ( à juste raison) d'entendre les Noves et MB. Pour le coup il s'agit d'un "petit" club comme nous l'an dernier, le CA Brive.
L'affaire se passe lors de la dernière journée lors du match MHRC/ CABCL. remporté de 9 points par Montpellier. Lors d'une attaque des 3/4 de Montpellier sur les 22 de Brive, en avant entre l'ouvreur et l'ailier que signale immédiatement le juge de touche. Poite siffle pour demander la video. Pendant ce temps l'ailier continue et marque entre les poteaux sans opposition puisque je jeu est arrêté. Alors qu'à vitesse réelle nous avons tous vu la faute tout comme le juge de touche et les commentateurs, nous perdons 5 mn en divers ralentis dont aucun ne permet d'avoir la certitude que la passe a été faite en arrière pour finalement que l'arbitre vidéo dise qu'il n'y a pas en avant et que Poite accorde un essai qui a été marqué après son coup de sifflet. Je viens de revoir l'action avec un de mes amis arbitre du top 14 et il me dit qu'il y a bien en avant et de toute façon il faudrait que le juge video m'explique quelle loi de physique permet, lorsque deux joueurs courent à la même vitesse, que le réceptionneur est déjà devant le passeur au moment de la passe, de capter le dit ballon en tendant les bras devant lui si le passeur effectue une passe vers l'arrière.
Et ce n'est pas tout, à la 44 ème mn Privat prends un jaune pour une poire, à la 54 ème il ne rentre pas car c'est l'heure des changements. A la 73 ème minute alors que tous les remplacements ont été effectués, leur N° 4 sort pour une entorse de la cheville.
A ce moment là Montpellier, qui avait dominé la rencontre et menait 33 à 9 contre une équipe très remaniée de Brive, prend l'eau de toutes part et vient d'encaisser coup sur coup 3 essais avec le retour des cadres du CAB. Ils prennent même un essai de 3/4 à 13 contre 15 et se font bouger sur des mauls de 20 ou 30 m. Il reste donc 7 mn de jeu et Galtier tente le tout pour le tout et demande le retour de Privat qu'autorise Poite, on ne sait pour quelle raison.
Le Midol tente une explication en expliquant que Privat saignait en sortant. Je viens de revoir sa sortie , sur carton jaune, pas de trace de sang. Et même si cela avait été le cas il ne disposait que de 15 mn pour retourner sur le terrain.
Galtier est un malin car au pire le match serait a rejouer et il sait bien que Brive n'a pas l'effectif pour rejouer un match en semaine dans quelque mois contre un Montpellier qui ne sera certainement pas le même qu'en ce moment et que le club ne portera pas réclamation.

Le nouveau protocole vidéo est venu fragiliser la situation des arbitres qui était déjà passablement difficile !  
Heureusement, en d2, pas de high tech...nous allons donc pouvoir pourrir nos arbitres en toute mauvaise foi !

Incroyable de voir de telles erreurs à ce niveau !! Lamentable ....

Et Poite il en pense quoi ?? .... Il vient de changer le règlement ??

On peut donc jouer même quand l'arbitre a sifflé ????????

Autre chose, déjà que les juges de touche sont frileux , s'ils sont discrédités (à tort en plus ) , ils ne vont plus broncher !!

SCANDALEUX !!! 

.

est ce reellement l arbitre de champ qui gere les sorties et entrees des joueurs ? n est ce pas plutot l arbitre assistant, notamment qui doit verifier s il y a saignement ou pas ?
je veux bien que l arbitre de champ se plante, mais j ai le sentiment que personne ne l aide alors qu il y a 2 arbitres de touches + 1 arbitre "banc des remplaçants" et 1 arbitre video ... personne ne dirait donc rien ?  

passetaballe a écrit:

est ce reellement l arbitre de champ qui gere les sorties et entrees des joueurs ? n est ce pas plutot l arbitre assistant, notamment qui doit verifier s il y a saignement ou pas  ?
je veux bien que l arbitre de champ se plante, mais j ai le sentiment que personne ne l aide alors qu il y a 2 arbitres de touches + 1 arbitre "banc des remplaçants" et 1 arbitre video ... personne ne dirait donc rien ?  

Au départ Romain Poite refuse le retour de Privat, il dit" il n'y a qu'un saignement qui peut permettre un retour du joueur". Le midol de lundi en plaisante en disant "Miracle de la science Montpellieraine, Thibault Privat a bel et bien présenté un saignement, quelques minutes seulement après s'être vu refuser son entrée en jeu"  Ce qui a permis le remplacement . Poite s'explique "  a partir du moment où l'on nous fait constater un saignement, on est obligé d'accepter le remplacement"
Le problème est , outre le foutage de gueule du saignement que personne n'a vu lors de la sortie, que Privat est sorti sur carton à la 44 ème minute, qu'il n'est pas rentré à la 54 ème car il a été remplacé et que pour une sortie sur saignement si tu ne rentres pas au bout de 15 mn le remplacement est définitif . Lorsqu'il rentre nous sommes à la 73 ème minute !!!
Pour ce qui est de l'aide des arbitres de touche , il ferait bien de leur faire confiance car  sur l'action de l'en avant ce dernier est pile poil en face des joueurs, il est le mieux placé pour voir la passe en avant. Mieux que tous les ralentis dont aucun n'est dans le bon axe pour juger de la faute.
Par contre accorder un essai marqué alors qu'il a arrêté le jeu , il fallait le faire.
Décisions lourdes de conséquences, car pour mémoire le CAB n'est battu que de 9 points au planchot et repart sans le moindre bonus. Si l'on tient compte de cet essai qui n'aurait jamais du être accordé et que au complet le MHRC sur la fin de match prenait l'eau de toutes parts. Ils étaient carbonisés et les avants sur 3 mauls ont reculé de 20 a 30 m chaque fois , on est en droit de se demander ce qui se serait passé avec un seconde latte en moins pendant les 7 mn qui restaient à jouer.

Ne peuvent donner leur avis que des présents au match.
L'histoire racontée est sans doute d'émanation Briviste,la version locale doit ètre toute autre,selon que vous soyez d'un camp ou d'un autre vous ne voyez pas le mème match.
Mais c'est vrai que le nouvel arbitrage vidéo n'a pas fini de faire couler de l'encre.

amblards a écrit:

Ne peuvent donner leur avis que des présents au match.
L'histoire racontée est sans doute d'émanation Briviste,la version locale doit ètre toute autre,selon que vous soyez d'un camp ou d'un autre vous ne voyez pas le mème match.
Mais c'est vrai que le nouvel arbitrage vidéo n'a pas fini de faire couler de l'encre.

C'est pour cela que je le donne et en plus, j'ai le match enregistré sur le cube

https://www.youtube.com/watch?v=NBFg1D0fHCM&feature=player_detailpage

regardez le 3 ème essai du MHRC et la sévérité d'au moins 2 des 4 cartons infligés a Brive dans un match ou la seule brutalité est le fait de Privat qui met une poire au jeune 2 ème ligne briviste qui prend un jaune lui aussi pour soit disant un tirage de maillot (sur une action ou Privat est a l'arrêt !)

PIC , le titre de ton topic est tout à fait justifié ...Merci pour les images .

PS : Il y a des matches qui ont été rejoués pour moins que ça . ( de mémoire Béziers -Massy l'an dernier )

.

Grosse fatigue pour l'arbitre considéré comme le numéro 1 français.

Si c'est le RCT qui est la "victime", Boudjelal l'aurait bien habillé pour l'hiver...