Cela aurait-il pu nous coûter la victoire ?

Une question que j'aimerais poser ici: lors de la dernière action du match contre Lyon, Erbani récupère le ballon qui vient de heurter le poteau et court vers la touche jusqu'à sortir du terrain. L'arbitre siffle alors la fin de la partie.

Or... n'y a-t-il pas pénalité pour Lyon si l'on considère que le ballon est volontairement sorti des limites du terrain par Erbani qui aurait dû dégager au pied ?

Rappelez-vous Giteau contre Clermont la saison dernière, je crois: c'est la fin du match, il pousse en touche de la main la dernière balle du match étant donné que la sirène a déjà retenti: pénalité et victoire de Clermont.

Qu'en pensez-vous ? Erbani a-t-il joué avec le feu d'un point de vue du règlement ?

(Vous allez me dire on s'en fout, on a gagné, d'accord, mais bon... simple curiosité... et ce serait bon à savoir)

La sirène a retenti, c'est une transformation et non une pénalité. A partir du moment où le ballon effectue son premier rebond au sol après avoir touché le poteau le match est terminé

Et s'il y avait eu pénalité, en mettant le pied en dehors du terrain, Erbani aurait provoqué une simple touche, donc fin du match.

fiorentino a écrit:

Une question que j'aimerais poser ici: lors de la dernière action du match contre Lyon, Erbani récupère le ballon qui vient de heurter le poteau et court vers la touche jusqu'à sortir du terrain. L'arbitre siffle alors la fin de la partie.

Or... n'y a-t-il pas pénalité pour Lyon si l'on considère que le ballon est volontairement sorti des limites du terrain par Erbani qui aurait dû dégager au pied ?

Rappelez-vous Giteau contre Clermont la saison dernière, je crois: c'est la fin du match, il pousse en touche de la main la dernière balle du match étant donné que la sirène a déjà retenti: pénalité et victoire de Clermont.

Qu'en pensez-vous ? Erbani a-t-il joué avec le feu d'un point de vue du règlement ?

(Vous allez me dire on s'en fout, on a gagné, d'accord, mais bon... simple curiosité... et ce serait bon à savoir)

Entre nous, pourquoi faire de cette question un sujet à part ? Si tout me monde fait ainsi, à l'issue de chaque match on a 50 sujets !

fiorentino a écrit:

Une question que j'aimerais poser ici: lors de la dernière action du match contre Lyon, Erbani récupère le ballon qui vient de heurter le poteau et court vers la touche jusqu'à sortir du terrain. L'arbitre siffle alors la fin de la partie.

Or... n'y a-t-il pas pénalité pour Lyon si l'on considère que le ballon est volontairement sorti des limites du terrain par Erbani qui aurait dû dégager au pied ?

Rappelez-vous Giteau contre Clermont la saison dernière, je crois: c'est la fin du match, il pousse en touche de la main la dernière balle du match étant donné que la sirène a déjà retenti: pénalité et victoire de Clermont.

Qu'en pensez-vous ? Erbani a-t-il joué avec le feu d'un point de vue du règlement ?

(Vous allez me dire on s'en fout, on a gagné, d'accord, mais bon... simple curiosité... et ce serait bon à savoir)

La question ne se pose pas puisque le temps étant écoulé, le match se termine une fois la transformation tapée qu'elle soit réussie ou loupée.
De plus dans ton post tu poses la question et tu y réponds. A savoir qu'il n'est pas interdit de sortir en touche (Erbani) ou ballon mort avec le ballon. Ce qui est interdit c'est d'y jeter volontairement le ballon avec la main (Giteau) tu peux, soit porter le ballon en touche, soit l'y envoyer avec le pied.

La réponse à la question est: NON.

Dans le passé, j'ai même assisté à un match où l'arbitre a refusé que le joueur tente la transformation de l'essai dans les arrêts de jeu, estimant que le temps était plus que dépassé...

cathare 47 a écrit:

fiorentino a écrit:

Une question que j'aimerais poser ici: lors de la dernière action du match contre Lyon, Erbani récupère le ballon qui vient de heurter le poteau et court vers la touche jusqu'à sortir du terrain. L'arbitre siffle alors la fin de la partie.

Or... n'y a-t-il pas pénalité pour Lyon si l'on considère que le ballon est volontairement sorti des limites du terrain par Erbani qui aurait dû dégager au pied ?

Rappelez-vous Giteau contre Clermont la saison dernière, je crois: c'est la fin du match, il pousse en touche de la main la dernière balle du match étant donné que la sirène a déjà retenti: pénalité et victoire de Clermont.

Qu'en pensez-vous ? Erbani a-t-il joué avec le feu d'un point de vue du règlement ?

(Vous allez me dire on s'en fout, on a gagné, d'accord, mais bon... simple curiosité... et ce serait bon à savoir)

Entre nous, pourquoi faire de cette question un sujet à part ? Si tout me monde fait ainsi, à l'issue de chaque match on a 50 sujets !

au milieu de toutes ces questions hautement judicieuses qui se traitent sur ce forum ta question fait vraiment tache. Aussi tu vas très vite t'excuser !!!

hildeputo a écrit:

cathare 47 a écrit:

fiorentino a écrit:

Une question que j'aimerais poser ici: lors de la dernière action du match contre Lyon, Erbani récupère le ballon qui vient de heurter le poteau et court vers la touche jusqu'à sortir du terrain. L'arbitre siffle alors la fin de la partie.

Or... n'y a-t-il pas pénalité pour Lyon si l'on considère que le ballon est volontairement sorti des limites du terrain par Erbani qui aurait dû dégager au pied ?

Rappelez-vous Giteau contre Clermont la saison dernière, je crois: c'est la fin du match, il pousse en touche de la main la dernière balle du match étant donné que la sirène a déjà retenti: pénalité et victoire de Clermont.

Qu'en pensez-vous ? Erbani a-t-il joué avec le feu d'un point de vue du règlement ?

(Vous allez me dire on s'en fout, on a gagné, d'accord, mais bon... simple curiosité... et ce serait bon à savoir)

Entre nous, pourquoi faire de cette question un sujet à part ? Si tout me monde fait ainsi, à l'issue de chaque match on a 50 sujets !

au milieu de toutes ces questions hautement judicieuses qui se traitent sur ce forum ta question fait vraiment tache. Aussi tu vas très vite t'excuser !!!

Il cherche à comprendre et ne poste pas souvent sur ce forum qu'il a intégré récemment

 il suffit pour ça de connaitre (un peut)  le règlement .  

Mauvaise question.  

Enfin, on n'est pas à l'abris d'un arbitre qui invente le règlement ou qui s'en accommode à sa manière. Il y a bien des arbitres qui refusent des essais valables, pourquoi pas un arbitre qui siffle une pénalité non autorisée...

El Farfadet a écrit:

Enfin, on n'est pas à l'abris d'un arbitre qui invente le règlement ou qui s'en accommode à sa manière. Il y a bien des arbitres qui refusent des essais valables, pourquoi pas un arbitre qui siffle une pénalité non autorisée...

tu as raison ce soir nous en avons eu un qui accorde un essai qui n'y est pas ,heureusement le poteau ,lui , a remis les choses en place.

Bien mal acquit ne profite jamais.  

Pour revenir à cette dernière mêlée, normalement, avec un arbitre qui applique le règlement, Chabal n'aurait pas du y être pour la pousser...

Attention ,par ce que il y peu ,et je sais plus sur quel match , un arbitre a fait retaper un tir au but ( pénalité ou transformation ?? ) qui avait été raté ,par ce que les adversaires étaient montés sur le buteur alors qu'il y a 1 cas où on a pas le droit !

Vous imaginez si ce soir l'arbitre fait retaper la transfo et quelle passe ??  

Il me semble que c'était en H'Cup entre 2 équipes britanniques !

jpsua a écrit:

Attention ,par ce que il y peu ,et je sais plus sur quel match , un arbitre a fait retaper un tir au but ( pénalité ou transformation ?? ) qui avait été raté ,par ce que les adversaires étaient montés sur le buteur alors qu'il y a 1 cas où on a pas le droit !

Vous imaginez si ce soir l'arbitre fait retaper la transfo et quelle passe ??  

Il me semble que c'était en H'Cup entre 2 équipes britanniques !

Sur une pénalité tu ne doit pas monter ,pour une transformation tu peut.

Citation :

au milieu de toutes ces questions hautement judicieuses qui se traitent sur ce forum ta question fait vraiment tache. Aussi tu vas très vite t'excuser !!!

  (ils n'ont pas compris en fait!)

Je viens de revoir le match, Christophe Urios n'a pas compris l'arbitrage en mêlée. Pour lui, l'arbitre a oublié 1 ou 2 pénalités en faveur du SUA dans ce domaine. Et pour lui, cette dernière mêlée aurait dû être rejouer car les deux premières lignes se relèvent.

marcodu47rugby a écrit:

Je viens de revoir le match, Christophe Urios n'a pas compris l'arbitrage en mêlée. Pour lui, l'arbitre a oublié 1 ou 2 pénalités en faveur du SUA dans ce domaine. Et pour lui, cette dernière mêlée aurait dû être rejouer car les deux premières lignes se relèvent.

Cela confirme qu'en dépit de nos difficultés réelles dans ce secteur, on y est toujours arbitré avec un a priori négatif...çà ne date pas d'hier et commence à gonfler sérieusement !!!  

juju a écrit:

 il suffit pour ça de connaitre (un peut)  le règlement .  

Mauvaise question.  

     

Adishatz

Pat de Mérignac a écrit:

marcodu47rugby a écrit:

Je viens de revoir le match, Christophe Urios n'a pas compris l'arbitrage en mêlée. Pour lui, l'arbitre a oublié 1 ou 2 pénalités en faveur du SUA dans ce domaine. Et pour lui, cette dernière mêlée aurait dû être rejouer car les deux premières lignes se relèvent.

Cela confirme qu'en dépit de nos difficultés réelles dans ce secteur, on y est toujours arbitré avec un a priori négatif...çà ne date pas d'hier et commence à gonfler sérieusement !!!  :pas content:

Oui, la question que nous devons nous poser après ce match, tient à cet arbitrage, quelle catastrophe...de plus, Chabal doit prendre un rouge et non un simple petit jaune.

Avec cet arbitre, on aurait pu s'attendre à tout !!!!
Il a tout fait pour que Lyon gagne, il nous a enfoncé sur notre point faible, qui ce soir n'était pas que de notre faute, mais l'arbitre a du se trouver idiot quand le ballon n'est pas passé entre les perches.....
Le banc agenais a du être fou !!!!!  

Bon, OK, la nuit portant conseil, j'ai réalisé ce matin, avant même de lire vos réponses, que ma question n'était pas très fûtée, vu que c'était une transformation et que donc, le jeu ne pouvait pas reprendre derrière...

Mes excuses donc à tous les forumers et connaisseurs... on a parfois le droit d'en sortir une plus grosse que soi...

juju a écrit:

jpsua a écrit:

Attention ,par ce que il y peu ,et je sais plus sur quel match , un arbitre a fait retaper un tir au but ( pénalité ou transformation ?? ) qui avait été raté ,par ce que les adversaires étaient montés sur le buteur alors qu'il y a 1 cas où on a pas le droit !

Vous imaginez si ce soir l'arbitre fait retaper la transfo et quelle passe ??  

Il me semble que c'était en H'Cup entre 2 équipes britanniques !

Sur une pénalité tu ne doit pas monter ,pour une transformation tu peut.

Merci JUJU !  

Erbani est aller tout simplement en touche, sa parait évident, le cas de pénalité est donner lorsque le ballon est volontairement propulser en touche à la main.

Senior 47 a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

marcodu47rugby a écrit:

Je viens de revoir le match, Christophe Urios n'a pas compris l'arbitrage en mêlée. Pour lui, l'arbitre a oublié 1 ou 2 pénalités en faveur du SUA dans ce domaine. Et pour lui, cette dernière mêlée aurait dû être rejouer car les deux premières lignes se relèvent.

Cela confirme qu'en dépit de nos difficultés réelles dans ce secteur, on y est toujours arbitré avec un a priori négatif...çà ne date pas d'hier et commence à gonfler sérieusement !!!  

Oui, la question que nous devons nous poser après ce match, tient à cet arbitrage, quelle catastrophe...de plus, Chabal doit prendre un rouge et non un simple petit jaune.

Bon allez ...çà compensera le "rouge" qu'aurait dû prendre Giraud quand il avait décoiffé Faure avec sa pantoufle droite , lors d'un Clermont/Agen ; les arbitres avaient rien vu , mais la loupe "Canal" n'avait rien manquée ;

Si Faure avait pas été sanctionné en cours de match , la commission de discipline lui avait collé quelques semaines de suspensions !