Blin sur Petit Bleu du jour :nous sommes en progrès!

Je sais bien que pour les parisiens nous sommes des bouseux mais quand mème depuis la guerre de 40 nous avons voyagé.
Ce genre de déclaration ,pleine de suffisance, est coutumière de sa part .
Beaucoup ne semblent pas s'ètre rendu compte que ce monsieur ne prèche que pour son salaire .
il a été posté que tingaud ne voulait plus,en début de saison, de Crenca et Prosper ,pour Crenca on ne peut pas dire qu'il ai des résultats ,pour Prosper je pense que c'est le seul,dans le staff ,à faire son boulot mais...mais...il vaut mieux,semble-t'il ètre "d'ailleurs" ,selon l'optique du président qui,sportivement va atteindre son objectif (la il ne se mouille gère) finir dans les 20 premiers du rugby pro.
Qu'on est loin du baratin servi depuis des années,Tribu,Académie,L'Auxerre du rugy et j'en passe tout ça pour en arriver à plus de 8000 fidèles encore samedi,donnez du spectacle au peuple (surtout les visiteurs) il oubliera tout.

Finalement, malgré tout ce qu'il a fait pour le S.U.A (et on ne peut pas lui reprocher son investissement), il est peut être temps que le Préseident tingaud laisse réellement la main a quelqu'un d'autre....

Il faut surtout définitivement fixer un projet, s'y tenir et y mettre les moyens. Et quand je parle de moyens je ne parle pas forcement "financiers".

• On voulait être un club formateur ?
  

Je suis désolé mais les plus grosses écuries de Top14, pourtant blindées de stars, le font mieux que nous (ex: Toulouse, Clermont, Toulon, Racing etc.). Le projet Academia a trainé en longueur, s'est finalement résumé à un changement de nom du centre de formation, une nouvelle identité graphique et un appel à des fonds participatifs pour des survets...Pour ne citer qu'eux, un club comme Toulouse a par exemple revu l'organisation des séances d'entrainements de l'école de rugby et leurs partenariats avec les collèges et lycées locaux. Et nous ?
Enfin, s'agissant même de la post-formation des jeunes joueurs prometteurs qui ne peuvent s'émanciper pour x raisons dans leurs clubs : nous souhaitions refaire le coup des Huget, Machenaud ou d'autres. Mais il faut avouer qu'aujourd'hui ces joueurs signent ailleurs (La Rochelle, Brive, UBB...).et que ceux qui nous ont rejoins tardent à confirmer : Demotte, Barthomeuf, Marchois, Joly auxquels il faut ajouter Chocou, Braedlin, Mchelidze et Bouvier qui viennent d'arriver et à qui il faut peut-être laisser du temps).

• On voulait être un club fédérateur, identitaire ?
  

Bon bah là je pense que nous connaissons tous la réponse.

• Nous voulions être un club qui défendrait une identité de jeu plutôt qu'une inaccessible place dans les premiers rangs ?
  

Une sorte de FC Lorient à la mode rugby quoi...Et bien malgré le fait que la coupe du monde de rugby ait consacré ce style de jeu basé sur le mouvement et l'intensité plutôt que la puissance et la défense, on ne peut pas dire que nous ayons souvent pris notre pied à nous regarder jouer (réception de l'UBB et j'en passe...). A-t'on les joueurs adaptés ? Le message du staff passe-t-il bien (à ce titre notre début de saison était pourtant intéressant...) ?
J'entends déjà ceux qui parleront de moyens, effectifs etc., je me souviens pourtant d'un La Rochelle que nous avions coiffé sur le poteau du maintien mais dont tout le monde vantait le projet de jeu, de même que l'UBB lors de son arrivée en Top 14...bénéficierons-nous de la même mansuétude à la fin de notre saison ?

Que l'on fixe un cap et que l'on y mette vraiment les moyens (pas forcement financiers je répète) plutôt que de grandes annonces voilà ce qui pourrait changer dans ce club, avec tingaud ou pas.

qlq un pourrait il mettre en ligne sur le forum l article ? merci

L'aglo et la ville d'Agen ont signé avec Mr tingaud pour des prestations (voir le petit bleu de demain pour en savoir plus) un chèque de 720 000 euros. C'est une bonne nouvelle en ce début d'année.

amblards a écrit:

Je sais bien que pour les parisiens nous sommes des bouseux mais quand mème depuis la guerre de 40 nous avons voyagé.
Ce genre de déclaration ,pleine de suffisance, est coutumière de sa part .
Beaucoup ne semblent pas s'ètre rendu compte que ce monsieur ne prèche que pour son salaire .
il a été posté que tingaud ne voulait plus,en début de saison, de Crenca et Prosper ,pour Crenca on ne peut pas dire qu'il ai des résultats ,pour Prosper je pense que c'est le seul,dans le staff ,à faire son boulot mais...mais...il vaut mieux,semble-t'il ètre "d'ailleurs" ,selon l'optique du président qui,sportivement va atteindre son objectif (la il ne se mouille gère) finir dans les 20 premiers du rugby pro.
Qu'on est loin du baratin servi depuis des années,Tribu,Académie,L'Auxerre du rugy et j'en passe tout ça pour en arriver à plus de 8000 fidèles encore samedi,donnez du spectacle au peuple (surtout les visiteurs) il oubliera tout.

Quand j ai lu l article j ai pensais de suite, amblard va en parler et ,je peux te comprendre.
Mais tu sais bien qu il faut remplir des cases dans les journaux . Et puis après une défaite comme celle ci ,a chaud, ou à froid comme vous voulez apres le match on peut toujours dire des bêtises ça nous arrive a nous aussi...

La justification de la sortie de Francis par Blin (" il importe de donner du temps de jeu à tous ! ") alors qu'on était encore à portée de match vaut aussi son pesant de cacahouètes !

Pat de Mérignac a écrit:

La justification de la sortie de Francis par Blin (" il importe de donner du temps de jeu à tous ! ") alors qu'on était encore à portée de match vaut aussi son pesant de cacahouètes !

C'est le genre de réponse qui laisse à penser qu'on navigue à vue, qu'il n'y a pas de vraie ligne conductrice ou directrice, dans le management des hommes, la gestion des compos et le coaching.

Un SUA bien trop fragile

SU Agen - TOP 14. Agen s'est largement incliné 33 à 16 face à Clermont. Après avoir mené 9 à 0 à la pause.



Face à des Clermontois pourtant peu inspirés durant 40 minutes, Agen a laissé passer sa chance en lâchant le morceau en début de 2e mi-temps. Le reste n'est qu'anecdotes.

On ne sait pas exactement de quoi ont parlé les Agenais hier après-midi à la mi-temps de leur match face à Clermont mais les mots n'ont pas eu l'effet escompté. Alors que, sous la pluie et vent dans le dos, le pied de Burton Francis avait permis un jeu d'occupation parfait durant le premier acte, concrétisé par seulement trois pénalités du même ouvreur, le jeu du SUA s'est disloqué en un peu plus de dix minutes à peine.

Et pourtant, Agen avait eu la balle pour repartir du bon pied. Une pénalité aux 50 mètres que Burton Francis avait préféré expédier en touche sur les 22 mètres clermontois. Le lancer était agenais et on pensait bien que le Sporting n'allait pas manquer l'occasion de s'installer dans le camp auvergnat. Sauf que la décision d'annoncer sur le bloc préférentiel de l'ASM permit aux Jaunards de récupérer le précieux sésame.

Camille Lopez accélère le jeu clermontois

Dans la foulée, à la 45e minute, Camille Lopez, dont l'entrée à la mi-temps a profondément boosté le jeu clermontois, inscrivait les premiers points de l'ASM. Trois minutes plus tard, l'ouvreur originaire de Soule ne trouvait pas la touche mais les bras de Georges Tilsley. L'ailier agenais dévissait son coup de pied vers l'intérieur du terrain sur les 50 mètres, offrant une occasion rêvée aux Auvergnats de remonter le ballon. Un maul plus loin, le ballon rebondissait dans les bras de Lopez qui échappait à Nnomo pour servir Camille Gérondeau. Le troisième ligne centre de Clermont s'en allait comme à la parade inscrire un essai entre les perches. «Au retour des vestiaires, on a décidé de tenir les ballons», expliquait le plus simplement du monde un Paul Jedrasiak déjà taillé pour le très haut niveau.

C'était le début de la fin pour Agen qui, prit en conquête, tant en touche qu'en mêlée, n'allait plus toucher terre. L'arbitre, Romain Poite, n'hésitait pas, pour sa part, à enfoncer les têtes agenaises sous l'eau en multipliant les décisions contraires (lire encadré). On en veut notamment pour preuve le second essai accordé à Camille Gérondeau (64e), pour son doublé, suite à une pénaltouche. L'arbitre oublia de siffler un lancer clairement pas droit dans les bras de Loïc Jacquet, à tel point que le deuxième ligne de Clermont fut obligé de tendre les bras dans son camp pour récupérer le ballon.

Deux coups d'assommoir

Six minutes plus tard, Agen allait trouver les ressources pour revenir à 7 points des Auvergnats, grâce à un essai de rapine de Burton Francis qui plongeait dans l'en-but clermontois sur un ballon qui traînait derrière un ruck.

Il était toutefois dit que rien n'irait dans le sens des Lot-et-Garonnais en deuxième mi-temps, puisqu'Api Ratuniyarawa écopait d'un carton rouge très sévère pour un coup de genou, qui n'avait rien de volontaire, sur la nuque de Loïc Jacquet (72e). En toute fin de match, Romain Poite donnait même un essai de pénalité entre les poteaux agenais dès la première faute du pack du SUA (79e). Une fois de plus, les Agenais ont affiché trop de fragilités pour espérer rivaliser sur 80 minutes.

Agen et les arbitres internationaux

Décidément, Agen n'a pas de chance avec les arbitres internationaux. Alors que la dernière décision de Jérôme Garcès, de pénaliser Corentin Braendlin en fin de match face à Castres sur une action très litigieuse, n'avait pas arrangé les affaires du SUA, l'arbitrage de Romain Poite hier ne restera pas dans les annales d'Armandie non plus. Il ne s'agit pas, cette fois, de dire qu'il a changé la face de la rencontre, loin de là, mais au-delà des deux derniers essais clermontois et du carton rouge agenais précipitamment accordés, on peut s'interroger sur la disparité du nombre de pénalités distribuées. En première mi-temps, les deux équipes étaient à égalité, alors que le SUA a campé dans le camp clermontois, et en seconde mi-temps, favorable aux Clermontois, le SUA a été sanctionné deux fois plus que l'ASM. Ce sont des faits et il y a bien eu deux poids deux mesures à ce niveau.

Mathieu Blin : «Les choses progressent»

Mathieu Blin, le SUA peut-il nourrir des regrets après avoir mené 9 à 0 à la pause ?

Il y a eu une très bonne réalisation de ce que l'on avait préparé ensemble avec le groupe. Contre Montpellier, il y avait eu un déficit très fort d'occupation. Là, Burton Francis et Alexi Bales ont manœuvré ça parfaitement. Cela nous a permis, en effet, d'être à 9 à 0 à la mi-temps. En utilisant toutes les conditions, c'est-à-dire ce qu'on avait prévu stratégiquement plus les conditions météo. Mais contre les grosses équipes, ce n'est pas assez. À l'arrivée, on perd très franchement cette deuxième mi-temps sur, tout d'abord, des petites erreurs individuelles puis une très grosse fragilité collective à essayer de rattraper les coups. C'est sur cela qu'on doit essayer, tous ensemble, de travailler. On est là pour les faire progresser. Quand on voit le déficit stratégique de la semaine derrière et cette très bonne première mi-temps on se rend compte que les choses progressent.

Il n'y a donc pas d'abattement après cette quatrième défaite de la saison à domicile ?

Non, l'abattement vient généralement quand on sent qu'il n'y a pas assez d'engagement et de combat. Cela arrive assez rarement. On a vécu l'UBB. C'est le seul match cette année. À Montpellier, on était trop approximatifs. Donc, non, pas d'abattement. On vit une situation, toutefois, très compliquée. Parce qu'on est frustrés pour les joueurs. On sait bien qu'ils ont besoin de victoires pour valider tous les efforts qu'ils font. On a trois semaines, désormais, pour préparer Grenoble.

C'est dur de croire encore au maintien quand on est dans votre position ?

On connaissait les difficultés à l'avance. On peut perdre ses moyens quand on découvre les choses. Nous, on ne découvre rien. La réalité est de dire que c'est une situation très compliquée. On est derniers du championnat, mais il peut se passer beaucoup de choses d'ici là.

Vous n'avez toutefois pas peur que ça lâche dans les têtes ?

C'est toujours dur car il y a une dimension individuelle en plus de la dimension de groupe. On sait que les joueurs ont besoin qu'on parle réellement des choses et qu'on ne fasse pas l'autruche. Sinon ça les gonfle.

Un mot sur le carton rouge de Ratuniyarawa. C'est sévère ?

Il y a des moments qui sont difficiles à analyser où à comprendre. Là, il y a certainement une application stricte de la règle. J'espère que les images montreront qu'il n'y a pas de violence ou de volonté délibéré de faire mal.

La coupure qui se profile. C'est plutôt un bien ou un mal ?

C'est la quatrième de la saison. C'est compliqué pour nous car à chaque fois on ne reprend pas bien derrière. À la fois, c'est aussi magique car on va faire vivre la transversalité avec les deux matches de Challenge Cup et ça, c'est formidable. On a changé, aussi, la manière de travailler durant ces trois semaines avec des moments d'intensité pus forts afin que tous les joueurs puissent être prêts pour la reprise.

Le petit bleu

Merci pour l'article.

Blin a constaté que le SUA avait été contre Clermont en progrès par rapport à Montpellier dans la stratégie.

Où est le scandale dans de tels propos?

Bijou47 a écrit:

Merci pour l'article.

Blin a constaté que le SUA avait été contre Clermont en progrès par rapport à Montpellier dans la stratégie.

Où est le scandale dans de tels propos?

Prendre plus de trente points à domicile ou un peu plus chez les autres je ne vois pas ou est le progrès.
La première mi-temps?un Clermont hors sujet ,le vent qui nous aide,Burton dans un bon jour ,c'est tout.

Bijou47 a écrit:

Merci pour l'article.

Blin a constaté que le SUA avait été contre Clermont en progrès par rapport à Montpellier dans la stratégie.

Où est le scandale dans de tels propos?

Effectivement, les 40ères minutes sont bien menées, on peut donc se considérer en progrès dans ce registre !
Par contre, c'est loin de suffire pour exister dans des confrontations de cet acabit, lorsque la conquête s'affaiblit et qu'un déficit de puissance rend improductif les efforts accomplis...mais là Blin est moins prolixe !

Même constat pour Blin que pour tingaud: quoi qu'il dise où écrive il tombera sous la foudre de certains.

Pour satisfaire ces gens là il aurait donc du compléter son analyse par "En progrès mais reste nul"....

Je ne retire aucun des mérites à Blin, dont celui d'avoir ramené notre équipe en Top14 notamment...je lui reproche par contre de n'avoir rien fait pour en assurer le maintien en refusant de voir la réalité de cette compétition en face !
Je voudrais juste qu'il en reconnaisse la responsabilité, en sa qualité de manager, en fin de saison !

Il fait ce qu'il peut avec ce qu'il a Mathieu....

Pat de Mérignac a écrit:

Je ne retire aucun des mérites à Blin, dont celui d'avoir ramené notre équipe en Top14 notamment...je lui reproche par contre de n'avoir rien fait pour en assurer le maintien en refusant de voir la réalité de cette compétition en face !
Je voudrais juste qu'il en reconnaisse la responsabilité, en sa qualité de manager, en fin de saison !

je ne suis pas assez compétant pour savoir si la méthode de Blin est la bonne ou pas, je pense que tout le monde fait son maximum ...... la seule chose évidente c'est que le budget dont a disposé le staff pour le recrutement est vraiment trop léger pour espérer survivre en top14; Dans ces conditions, même si tu vois la réalité en face , tu subis !

ovale47 a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Je ne retire aucun des mérites à Blin, dont celui d'avoir ramené notre équipe en Top14 notamment...je lui reproche par contre de n'avoir rien fait pour en assurer le maintien en refusant de voir la réalité de cette compétition en face !
Je voudrais juste qu'il en reconnaisse la responsabilité, en sa qualité de manager, en fin de saison !

je ne suis pas assez compétant pour savoir si la méthode de Blin est la bonne ou pas, je pense que tout le monde fait son maximum ...... la seule chose évidente c'est que le budget dont a disposé le staff pour le recrutement est vraiment trop léger pour espérer survivre en top14; Dans ces conditions, même si tu vois la réalité en face , tu subis !

difficile de savoir à notre niveau, c est certain, mais on peut s interroger sur l investissment mis dans certaine prolongation et certains recrutements pour faire le nombre.
malgré notre faible budget, peut etre aurions nous du etre moins préssé sur le recrutement d autant que nous avions des jours en + par rapport à la limite du delai
mais je reconnais que ce ne doit pas etre simple

Blin a écrit:

Quand on voit le déficit stratégique de la semaine derrière et cette très bonne première mi-temps on se rend compte que les choses progressent.

Amblard a écrit:

Prendre plus de trente points à domicile ou un peu plus chez les autres je ne vois pas ou est le progrès.
La première mi-temps?un Clermont hors sujet ,le vent qui nous aide,Burton dans un bon jour ,c'est tout.

Ben non, jusqu'ici on jouait invariablement toute voile dehors au ballon avec aucune adaptation que ce soit à l'adversaire ou aux conditions. Contre Clermont on a osé jouer l'adaptation et surtout d'y être performant, il est là le progrès qu'énumère Blin. Il semble que le staff est déjà demandé des choses concernant l'adaptation et qui sur le terrain ne ce sont pas concrétisées parce que pas maitrisé et donc retour au naturel en envoyant du jeu (à contre sens parfois de la logique, y compris sur ce match en seconde période Bales ou Sicart qui relance alors qu'il faudrait poser le jeu ou faire souffler) . Blin est plutôt aficionados du dogme "le terrain appartient aux joueurs" mais il sait aussi qu'il y des limites à ne pas franchir concernant la stratégie de jeu. Demande Amblard je parle couramment le "Blin"

Médoc a écrit:

Blin a écrit:

Quand on voit le déficit stratégique de la semaine derrière et cette très bonne première mi-temps on se rend compte que les choses progressent.

Amblard a écrit:

Prendre plus de trente points à domicile ou un peu plus chez les autres je ne vois pas ou est le progrès.
La première mi-temps?un Clermont hors sujet ,le vent qui nous aide,Burton dans un bon jour ,c'est tout.

Ben non, jusqu'ici on jouait invariablement toute voile dehors au ballon avec aucune adaptation que ce soit à l'adversaire ou aux conditions. Contre Clermont on a osé jouer l'adaptation et surtout d'y être performant, il est là le progrès qu'énumère Blin. Il semble que le staff est déjà demandé des choses concernant l'adaptation et qui sur le terrain ne ce sont pas concrétisées parce que pas maitrisé et donc retour au naturel en envoyant du jeu (à contre sens parfois de la logique, y compris sur ce match en seconde période Bales ou Sicart qui relance alors qu'il faudrait poser le jeu ou faire souffler) . Blin est plutôt aficionados du dogme "le terrain appartient aux joueurs" mais il sait aussi qu'il y des limites à ne pas franchir concernant la stratégie de jeu. Demande Amblard je parle couramment le "Blin"  

C'est exactement comme ça que je l'ai lu aussi.

agenais4747 a écrit:

Il fait ce qu'il peut avec ce qu'il a Mathieu....

Je vais me permettre de poser une question, oui sous forme de question comme il ne faut plus critiquer c 'est vilain.
On est plus ou moins d 'accord il fait avec ce qu'il à, mais les joueurs c 'est lui qui à choisit de les faire venir non ? donc il à une grosse part de responsabilité non?
Enfin je dis sa moi, mais c 'est certainement car je fais du mauvais esprit

Ça n'est pas le seul à décider, je pense....

ripsua a écrit:

agenais4747 a écrit:

Il fait ce qu'il peut avec ce qu'il a Mathieu....

Je vais me permettre de poser une question, oui sous forme de question comme il ne faut plus critiquer c 'est vilain.
On est plus ou moins d 'accord il fait avec ce qu'il à, mais les joueurs c 'est lui qui à choisit de les faire venir non ? donc il à une grosse part de responsabilité non?
Enfin je dis sa moi, mais c 'est certainement car je fais du mauvais esprit

Le recrutement est peut être pas si mal que ça vu le budget disponible !

agenais4747 a écrit:

Ça n'est pas le seul à décider, je pense....

Oui ,je crois aussi que l'épaisseur de l’enveloppe qui lui est destiné y est pour beaucoup.

Pour s adapter aux circonstances du terrain, il faut des joueurs experimentés, ou des savants tacticien

Blin se rend compte qu il n a pas ce type de joueur là ... apres 3 ans de mandat, mieux vaut tard que jamais
si notre budget nous limite de recruter des bouillou ou traille, il n empeche que perdre qlq cadres matures, pour recruter des espoirs à des postes clés ne peu pas aider à hausser le niveau tactique de l equipe

juju a écrit:

agenais4747 a écrit:

Ça n'est pas le seul à décider, je pense....

Oui ,je crois aussi que l'épaisseur de l’enveloppe qui lui est destiné y est pour beaucoup.

Faire venir des type de l'autre bout du monde quand on connait la difficulté d'adaptation (surtout avec l'hiver qui arrive) alors qu'il y avait des joueurs déjà intégrés au joutent du top14 ou de la Prod2 sur le marché (fin des contrats CDM et chômeurs), j'avoue qu'il y a des subtilités qui m'échappent. Mais comme me diront certains je n'apporte pas des millions et je ne suis pas à leur place alors je n'ai qu'à me taire.