Parlons d'Agen / Soyaux-Angoulême

La passe de cinq contre le promu ?

Ce dernier va t-il faire tourner ?

Bonus en vue ? ou match compliquée ?

L'arbitre sera M. Ramos.

Le match piège par excellence .. recevoir un surprenant 3ème qui depuis le début de saison fais tourner la tête à tous les clubs de ProD2.. je pense que le match sera difficile si on ne joue pas à notre vrai niveau et qu'on se voit déjà vainqueur .. si c'est le contraire dans la dynamique actuelle je ne vois pas nos amis d'Angoulême venir nous cueillir à froid .. à nous de nous recentrer et de prendre les points .. l'état d'esprit depuis le début de saison montre bien que l'on prend bien les matchs l'un après l'autre .. victoire obligatoire ..

et puis quand tu vois le calendrier de cette 8ème journée, une victoire marquerait un peu plus le pas
avant les 2 déplacements à Oyo et Narbonne.

pour nous,
il nous faut une victoire et si possible bonifiée
les 2 prochains matchs pour finir ce bloc sont assez avantageux pour la concurrence qui se refait la cerise
Oyo, Aurillac et autres leaders potentiels, usap, peuvent gagner leur 2 prochains matchs et donc revenir dans notre ombre, voire nous depasser pour la confrontation face à Oyo
Aussi ya pas à calculer, il faut qu on conserve notre avance et qu on marque les esprits en faisant comprendre que la 1er place, va falloir venir nous la piquer

pour Angouleme,
difficile de connaitre leur etat d esprit :
vivre au jour le jour cette D2 et donc jouir du plaisir de jouer à Armandie et autres grands clubs sans calcul ?
ou
assurer le maintien en D2, et donc theoriquement, faire reposer ses cadres chez un leader au triple budget ?

Quoiqu il en soit, il faut prendre ce match au serieux, car même s ils viendraient en ''touristes'', alors cela nous permettrait de faire un match plein et de bosser notre jeu ! un bon match d entrainement en somme

4-5pt obligatoire pour envoyer un message à Oyo et Aurillac

Juste après son déplacement à agen, angouleme recevra perpignan: m'étonnerait quand meme qu'ils envoient tout contre nous, au risque de perdre des forces vives en vue de leur capitale réception du vendredi suivant.
Ceci dit, angouleme a toujours beaucoup fait tourner depuis le debut de saison, sans que leur rendement ne s'en trouvé altéré. A nous donc de les prendre au sérieux et de réussir notre entame. Si nous les marquons dès le début de match et que nous prenons correctement le score, ce sera bon pour nous, et leur entraineurs basculeront probablement en cours de match sur la réception de l'usap.

Ce sera l'occasion de découvrir le plus jeune rugbyman évoluant en france de la fratrie stoltz, christian, qui évolue en 3eme ligne à angoulème. (conrad fut un monument au centre de notre attaque durant de nombreuses saisons, mathys a entrainé nos avants).

sualex a écrit:

L'arbitre sera M. Ramos.

AH! C'est pour çà qu'on l'a pas vu à Aurillac ?

Citation :

(conrad fut un monument au centre de notre attaque

''monument'' me parait un peu exagéré pour ce joueur qui ne m 'a jamais trop emballé. Il tenais sa place, comme on dit, sans plus

passetaballe a écrit:

Citation :

(conrad fut un monument au centre de notre attaque

''monument'' me parait un peu exagéré pour ce joueur qui ne m 'a jamais trop emballé. Il tenais sa place, comme on dit, sans plus

Ouais , ni plus ni moins que Avramovic , Robinson ou Pelesasa par exemple ( noms qui me viennent en tête ) Louis Ludik était au-dessus il me semble ?

Comme entraineur Conrad Stoltz n'a pas non plus convaincu là où il est passé : Pau , Aix en Provence .

Je crois qu'aujourd'hui il entraine Aubenas .

Quant à son frére Matthys , il a eu le privilége d'entrainer Jonah Lomu à Marseille Vitrolles sous la houlette de Alain Hiardet .

passetaballe a écrit:

Citation :

(conrad fut un monument au centre de notre attaque

''monument'' me parait un peu exagéré pour ce joueur qui ne m 'a jamais trop emballé. Il tenais sa place, comme on dit, sans plus

Joueur qui avait fini par 2 fois , meilleur marqueur du super rugby avant de rejoindre la france et le stade français.
Le premier à s'etre réellement et indiscutablement imposé au centre du sua sur l'ère post sella. Joueur physique, intelligent, très très bon défenseur, et probablement le plus adroit des joueurs de milieu de terrain dans les airs que nous ayons eu depuis bien longtemps, capable de gagner la plupart de ses duels aériens.
Associé à plusieurs très bons joeuurs, surtout bouic, lafforgue ou miquel, toujours titulaire, très pro, jamais blessé , apprécié de ses entraineurs et coéquipiers et d'une gentillesse extra.
Ceux qui suivaient de près le sporting de cette époque la, ne douteront jamais de l'influence et du rendement de conrad stoltz sur le jeu du sua.

jpsua a écrit:

passetaballe a écrit:

Citation :

(conrad fut un monument au centre de notre attaque

''monument'' me parait un peu exagéré pour ce joueur qui ne m 'a jamais trop emballé. Il tenais sa place, comme on dit, sans plus

Ouais , ni plus ni moins que Avramovic , Robinson ou Pelesasa par exemple ( noms qui me viennent en tête ) Louis Ludik était au-dessus il me semble ?

Comme entraineur Conrad Stoltz n'a pas non plus convaincu là où il est passé : Pau , Aix en Provence .

Je crois qu'aujourd'hui il entraine Aubenas .

Quant à son frére Matthys , il a eu le privilége d'entrainer Jonah Lomu à Marseille Vitrolles sous la houlette de Alain  Hiardet .

Comparer la carrière de stoltz au sua (7 saisons de très haut niveau entre 2000 et 2007, 2 demi finales , 1 finale , 2 campagnes de H cup),  aux passages fades ou écourtés de robinson, avramovitch ou ludik c'est fort de café. Fallait oser.
Pelesasa je veux bien, certainement moins influent sur le jeu offensif que le fut stoltz (a une période également plus difficile sortivement pour le sua), mais joueur complet, partenaire exemplaire, et un attachement au sua assez remarquable.

D'accord avec Titus à propos de Stoltz et puis surtout c'était à un autre niveau. Mais justement paradoxe maintenant on reçoit Angoulême et on tremble ? Bref tout va bien sauf que l'on est qu'en ProD-2

Stoltz arrivait du stade francais ou il venait d'etre champion de France. Sa premiere saison au SUA fut un peu en dedans parce qu'il me semble qu'il etait positionne a l'arriere. Et plus qu'un excellent joueur a mes yeux, il correspond au debut de l'epoque du centre physique dans le rugby dit moderne, Cistacq ayant laisse le souvenir d'un bon joueur mais fragile mentalement.

titus47 a écrit:

passetaballe a écrit:

Citation :

(conrad fut un monument au centre de notre attaque

''monument'' me parait un peu exagéré pour ce joueur qui ne m 'a jamais trop emballé. Il tenais sa place, comme on dit, sans plus

Joueur qui avait fini par 2 fois , meilleur marqueur du super rugby avant de rejoindre la france et le stade français.
Le premier à s'etre réellement et indiscutablement imposé au centre du sua sur l'ère post sella. Joueur physique, intelligent, très très bon défenseur, et probablement le plus adroit des joueurs de milieu de terrain dans les airs que nous ayons eu depuis bien longtemps, capable de gagner la plupart de ses duels aériens.
Associé à plusieurs très bons joeuurs, surtout bouic, lafforgue ou miquel, toujours titulaire, très pro, jamais blessé , apprécié de ses entraineurs et coéquipiers et d'une gentillesse extra.
Ceux qui suivaient de près le sporting de cette époque la, ne douteront jamais de l'influence et du rendement de conrad stoltz sur le jeu du sua.

que le joueur ait été influent et présentait les qualités que tu énumères, certes ! mais je maintiens que l adjectif ''monument'' est très flatteur
à l epoque on avait encore un, voire, le meilleur pack de france ! ce ne st pas pour autant qu on a été titré et qu on avait une ligne de 3/4 ravageuse
on aurait eu les 3/4 toulousains, on aurait été champion
Stolz, je l ai jamais vu traversé le terrain, quant à lafforgue, roi des cartons rouges, et ses fameux cad deb, tous avortés, cela en faisait une paire de centre plutot ennuyeuse qu autre chose

Apres c est sûr que comme Pelessassa, Stolz se defonçait et faisait un gros taff en defense ... si ça doit suffire à en faire un monument, alors je comprends aussi Medoc de nous voir nous resigner à si peu

passetaballe a écrit:

titus47 a écrit:

passetaballe a écrit:

Citation :

(conrad fut un monument au centre de notre attaque

''monument'' me parait un peu exagéré pour ce joueur qui ne m 'a jamais trop emballé. Il tenais sa place, comme on dit, sans plus

Joueur qui avait fini par 2 fois , meilleur marqueur du super rugby avant de rejoindre la france et le stade français.
Le premier à s'etre réellement et indiscutablement imposé au centre du sua sur l'ère post sella. Joueur physique, intelligent, très très bon défenseur, et probablement le plus adroit des joueurs de milieu de terrain dans les airs que nous ayons eu depuis bien longtemps, capable de gagner la plupart de ses duels aériens.
Associé à plusieurs très bons joeuurs, surtout bouic, lafforgue ou miquel, toujours titulaire, très pro, jamais blessé , apprécié de ses entraineurs et coéquipiers et d'une gentillesse extra.
Ceux qui suivaient de près le sporting de cette époque la, ne douteront jamais de l'influence et du rendement de conrad stoltz sur le jeu du sua.

que le joueur ait été influent et présentait les qualités que tu énumères, certes ! mais je maintiens que l adjectif ''monument'' est très flatteur
à l epoque on avait encore un, voire, le meilleur pack de france ! ce ne st pas pour autant qu on a été titré et qu on avait une ligne de 3/4 ravageuse
on aurait eu les 3/4 toulousains, on aurait été champion
Stolz, je l ai jamais vu traversé le terrain, quant à lafforgue, roi des cartons rouges, et ses fameux cad deb, tous avortés, cela en faisait une paire de centre plutot ennuyeuse qu autre chose

Apres c est sûr que comme Pelessassa, Stolz se defonçait et faisait un gros taff en defense ... si ça doit suffire à en faire un monument, alors je comprends aussi Medoc de nous voir nous resigner à si peu

Pas du tout d'accord, Lafforgue c'était un régal à voir jouer, court sur les appuis, crocheteur, j'adorais son style. Il était d'ailleurs au début des années 2000 aux portes de l'équipe de France et avait été sélectionné avec France A en compagnie de JVB et... Stéphane Prosper.
Son association avec Stoltz était très complémentaire, l'un physique (mais joueur), l'autre adorant les espaces et très rapide. A noter qu'à cette époque on jouait avec 2 ouvreurs (Gelez en 10, Lamaison en 15 et l'inverse parfois), 1 arrière Elhorga à l'aile et 3 centres Manas qui jouait à l'aile, Lafforgue et Stoltz. Et un ancien centre à la mêlée : Mathieu Barrau (qui évoluait centre à l'USAP juste avant d'arriver à Agen, reconversion qui lui aura ouvert succinctement les portes de l'équipe de France).

Après ok pour le terme de "monument" qui est peut être exagéré, n'empêche que depuis 15 ans il est dans le top5 des centres que nous avons eu (Stoltz, Lafforgue, Pelesasa, Ludik, Sadie ?).

Si on regarde de plus pres cette formation de Soyaux Angouleme, on n'est moins surpris. Pas mal de joueurs sont formes au stade toulousain ( je pense que leur premiere ligne est celle des espoirs 2010), UBB, des joueurs qui ont de l'experience en pro beaucoup sont passes par Auch, Mont de Marsan, El Jai de Albi,..., un ouvreur arriere qui enquille tout qui est double champion de france espoirs avec l'ASMCA (2010-2011), et puis quelques joueurs pros tres experimentes a ce niveau ( Statny, Halavatau, Aho dont il etait question de le faire venir a Agen, Kruger, Fono, Taelega, Solofuti, Bolakoro, Wognitsch,...)
En fait, je pense qu'on se fait vraiment enfumer avec cette image de petit poucet de la pro D2 qu'on nous sert.
En grossissant un peu le trait, je dirais que ce groupe a plus d'heures de vol au niveau des pros que nous avec notre contingent de jeunes...
Donc oui, Medoc, se mefier.

hips a écrit:

Si on regarde de plus pres cette formation de Soyaux Angouleme, on n'est moins surpris. Pas mal de joueurs sont formes au stade toulousain ( je pense que leur premiere ligne est celle des espoirs 2010), UBB, des joueurs qui ont de l'experience en pro beaucoup sont passes par Auch, Mont de Marsan, El Jai de Albi,..., un ouvreur arriere qui enquille tout qui est double champion de france espoirs avec l'ASMCA (2010-2011), et puis quelques joueurs pros tres experimentes a ce niveau ( Statny, Halavatau, Aho dont il etait question de le faire venir a Agen, Kruger, Fono, Taelega, Solofuti, Bolakoro, Wognitsch,...)
En fait, je pense qu'on se fait vraiment enfumer avec cette image de petit poucet de la pro D2 qu'on nous sert.
En grossissant un peu le trait, je dirais que ce groupe a plus d'heures de vol au niveau des pros que nous avec notre contingent de jeunes...
Donc oui, Medoc, se mefier.

effectivement, analyse précise et éclairante sur un adversaire plus expérimenté et renforcé qu'il n'y parait.

passetaballe a écrit:

titus47 a écrit:

passetaballe a écrit:

Citation :

(conrad fut un monument au centre de notre attaque

''monument'' me parait un peu exagéré pour ce joueur qui ne m 'a jamais trop emballé. Il tenais sa place, comme on dit, sans plus

Joueur qui avait fini par 2 fois , meilleur marqueur du super rugby avant de rejoindre la france et le stade français.
Le premier à s'etre réellement et indiscutablement imposé au centre du sua sur l'ère post sella. Joueur physique, intelligent, très très bon défenseur, et probablement le plus adroit des joueurs de milieu de terrain dans les airs que nous ayons eu depuis bien longtemps, capable de gagner la plupart de ses duels aériens.
Associé à plusieurs très bons joeuurs, surtout bouic, lafforgue ou miquel, toujours titulaire, très pro, jamais blessé , apprécié de ses entraineurs et coéquipiers et d'une gentillesse extra.
Ceux qui suivaient de près le sporting de cette époque la, ne douteront jamais de l'influence et du rendement de conrad stoltz sur le jeu du sua.

que le joueur ait été influent et présentait les qualités que tu énumères, certes ! mais je maintiens que l adjectif ''monument'' est très flatteur
à l epoque on avait encore un, voire, le meilleur pack de france ! ce ne st pas pour autant qu on a été titré et qu on avait une ligne de 3/4 ravageuse
on aurait eu les 3/4 toulousains, on aurait été champion
Stolz, je l ai jamais vu traversé le terrain, quant à lafforgue, roi des cartons rouges, et ses fameux cad deb, tous avortés, cela en faisait une paire de centre plutot ennuyeuse qu autre chose

Apres c est sûr que comme Pelessassa, Stolz se defonçait et faisait un gros taff en defense ... si ça doit suffire à en faire un monument, alors je comprends aussi Medoc de nous voir nous resigner à si peu

On joue sur les mots, si sella était un monument, stoltz a juste été le centre le plus régulier et le plus performant, de l'ère post sella jusqu'aujourd'hui au sua. Pas de quoi non plus minimiser les performances du gars, sous prétexte qu'il n'aurait jamais traversé le terrain.
Pour répondre à Hips, stoltz n'a, il me semble jamais joué à l'arrière chez nous (on l'avait vraiment recruté pour jouer au centre), contrairement au stade francais, ou il y a évolué quelques match avant de se fixer au centre, mais souvent comme remplaçant.

Heu,quoi,vous avez l'intention de rappeler tous ces anciens centres pour jouer Angoulème?
Si Angoulème a bien intégré le rugby pro il ne viendra pas le couteau entre les dents,se réservant pour Perpignan à domicile!

titus47 a écrit:

passetaballe a écrit:

titus47 a écrit:

passetaballe a écrit:

Citation :

(conrad fut un monument au centre de notre attaque

''monument'' me parait un peu exagéré pour ce joueur qui ne m 'a jamais trop emballé. Il tenais sa place, comme on dit, sans plus

Joueur qui avait fini par 2 fois , meilleur marqueur du super rugby avant de rejoindre la france et le stade français.
Le premier à s'etre réellement et indiscutablement imposé au centre du sua sur l'ère post sella. Joueur physique, intelligent, très très bon défenseur, et probablement le plus adroit des joueurs de milieu de terrain dans les airs que nous ayons eu depuis bien longtemps, capable de gagner la plupart de ses duels aériens.
Associé à plusieurs très bons joeuurs, surtout bouic, lafforgue ou miquel, toujours titulaire, très pro, jamais blessé , apprécié de ses entraineurs et coéquipiers et d'une gentillesse extra.
Ceux qui suivaient de près le sporting de cette époque la, ne douteront jamais de l'influence et du rendement de conrad stoltz sur le jeu du sua.

que le joueur ait été influent et présentait les qualités que tu énumères, certes ! mais je maintiens que l adjectif ''monument'' est très flatteur
à l epoque on avait encore un, voire, le meilleur pack de france ! ce ne st pas pour autant qu on a été titré et qu on avait une ligne de 3/4 ravageuse
on aurait eu les 3/4 toulousains, on aurait été champion
Stolz, je l ai jamais vu traversé le terrain, quant à lafforgue, roi des cartons rouges, et ses fameux cad deb, tous avortés, cela en faisait une paire de centre plutot ennuyeuse qu autre chose

Apres c est sûr que comme Pelessassa, Stolz se defonçait et faisait un gros taff en defense ... si ça doit suffire à en faire un monument, alors je comprends aussi Medoc de nous voir nous resigner à si peu

On joue sur les mots, si sella était un monument, stoltz a juste été le centre le plus régulier et le plus performant, de l'ère post sella jusqu'aujourd'hui au sua. Pas de quoi non plus minimiser les performances du gars, sous prétexte qu'il n'aurait jamais traversé le terrain.
Pour répondre à Hips, stoltz n'a, il me semble jamais joué à l'arrière chez nous (on l'avait vraiment recruté pour jouer au centre), contrairement au stade francais, ou il y a évolué quelques match avant de se fixer au centre, mais souvent comme remplaçant.

Il a dépanné quelques matchs à l'arrière si je me souviens bien, mais vraiment très peu de matchs.

amblards a écrit:

Heu,quoi,vous avez l'intention de rappeler tous ces anciens centres pour jouer Angoulème?
Si Angoulème a bien intégré le rugby pro il ne viendra pas le couteau entre les dents,se réservant pour Perpignan à domicile!

Attendons leur compo , qu'on comparera avec celles qui ont battu Dax ou Biarritz à Aguilera , pour avoir une idée de leurs ambitions pour ce déplacement à Agen ; aprés il y a pas mal de joueurs d'Angouléme , qui ne seront pas impressionnés par Armandie , car ils sont déjà venu à Agen avec d'autres clubs de D2 .

Je fais confiance à Blin et Reggiardo pour bien briefer leur équipe , sur le danger qu'il y aurait à prendre cette équipe à la légère .

hips a écrit:

Si on regarde de plus pres cette formation de Soyaux Angouleme, on n'est moins surpris. Pas mal de joueurs sont formes au stade toulousain ( je pense que leur premiere ligne est celle des espoirs 2010), UBB, des joueurs qui ont de l'experience en pro beaucoup sont passes par Auch, Mont de Marsan, El Jai de Albi,..., un ouvreur arriere qui enquille tout qui est double champion de france espoirs avec l'ASMCA (2010-2011), et puis quelques joueurs pros tres experimentes a ce niveau ( Statny, Halavatau, Aho dont il etait question de le faire venir a Agen, Kruger, Fono, Taelega, Solofuti, Bolakoro, Wognitsch,...)
En fait, je pense qu'on se fait vraiment enfumer avec cette image de petit poucet de la pro D2 qu'on nous sert.
En grossissant un peu le trait, je dirais que ce groupe a plus d'heures de vol au niveau des pros que nous avec notre contingent de jeunes...
Donc oui, Medoc, se mefier.

El Jai était en Crabos (et/ou Reichel) à Agen avant d'aller à Albi. Il fait partie des nombreux jeunes qu'a emmené Broncan.

Si Angoulême est à sa place actuelle c'est qu'il y a une raison pas de soucis avec ça! Par contre je me demande dans quel état étiez vous l'année dernière lorsqu'on jouait du RCT,du Racing ou encore le Stade Toulousain in self? Si on n'est pas capable chez nous de prendre du vaillant et capricieux Angoulême qui ne joue pas il me semble le toit européen, qu'est ce qu'on irait faire encore en Top 14? La motivation chez les joueurs elle est toute trouvé ça peut pas se perdre chez nous sous peine d'être dans l'imposture d'une équipe qui veut monté pour ferrailler dans le Top 14.

biguiz a écrit:

passetaballe a écrit:

titus47 a écrit:

passetaballe a écrit:

Citation :

(conrad fut un monument au centre de notre attaque

''monument'' me parait un peu exagéré pour ce joueur qui ne m 'a jamais trop emballé. Il tenais sa place, comme on dit, sans plus

Joueur qui avait fini par 2 fois , meilleur marqueur du super rugby avant de rejoindre la france et le stade français.
Le premier à s'etre réellement et indiscutablement imposé au centre du sua sur l'ère post sella. Joueur physique, intelligent, très très bon défenseur, et probablement le plus adroit des joueurs de milieu de terrain dans les airs que nous ayons eu depuis bien longtemps, capable de gagner la plupart de ses duels aériens.
Associé à plusieurs très bons joeuurs, surtout bouic, lafforgue ou miquel, toujours titulaire, très pro, jamais blessé , apprécié de ses entraineurs et coéquipiers et d'une gentillesse extra.
Ceux qui suivaient de près le sporting de cette époque la, ne douteront jamais de l'influence et du rendement de conrad stoltz sur le jeu du sua.

que le joueur ait été influent et présentait les qualités que tu énumères, certes ! mais je maintiens que l adjectif ''monument'' est très flatteur
à l epoque on avait encore un, voire, le meilleur pack de france ! ce ne st pas pour autant qu on a été titré et qu on avait une ligne de 3/4 ravageuse
on aurait eu les 3/4 toulousains, on aurait été champion
Stolz, je l ai jamais vu traversé le terrain, quant à lafforgue, roi des cartons rouges, et ses fameux cad deb, tous avortés, cela en faisait une paire de centre plutot ennuyeuse qu autre chose

Apres c est sûr que comme Pelessassa, Stolz se defonçait et faisait un gros taff en defense ... si ça doit suffire à en faire un monument, alors je comprends aussi Medoc de nous voir nous resigner à si peu

Pas du tout d'accord, Lafforgue c'était un régal à voir jouer, court sur les appuis, crocheteur, j'adorais son style. Il était d'ailleurs au début des années 2000 aux portes de l'équipe de France et avait été sélectionné avec France A en compagnie de JVB et... Stéphane Prosper.
Son association avec Stoltz était très complémentaire, l'un physique (mais joueur), l'autre adorant les espaces et très rapide. A noter qu'à cette époque on jouait avec 2 ouvreurs (Gelez en 10, Lamaison en 15 et l'inverse parfois), 1 arrière Elhorga à l'aile et 3 centres Manas qui jouait à l'aile, Lafforgue et Stoltz. Et un ancien centre à la mêlée : Mathieu Barrau (qui évoluait centre à l'USAP juste avant d'arriver à Agen, reconversion qui lui aura ouvert succinctement les portes de l'équipe de France).

Après ok pour le terme de "monument" qui est peut être exagéré, n'empêche que depuis 15 ans il est dans le top5 des centres que nous avons eu (Stoltz, Lafforgue, Pelesasa, Ludik, Sadie ?).

Cette liste fait réaliser que le poste de centre n'est pas celui qui a vu les plus grands noms défiler depuis le départ de Sella. Lafforgue était pas mal à une époque, Ludik est resté trop peu pour avoir marqué le club, Pelesasa limité malgré un comportement irréprochable.
Sadie on en reparlera s'il s'installe et s'il est performant sur la durée.

Parmi ces 5, Stoltz est très au-dessus du lot.

Je pense aussi que Mazars a largement sa place dans ce petit groupe.

Médoc a écrit:

Si Angoulême est à sa place actuelle c'est qu'il y a une raison pas de soucis avec ça! Par contre je me demande dans quel état étiez vous l'année dernière lorsqu'on jouait du RCT,du Racing ou encore le Stade Toulousain in self? Si on n'est pas capable chez nous de prendre du vaillant et capricieux Angoulême qui ne joue pas il me semble le toit européen, qu'est ce qu'on irait faire encore en Top 14? La motivation chez les joueurs elle est toute trouvé ça peut pas se perdre chez nous sous peine d'être dans l'imposture d'une équipe qui veut monté pour ferrailler dans le Top 14.

J'ai vu jouer Angoulême à Carca. Tout est axé sur le jeu des avants et le combat. Pénaltouche, groupés pénétrants c'est leur truc. Bref, c'est pas du rugby champagne !
Le reproche justement que j'ai fait à Carca, même s'ils ont gagné, c'est d'être tombé dans leur jeu alors qu'il aurait davantage fallu les faire courir.