Infos Montpellier (2019-2020)

Du grand saint andre qui commence à pleurer des son premier match
quand on tourne sans arret dans son son cercle, son microcosme, on perd tout recul

il ose dire que le club est arbitré comme, non pas une petite équipe, mais en sus, comme une très petite équipe !!  
Puis se plaint des blessés et de ne pas avoir de 2L remplaçant ! bah quand on est le manager d'un des club les plus fortunés et qui depasse le salary cap, faudrait peut etre revoir son previsionnel et aussi son equipe Espoir ! coco !
Enfin, le gars ne dort plus la nuit !!! ben mon michou, surtout ne change pas de metiers parce que si tu t inquiete au point de ne pas dormir la nuit pour du rugby, j ose pas imaginer si t etais medecin, flic, prof, chef d entreprise, cadre, etc ...  
Quand au 15h de taff par jour de boulot, la aussi, pauvre poussin ! 15h à bosser dans du loisirs, c est pas faire 15h à l usine !! Arrete de te palucher le nombril ! moi je signe demain si on me propose son taff à mon age pour 15h par jour et meme pas à son salaire ! quel guignol ce type !
la bonne nouvelle c est qu il dit qu il n ira pas plus loin que la fin de saison ! ouf !
quelle indecence !!!
je crois qu il a signé là l interview citron de l'année

tiens j espere que montpellier va descendre qu on arrete de parler de ce club qui est une mascarade

faut pas s etonner si les jeunes se prennent pour des stars pleurnicheuse avec de tel educateur

PSA a écrit:

Quel goût prend votre première bière d’après-match, pour votre grand retour sur un banc de Top 14 ?

Elle n’est pas mauvaise, mais elle n’est pas nous plus excellente. On ramène un point qui pourra être important à la fin de la saison mais pour l’heure, ce qui prédomine, c’est qu’il y avait peut-être mieux à aller chercher.

Justement, n’avez-vous pas un petit regret d’avoir procédé à tant de changements après le match de Toulouse ?

Nous avons seize blessés, il était difficile de faire autrement à 2 ou 3 exceptions près, peut-être… Ce mercredi, on n’avait même pas de deuxième ligne sur le banc, rendez-vous compte ! On voulait aussi relancer des joueurs comme Giudicelli, qui n’avait plus joué depuis 11 mois, et quelques autres. Certains ont gagné des points, d’autres en ont perdu. Mais sur l’état d’esprit, la volonté de ne rien lâcher, j’ai trouvé l’équipe intéressante. Après, il y a deux ou trois choses que je n’ai pas compris, comme en mêlée où il me semblait que nous étions très stables, ou cette touche sur laquelle Louis Picamoles est pris en l’air… On est treizième, c’est comme ça, on est arbitré comme une très petite équipe. Après, ce qui est certain, c’est qu’on doit aussi être beaucoup plus discipliné en première période.

Entraîner vous avait-il manqué ?

Je me suis souvenu de ce que c’était que de ne dormir que trois ou quatre heures avant un match, se torturer l’esprit sur le management, le coaching… J’ai pris beaucoup de plaisir au moment du speech d’avant-match, que j’avais axé sur la discipline. Je suis aussi content que les quelques petites choses que nous avons changées ont bien fonctionné, puisqu’on marque deux essais à cette très belle équipe, qui a une grosse densité athlétique derrière.

Au sujet de la discipline, comment expliquez-vous justement la nervosité de votre équipe dans le premier acte, avec notamment ce carton jaune récolté très tôt par le jeune Samuel Maximin ?

Ce jeune, c’était son premier match de Top 14, je ne suis même pas sûr qu’il a entendu l’arbitre siffler... La satisfaction est au moins d’avoir rectifié le tir en seconde période, même si ça n’a manifestement pas été suffisant aux yeux de l’arbitre. A nous d’être encore plus exemplaires pour changer cette image.

Lorsque Thomas Darmon a quitté le terrain quelques minutes plus tard, ne vous êtes-vous pas demandé ce que vous veniez faire dans cette galère ?

On voulait quoi qu’il arrive terminer le match avec Paillaugue en 10, on a dû faire le remplacement plus vite que prévu. J’ai surtout eu très peur quand Serfontein a commencé à tirer la jambe avant la mi-temps, car nos trois remplaçants derrière avaient joué 80 minutes trois jours plus tôt. Mais finalement, on s’en est plutôt bien tiré, avec notre capitaine Arthur Vincent et Caleb Timu qui n’ont pas eu besoin de rentrer et pu garder des forces pour ce week-end, même si cela en a obligé d’autres à serrer les dents. Une opération, maintien, c’est ça : personne ne doit rien lâcher.

Votre mission pourra-t-elle s’étendre au-delà de la saison ?

Non. J’avais dit à ma prise de fonction que j’étais là pour seize matchs. Il n’en rste plus que quinze, quinze matchs pour garder le MHR en Top 14. On a un président qui donne beaucoup, qui a plein d’idées pour développer ce club il faut en retour que les joueurs mouillent le maillot pour cela. C’est pour cela que je suis revenu sur le terrain, et ça n’ira pas au-delà. C’est le deal que j’ai avec le président, mais aussi avec ma femme, ainsi que mon staff. Comme je fais moins de choses que Xavier Garbajosa, cela oblige Jean-Baptiste Elissalde et Olivier Azam à en faire beaucoup plus. Travailler quinze heures par jour sur le terrain, c’est un boulot de jeune !
Nicolas Zanardi
Voir les commentaires

L'avantage de pas avoir de pognon c'est qu'on échappe à ce genre de trucs
-)

https://www.rugbyrama.fr/rugby/transferts/2021/transferts-larbitre-alexandre-ruiz-bientot-entraineur-en-top-14_sto8344771/story.shtml

languill a écrit:

L'avantage de pas avoir de pognon c'est qu'on échappe à ce genre de trucs
-)

https://www.rugbyrama.fr/rugby/transferts/2021/transferts-larbitre-alexandre-ruiz-bientot-entraineur-en-top-14_sto8344771/story.shtml

Après, même sans beaucoup argent, ça ferait pas de mal à l'équipe ,de débriefer 1h par semaine avec un arbitre de bon niveau.(Il y a quelques années ,le club utilisé cette option et forcément ça se ressent)

Cela fait parti des petits détails à ne pas négliger; c'est par la correction et l'amélioration de détails que l'on remontera la pente.

(A l'inverse, il y a une addition de signaux faibles, qui nous ont amenés dans la situation actuelle)

Nous commettons beaucoup de fautes, certaines dues à la supériorité des adversaires, d'autres , vraiment bêtes et inutiles et souvent dans des moments cruciaux.

Il y a 2 années nous étions une équipe qui faisait le moins de faute du TOP14, que s'est il passé ?

canal47 a écrit:

languill a écrit:

L'avantage de pas avoir de pognon c'est qu'on échappe à ce genre de trucs
-)

https://www.rugbyrama.fr/rugby/transferts/2021/transferts-larbitre-alexandre-ruiz-bientot-entraineur-en-top-14_sto8344771/story.shtml

Après, même sans beaucoup argent, ça ferait pas de mal à l'équipe ,de débriefer 1h par semaine avec un arbitre de bon niveau.(Il y a quelques années ,le club utilisé cette option et forcément ça se ressent)

Cela fait parti des petits détails à ne pas négliger; c'est par la correction et l'amélioration de détails que l'on remontera la pente.

(A l'inverse, il y a une addition de  signaux faibles, qui nous ont amenés dans la situation actuelle)

Nous commettons beaucoup de fautes, certaines dues à la supériorité des adversaires, d'autres , vraiment bêtes et inutiles et souvent dans des moments cruciaux.

Il y a 2 années nous étions une équipe qui faisait le moins de faute du TOP14, que s'est il passé ?

Castres cherche aussi à intégrer un arbitre dans son staff .
Midi olympique : "Dans sa quête de performance, le Castres olympique pourrait étoffer son staff pour la saison prochaine, en y intégrant un entraîneur spécialiste des avants et un arbitre."

canal47 a écrit:

languill a écrit:

L'avantage de pas avoir de pognon c'est qu'on échappe à ce genre de trucs
-)

https://www.rugbyrama.fr/rugby/transferts/2021/transferts-larbitre-alexandre-ruiz-bientot-entraineur-en-top-14_sto8344771/story.shtml

Après, même sans beaucoup argent, ça ferait pas de mal à l'équipe ,de débriefer 1h par semaine avec un arbitre de bon niveau.(Il y a quelques années ,le club utilisé cette option et forcément ça se ressent)

Cela fait parti des petits détails à ne pas négliger; c'est par la correction et l'amélioration de détails que l'on remontera la pente.

(A l'inverse, il y a une addition de  signaux faibles, qui nous ont amenés dans la situation actuelle)

Nous commettons beaucoup de fautes, certaines dues à la supériorité des adversaires, d'autres , vraiment bêtes et inutiles et souvent dans des moments cruciaux.

Il y a 2 années nous étions une équipe qui faisait le moins de faute du TOP14, que s'est il passé ?

D'accord avec toi, mais là on parle pas de la même chose il me semble.

Après, au niveau éthique, on peut toujours se poser la question :
- l'arbitre qui vient pour intervenir il est payé ?
- et après il peut t'arbitrer ?

Bref, bien entendu qu'on a des choses à apprendre et qu'on a aussi vécu une année catastrophique au niveau des sanctions mais là, il s'agit d'un arbitre qui se fait débaucher et engager par un club pour entrainer la défense... Je le redis, le fric ça te permet tout et c'est même à ce genre de "détail" qu'on le voit.

languill a écrit:

canal47 a écrit:

languill a écrit:

L'avantage de pas avoir de pognon c'est qu'on échappe à ce genre de trucs
-)

https://www.rugbyrama.fr/rugby/transferts/2021/transferts-larbitre-alexandre-ruiz-bientot-entraineur-en-top-14_sto8344771/story.shtml

Après, même sans beaucoup argent, ça ferait pas de mal à l'équipe ,de débriefer 1h par semaine avec un arbitre de bon niveau.(Il y a quelques années ,le club utilisé cette option et forcément ça se ressent)

Cela fait parti des petits détails à ne pas négliger; c'est par la correction et l'amélioration de détails que l'on remontera la pente.

(A l'inverse, il y a une addition de  signaux faibles, qui nous ont amenés dans la situation actuelle)

Nous commettons beaucoup de fautes, certaines dues à la supériorité des adversaires, d'autres , vraiment bêtes et inutiles et souvent dans des moments cruciaux.

Il y a 2 années nous étions une équipe qui faisait le moins de faute du TOP14, que s'est il passé ?

D'accord avec toi, mais là on parle pas de la même chose il me semble.

Après, au niveau éthique, on peut toujours se poser la question :
- l'arbitre qui vient pour intervenir il est payé ?
- et après il peut t'arbitrer ?

Bref, bien entendu qu'on a des choses à apprendre et qu'on a aussi vécu une année catastrophique au niveau des sanctions mais là, il s'agit d'un arbitre qui se fait débaucher et engager par un club pour entrainer la défense... Je le redis, le fric ça te permet tout et c'est même à ce genre de "détail" qu'on le voit.

C'est de suite après l arrêt de carrière; effectivement, on pourra toujours suspecter des connivences, et implicitement, il y en aura sûrement; il y a des métiers où, pendant x années on ne peut pas exercer chez un concurrent direct dans une zone donnée.(là il s'agit du TOP 14)

Je pense que pour ce cas , la fédération ou la ligue devrait statuer(mais n'oublions pas que Altrad est sponsor de l'EDF)

Je vois pas le problème .. Il arrête l'arbitrage et signe un contrat de 2 ans à Montpellier pour prendre en charge la défense .. C'est même une expérience intéressante qui va être suivie avec intérêt .. Le professionnalisme est en recherche permanente de compétences et se contrefout des problèmes de connivences présupposées .. C'est un cycle effarant .. Gagner, progresser encore ..et ainsi de suite .. On essaie d'améliorer tout ce qui peut l'être pour avoir plus de moyens ... Bref
Je ne pourrais plus jouer à ce jeu que j'ai tant adoré .. Tous ces gens qui contrôleraient ma vie, ça me gaverait grave comme on dit aujourd'hui ^^

En attendant bonne route à Ruiz ..

Je ne vois pas ou est le problème,il ne vas pas faire les deux,il arrète l'arbitrage

Pourquoi? ça c'est son histoire; ce qu'il y a de certain est que sa paie va faire un bon en avant.

Pour les conseils aux joueurs il me semble que Péchambert faisait ça de temps en temps au SUA

On peut sans doute toujours lui demander,il a arrèté l'arbitrage mais ,de temps en temps,il arbitre la touche ou la vidéo en top14
donc il est toujours dans le coup.

amblards a écrit:

Je ne vois pas ou est le problème,il ne vas pas faire les deux,il arrète l'arbitrage

Pourquoi? ça c'est son histoire; ce qu'il y a de certain est que sa paie va faire un bon en avant.

Pour les conseils aux joueurs il me semble que Péchambert faisait ça de temps en temps au SUA

On peut sans doute toujours lui demander,il a arrèté l'arbitrage mais ,de temps en temps,il arbitre la touche ou la vidéo en top14
donc il est toujours dans le coup.

Ce que je veux dire, c'est que les relations avec le corps arbitral, et donc les arbitres seront surement au beau fixe avec Montpellier (et la présence de Ruiz aidera), contrairement aux relations du SUA avec les arbitres actuellement et dans le passé récent .
Etre dominés appelle les fautes, et un sentiment d'injustice s'installe, l'impression générale étant que les arbitres ne regardent que le SUA.

Ajoutons y, le public qui fait des siennes en tout genre contre les arbitres, ça plombe l'ambiance et la rend nauséabonde.

Mais moi je vois pas de problème non plus, je dis juste qu'on échappe à ça parce qu'on n'a pas un magnat autocentré plein de fric en guise de président, c'est tout.
A moins que Ruiz ait une compétence particuliére en matière de défense (c'est bien pour ça qu'il est embauché non ?), je ne le connais pas.

Alors en effet, pas de problème, le ridicule ne tuant pas je trouve ça plutôt comique. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai relayé ce post ici et que je l'ai proposé aux censeurs du forum.
Et, en plus, le monde des arbitres est suffisament compliqué pour que ce ne soit pas forcément un avantage pour Montpellier.

Par contre, puisque le sujet est lié et a été mis sur la table par Canal47, la question est plutôt dans l'intervention d'arbitres actifs en cours de saison dans certains clubs de façon réguliére... clubs qu'ils se retrouvent ensuite à arbitrer.
En dehors de leur apport technique n'y a-t-il pas des risques de collusions entre les clubs et le corps arbitral ?
Non, y'a pas de sujet non plus ? Pas besoin d'une sorte de transparence là dedans ? Quelle rémunération ? Quel controle de Fédération ? Quel suivi ?
Quelle information ?

Ibitoye pas gardé par le MHR il cherche un club. J'espère que s'il frappait à la porte du SUA ça serait avec la queue basse, mais j'y crois pas.

A t-on besoin de quelqu'un sur qui on ne peut pas vraiment compter?

beret95 a écrit:

Ibitoye pas gardé par le MHR il cherche un club. J'espère que s'il frappait à la porte du SUA ça serait avec la queue basse, mais j'y crois pas.

Il est encore sous contrat avec le SUA.

beret95 a écrit:

Ibitoye pas gardé par le MHR il cherche un club. J'espère que s'il frappait à la porte du SUA ça serait avec la queue basse, mais j'y crois pas.

j'avais compris qu'il était toujours sous contrat avec le SUA, s'il cherche un club c'est que le contrat est rompu ou il devrait l'être ?

Calicoba a écrit:

beret95 a écrit:

Ibitoye pas gardé par le MHR il cherche un club. J'espère que s'il frappait à la porte du SUA ça serait avec la queue basse, mais j'y crois pas.

j'avais compris qu'il était toujours sous contrat avec le SUA, s'il cherche un club c'est que le contrat est rompu ou il devrait l'être ?

Le club le libérera sûrement.

On va encore me reprocher de prendre sa défense mais moi, je suis grandement favorable à son retour.
Parce que je pense qu'en Prod2, bien préparé et utilisé, il peut nous marquer un max d'essais. Et surtout, j'aimerais qu'on m'explique lesquels de nos ailiers sont au dessus de lui cette saison, et, également pour la prochaine...

allezagen47 a écrit:

On va encore me reprocher de prendre sa défense mais moi, je suis grandement favorable à son retour.
Parce que je pense qu'en Prod2, bien préparé et utilisé, il peut nous marquer un max d'essais. Et surtout, j'aimerais qu'on m'explique lesquels de nos ailiers sont au dessus de lui cette saison, et, également pour la prochaine...

Il faudra juste l'encadrer et notre nouveau centre Sloan peut s'en charger.

languill a écrit:

Mais moi je vois pas de problème non plus, je dis juste qu'on échappe à ça parce qu'on n'a pas un magnat autocentré plein de fric en guise de président, c'est tout.
A moins que Ruiz ait une compétence particuliére en matière de défense (c'est bien pour ça qu'il est embauché non ?), je ne le connais pas.

Alors en effet, pas de problème, le ridicule ne tuant pas je trouve ça plutôt comique. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai relayé ce post ici et que je l'ai proposé aux censeurs du forum.
Et, en plus, le monde des arbitres est suffisament compliqué pour que ce ne soit pas forcément un avantage pour Montpellier.

Par contre, puisque le sujet est lié et a été mis sur la table par Canal47, la question est plutôt dans l'intervention d'arbitres actifs en cours de saison dans certains clubs de façon réguliére... clubs qu'ils se retrouvent ensuite à arbitrer.
En dehors de leur apport technique n'y a-t-il pas des risques de collusions entre les clubs et le corps arbitral ?
Non, y'a pas de sujet non plus ? Pas besoin d'une sorte de transparence là dedans ? Quelle rémunération ? Quel controle de Fédération ? Quel suivi ?
Quelle information ?

Pour faire le point sur cette affaire hors de toute censure ^^



Désolé c'est pas top mais c'est lisible pour un passionné ..

C'est je crois, ce que le vice président du SUA dont un article avait été publié ici appelle "la transversalité", des compétences de droite et de gauche . Peut être le SUA y arrivera. Mais pas Marchat en l'occurrence...
C'est presque un conflit d'intérêt, ça ressemble à un conflit d'intérêt, mais ça n'est pas etc...

superman(agen) a écrit:

allezagen47 a écrit:

On va encore me reprocher de prendre sa défense mais moi, je suis grandement favorable à son retour.
Parce que je pense qu'en Prod2, bien préparé et utilisé, il peut nous marquer un max d'essais. Et surtout, j'aimerais qu'on m'explique lesquels de nos ailiers sont au dessus de lui cette saison, et, également pour la prochaine...

Il faudra juste l'encadrer et notre nouveau centre Sloan peut s'en charger.

Je suis dubitatif.
Quelles garanties peut t-il nous apporter?
Je dis ça,car je me rappelle le retour de certains fidjiens...
Sinon,why not?

B2R a écrit:

BarDeLaPref a écrit:

languill a écrit:

Mais moi je vois pas de problème non plus, je dis juste qu'on échappe à ça parce qu'on n'a pas un magnat autocentré plein de fric en guise de président, c'est tout.
A moins que Ruiz ait une compétence particuliére en matière de défense (c'est bien pour ça qu'il est embauché non ?), je ne le connais pas.

Alors en effet, pas de problème, le ridicule ne tuant pas je trouve ça plutôt comique. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai relayé ce post ici et que je l'ai proposé aux censeurs du forum.
Et, en plus, le monde des arbitres est suffisament compliqué pour que ce ne soit pas forcément un avantage pour Montpellier.

Par contre, puisque le sujet est lié et a été mis sur la table par Canal47, la question est plutôt dans l'intervention d'arbitres actifs en cours de saison dans certains clubs de façon réguliére... clubs qu'ils se retrouvent ensuite à arbitrer.
En dehors de leur apport technique n'y a-t-il pas des risques de collusions entre les clubs et le corps arbitral ?
Non, y'a pas de sujet non plus ? Pas besoin d'une sorte de transparence là dedans ? Quelle rémunération ? Quel controle de Fédération ? Quel suivi ?
Quelle information ?

Pour faire le point sur cette affaire hors de toute censure ^^



Désolé c'est pas top mais c'est lisible pour un passionné ..

Ruiz, franchement cela ne me dérange absolument pas qu'il n'ait plus la possibilité de nous arbitrer.

J'eusse préféré que Montpellier choisisse ....Marchat comme entraîneur !!

B2R a écrit:

jazzeux a écrit:

J'eusse préféré que Montpellier choisisse  ....Marchat comme entraîneur  !!

Un triumvirat Ruiz, Marchat et Raynal aurait été la panacée.

Marchat s'occupant alors uniquement des joueurs parlant français !

jazzeux a écrit:

B2R a écrit:

jazzeux a écrit:

J'eusse préféré que Montpellier choisisse  ....Marchat comme entraîneur  !! :lol:

Un triumvirat Ruiz, Marchat et Raynal aurait été la panacée.

Marchat s'occupant alors uniquement des joueurs parlant français ! :r3:

Il ne s'est pas comporté lors de la finale ....comme pour notre match contre le Racing !!!!