3/4 centre vs aillier

tout le monde

Petite question.
On a vu récemment Sadie glisser du poste de centre a celui d'ailier.
(Ce n'est pas une critique, c'est pour illustrer ma question)
En prenant de la bouteille un sportif aura tendance a être plus à l'aise en endurance qu'en résistance.
C'est la tendance générale.
Partant de là, sauf en cas de nécessité, ce glissement est-il judicieux?
J'aimerai bien avoir votre avis là dessus.
Notre bon druide devrait nous apporter ses lumières.

j-luc a écrit:

 tout le monde

Petite question.
On a vu récemment  Sadie glisser du poste de centre a celui d'ailier.
(Ce n'est pas une critique, c'est pour illustrer ma question)
En prenant de la bouteille un sportif aura tendance a être plus à l'aise en endurance qu'en résistance.
C'est la tendance générale.
Partant de là, sauf en cas de nécessité, ce glissement est-il judicieux?
J'aimerai bien avoir votre avis là dessus.
Notre bon druide devrait nous apporter ses lumières.

Pour moi , avec mes petits moyens , j'affirme qu' a un poste aussi spécifique , centre ou ailier , la gestuelle , réflexes , positionnements et re... , enfin ce qui est technique à ces postes n'est pas permutables . Dépanner , c'est une chose . Etre performant en Top14 , là ! C'est un truc à se faire bouffer et ridiculiser .
EX : TOUS , ceux qui ont évolué au poste d'ailier en particulier , et qui ne sont tout de même pas des pipes : hé bien = pas performants …. Autre ex : SELLA à l'aile , pas mauvais , au centre une furie !!!..
Au SUA au centre de l'attaque , c'est la belle qualité qui manque .
Là , une bonne potion ne peut rien faire …. Hé Druide ?....

j-luc a écrit:

 tout le monde

Petite question.
On a vu récemment  Sadie glisser du poste de centre a celui d'ailier.
(Ce n'est pas une critique, c'est pour illustrer ma question)
En prenant de la bouteille un sportif aura tendance a être plus à l'aise en endurance qu'en résistance.
C'est la tendance générale.
Partant de là, sauf en cas de nécessité, ce glissement est-il judicieux?
J'aimerai bien avoir votre avis là dessus.
Notre bon druide devrait nous apporter ses lumières.

j'étais occupé à gouter mes philtres , sorry! je dois ressembler à Hulk avec les biceps de Sim
Encore ces foutus champignons groenlandais trop gelés

bon, pour la question du glissement, et bien que je ne fasse pas de patinage sur herbe, je pense que ça dépend davantage des morphologies que du vécu ou de
la gestuelle
Pour moi , la qualité première d'un ailier, c'est la VITESSE  autant pour le repli défensif immédiat que pour la poursuite (réussie) d'un kéké qui file à l'essai
mais bien sur, le principal reste sa capacité à raffuter vu la proximité de la touche, à suivre un dégagement ,un engagement ou une chandelle et donc, d'être très vite à l'impact ou à la réception
ce qui suppose donc une vélocité-explosivité réactive que n'ont que des gars aux guiboles survitaminées
Autre possibilité, déplacer un centre golgoth (genre Rokoduru) aile-centre ou centre-aile comme l'a fait aussi le gallois North, mais là, c'est une question de puissance physique d'impact , genre culbuter le défenseur qui s'y colle
C' est moins dans la sinuosité et les contre-pieds que notre bon Caucau savait si bien faire
     Donc, perso, je ne suis pas trop pour voir Johan à l'aile , vu son age, j'aimerais revoir un ailier imprévisible comme l'était Cantoni ou notre canadien Taylor

bien, je vais finir mon porridge aux décoctions de bave d'escargots de Taiwan ( voyons, c'est bon ça !) et ça rend très chaud (vu le temps qu'il fait ) En plus, cette mixture , ça décuple la vitesse réactive !
ah oui, y a la seconde mitan qui démarre au SDF ! forza italia ( je suis toujours pour les plus faibles)
bisous

On fait comme on peut avec ce qu'on a.