Ils sont 5 en garde à vue

Vous vous souvenez de notre premier match de la saison 17/18 ?

Tous ces gens sont bien sûr, présumés innocents.

-)

Source 1 : Rugbyrama

Affaire Altrad : Laporte, le patron du rugby français, placé en garde à vue

A dix jours de briguer sa succession à la tête de la fédération française de rugby (FFR) Bernard Laporte a été placé en garde à vue mardi matin à Paris, dans l'enquête sur ses liens avec le groupe Altrad.

Le patron du groupe, Mohed Altrad, propriétaire du club de Montpellier et sponsor des Bleus, a également été placé en garde à vue par la police financière, tout comme le patron du Mondial 2023 Claude Atcher, et deux hauts responsables de la Fédération, Serge Simon et Nicolas Hourquet. Laporte est notamment soupçonné d'avoir favorisé le Montpellier Hérault Rugby (MHR), en intervenant auprès de la commission d'appel de la FFR pour faire diminuer des sanctions contre le club, fin juin 2017.

Le patron du rugby français, 56 ans, est arrivé mardi matin dans les locaux de la Brigade de répression de la délinquance économique (BRDE) à qui le parquet national financier (PNF) avait confié les investigations en 2017, ont indiqué des sources concordantes à l'AFP. Le vice-président de la FFR, Serge Simon, s'est aussi présenté à la BRDE mardi matin, a constaté une journaliste de l'AFP. Laporte, ancien sélectionneur des Bleus (2000-2007), devenu ensuite secrétaire d'Etat chargé des Sports de Nicolas Sarkozy (2007-2009), s'est toujours défendu de toute intervention en faveur de Montpellier, même s'il a reconnu avoir téléphoné au président de la commission, Jean-Daniel Simonet.

Des inspecteurs généraux du ministère des Sports ont également établi dans un rapport transmis à la justice que les décisions de la commission ont été "modifiées", entre les 29 et 30 juin 2017. Dans un premier temps, la commission d'appel aurait décidé de confirmer les sanctions prononcées par la Ligue (LNR), soit 70.000 euros d'amende et un match à huis clos, avant de passer à 20.000 euros d'amende et un sursis sur le match à huis clos. Le dossier portait sur le déploiement de banderoles hostiles à la Ligue par les supporteurs du MHR.

France 2023
Trois mois plus tôt, le groupe Altrad, spécialisé dans les matériels de bâtiment, était devenu le premier sponsor maillot du XV de France, avant de soutenir la candidature française, finalement victorieuse, pour l'organisation de la Coupe du monde 2023. En révélant l'affaire en août 2017, le JDD avait aussi mis au jour l'existence d'un contrat entre BL Communication, une société dirigée par Bernard Laporte, et Altrad Investment Authority, pour un montant de 150.000 euros. Sous la pression, l'ancien manager de Toulon y avait renoncé.

Les policiers ont déjà entendu plusieurs protagonistes en 2019, notamment les trois membres de la commission d'appel de la FFR qui devaient juger le dossier le 29 juin 2017. Sur fond de vives tensions entre la Ligue de rugby et la Fédération, l'affaire avait gâché le début de mandat de Bernard Laporte, élu le 3 décembre 2016. Elle risque maintenant de gêner la dernière ligne droite de sa campagne auprès des clubs, chargés de le départager face à son principal opposant, Florian Grill.

Lundi, l'avocat de Laporte, Me Jean-Pierre Versini-Campinchi, a dénoncé le "timing" de cette convocation, une "ingérence judiciaire" dans le processus électoral selon lui.
"Intérêt supérieur"

Dans une interview au Parisien, Bernard Laporte avait assuré qu'en appelant Simonet, il avait simplement souhaité lui "donner un éclairage politique" sur les tensions dans le rugby et qu'il fallait apaiser la situation au sein du rugby professionnel. Jean-Daniel Simonet, lui, a assuré aux inspecteurs du ministère des Sports que sa commission n'en était qu'au stade d'une "hypothèse" de décision le 29, d'après lui trop sévère.

Interrogé par le tribunal lors d'un procès en diffamation perdu par le patron de la FFR contre L'Equipe, le 9 mai 2019, Philippe Peyramaure, un des membres de la commission d'appel, avait livré un témoignage beaucoup moins consensuel.

D'après lui, Simonet l'avait appelé au matin du 30 juin pour lui raconter le coup de fil d'un Bernard Laporte "pas content", qui lui "avait dit, de manière plutôt brutale, qu'Altrad était un sponsor important de l'équipe de France (premier sponsor maillot), un soutien important pour la candidature" victorieuse de la France à l'organisation du Mondial 2023 "et qu'il fallait supprimer ces sanctions". "C'est l'intérêt supérieur du rugby", aurait ajouté Jean-Daniel Simonet, selon cette version.

Source 2 : LCI

RUGBY - Bernard Laporte a été placé en garde à vue ce mardi 22 septembre à Paris, dans l'enquête sur ses liens avec le groupe Altrad. Il n'était pas le seul.
22 sept. 15:25 - Hamza Hizzir

L'affaire avait gâché le début de mandat de Bernard Laporte, élu le 3 décembre 2016 président de la Fédération française de rugby (FFR). Elle risque maintenant de perturber la dernière ligne droite de sa campagne auprès des clubs, chargés de le départager face à son principal opposant, Florian Grill. En effet, c'est à dix jours de briguer sa propre succession à la tête de la FFR que Bernard Laporte a été placé en garde à vue, ce mardi 22 septembre au matin à Paris, dans le cadre de l'enquête sur ses liens avec le groupe  Altrad, sponsor de l'équipe de France. Quatre autres personnes ont subi le même sort. Passage en revue.

   Mohed Altrad

Beaucoup le présentent comme le grand argentier du rugby français. Cet homme d'affaires milliardaire, né à Raqqa (Syrie) en 1948, dirige le club de Montpellier depuis 2011. Il siège aussi au conseil municipal de la ville depuis le 28 juin dernier. Mais il a surtout fondé le groupe Altrad, n°1 mondial de la bétonnière, n°1 européen de l’échafaudage et de la brouette, et n°1 français du matériel tubulaire pour collectivités, dont le chiffre d'affaires flirte avec le milliard d'euros. En 2017, sa société devient le premier sponsor à s'afficher sur le maillot des Bleus, ce qui suscite d'emblée critiques et même soupçons de favoritisme...

   Serge Simon

Aujourd'hui vice-président de la FFR, Serge Simon demeure surtout, dans l'esprit des anciens, un fameux pilier du Top 14 des années 1990, passé notamment par Bordeaux et le Stade français de Max Guazzini. Le grand public sait moins qu'il est aussi médecin généraliste, ayant contribué à créer, en 2001, le centre d'addictologie et de psychopathologie des sportifs au sein du CHU de Bordeaux. Il a ensuite été, durant six ans, le patron de Provale, le syndicat des joueurs professionnels français, avant de faire campagne, en 2015, avec Bernard Laporte. Cette année-là, il se distinguera cependant d'une autre manière, en sauvant la vie d'un autre rugbyman pro, Aristide Barraud, lors de la funeste fusillade du 13 novembre 2015 à Paris.

   Nicolas Hourquet

Actuel responsable des relations internationales de la FFR, il a, lui, toujours évolué dans l'ombre. Cela fait six ans qu'il travaille à la Fédération, qu'il a d'abord intégrée en tant que responsable administratif des institutions. Avant cela, ce titulaire d'un Master 2 en droit et économie du sport , au prestigieux CDES de Limoges, a occupé un poste similaire dans le football, au Losc. Son plus haut fait d'armes reste l'attribution à la France de la Coupe du monde de rugby de 2023, pour laquelle il a bataillé dans le costume de responsable de la diplomatie internationale au sein du comité de candidature français.

   Claude Atcher

A 64 ans bien tassés, et malgré le port désormais obligatoire du costume-cravate, il garde la silhouette et la carrure du joueur professionnel qu'il a été dans une autre vie, au poste de troisième ligne centre, à Nîmes et au Racing, avant de devenir l'un des tout premiers rugbymen français à partir jouer en Nouvelle-Zélande, au club de Victoria University College. Titulaire d’une maîtrise de psychologie à l'université de Toulouse, Claude Atcher a ensuite exercé comme éducateur de la protection judiciaire de la jeunesse, puis dirigé consécutivement le Marseille Vitrolles Rugby et le comité d'organisation du Mondial 2007 en France. Il crée enfin la société Score XV, spécialisé dans le conseil en marketing sportif, avant d'intégrer le comité directeur de la FFR.

LAPORTE démission ! ce n'est pas la première fois que Binoclard a maille à partir avec la justice ! son mentor Talonettetor lui a appris beaucoup beaucoup d'entourloupes
Il a le génie de se fourrer tout le temps dans des situations tordues
Plus tard, en arrivant tout nu devant St Pierre, il dira " où est mon fric, j'avais plusieurs millions de pognon aux p'tits oignons"

J'attends de savoir comment cette ou ces affaires vont être traitées.

Je crois que cela devrait ''piquer'', puisque ces affaires ont été dénoncées pendant la fonction de ''la guêpe''.

Personnellement, je pense que ces affaires arrivent après l'instruction des dossiers, certes au mauvais moment mais ne tiennent pas compte des élections prochaines.

Si Bernard Laporte et ses acolytes sont responsables, ils n'ont pas leurs places dans ces fonctions; le pouvoir n'autorise que le possible et ses limites.

La cabane est tombée sur le chien ! Reconnaissons qu'il s'est mis lui-même le cochon dans le maïs ! ^^

Présomption d'innocence
Mais Laporte est un magouilleur

Fonteneau soutient laporte
Dubroca et benazzi soutiennent Grill

Le clan Laporte peut-ètre pas tout blanc,mais il y a la présomption d'innocence.

Peut ètre pas tout blanc non plus chez Grill,Blanco et cie ,étonnant cette accélération de la procédure à quelques jours du vote pour la Fédé.

Répétition de l'affaire Fillion.

Priez tous de ne pas avoir affaire à la justice française.

gael béarn a écrit:

Fonteneau soutient laporte
Dubroca et benazzi soutiennent Grill

Est ce bon pour le SUA?

amblards a écrit:

Le clan Laporte peut-ètre pas tout blanc,mais il y a la présomption d'innocence.

Peut ètre pas tout blanc  non plus chez Grill,Blanco et cie ,étonnant cette accélération de la procédure à quelques jours du vote pour la Fédé.

Répétition de l'affaire Fillion.

Priez tous de ne pas avoir affaire à la justice française.

La considération de la présomption d'innocence , au départ d'une affaire ( base de la loi )... - ET - après : "selon que vous êtes puissant ou misérable. Les jugements de la cour vous rendront blanc ou noir "......  ( ils n'y avait pas de racisme , à l'époque ?...) Ah bon  !...
De Jean de la Fontaine ... C'était en 1678 !!!.... (???...)  En 2020 , alors !.......

Ce qui me sidère à notre époque , avec l'accès rapide à l'info ( réseaux sociaux , web ....) de voir et entendre toutes ces crapuleries et autres - ET - de voir que ces gens impliqués dans ces affaires louches ou condamnées , soit proposées , pour des postes importants , bénéficient d'avantages et de considérations diverses et avariées ... Enfin , des privilégiés par rapport aux "Sans Dent " honnêtes " que nous sommes , en majorité  !
C'est qu'une réflexion , un constat ....

Pour en revenir à l'autre liste , je ne suis pas fan de certaines personnes... Donc , je préfèrerai voir d'autres postulants . Trop tard ! ( ou si il y a report  !...... (?).

 

quand tu as un Blanco dans toute liste, tu ne vaux pas mieux que celle en place !
Comment se fait il que ce gars là soit encore amener à exercer des fonctions de dirigeants ? bref ...

ce qui me navre, c est qu une institution comme la FFR soit sous le coup de ce genre de suspicion
on parle ici d un collectif étatique incluant un service juridique et une tutelle ministerielle

Quand un createur d entreprise se lance, il doit faire un stage d'initiation juridique !
Certes, c'est de l initiation, pas de quoi devenir un specialiste ! mais cela est censé alerté le futur dirigeant sur l existence de regles ! A lui, ensuite de se faire conseiller ! les marchés publics sont regis par un code

donc soit le cas Laporte est en regle, soit il a passé outre le non aval du service juridique de la FFR, soit ce service est incompetent et donc il n y aurait pas que Laporte à incriminer !
On parle souvent des dirigeants, mais on parle peu des cadres responsables de leur service; Ceci dit, ces derniers ont peut etre copie d'une note interne déconseillant les faits juridiques mis en examen !?

A force de ne sanctionner personne ou quelques uns et non un certain collectif, on laisse oeuvrer ces dirigeants-Roi ! et pire, on les y encourage ! Parce qu au final, un blanco remplacera un laporte ....Apres Louis XIII, on met Louis XIV ...

La liste Laporte,la liste Grill,dans chaque des grands noms de joueurs qui ne sont la,disent-il,que pour le bien du rugby français.

Et que non! on est à la retraite (de joueur) alors il faut trouver une planque juteuse quitte à marcher sur la gueule du copain d'avant.

L'exemple vient de la politique ,tous se présentent pour notre bien alors qu'ils ne pensent qu'à leur gagne pain.

Et dire que 99% de qui nous sommes sont assez cons pour se laisser berner.

pacantas a écrit:

gael béarn a écrit:

Fonteneau soutient laporte
Dubroca et benazzi soutiennent Grill

Est ce bon pour le SUA?

JFF persiste et signe

https://www.rugbyrama.fr/rugby/agen-fonteneau-au-soutien-de-laporte_sto7901724/story.shtml

BarDeLaPref a écrit:

La cabane est tombée sur le chien ! Reconnaissons qu'il s'est mis lui-même le cochon dans le maïs ! ^^

Laporte risque de passer sur le Grill pendant les élections.

Bon, je dois vous avouer que je ne l'apprécie point et cela depuis toujours !; comme punition j'ai écris 100 fois "je ne l'aime pas '' et depuis j'en suis sûr !

Rivière a écrit:

Bon, je dois vous avouer que je ne l'apprécie point et cela depuis toujours !; comme punition j'ai écris 100 fois "je ne l'aime pas '' et depuis j'en suis sûr !

quand il est question de poste à responsabilité il n'est pas question de savoir si on aime ou si on aime pas.

Il faut juger sur la capacité de la personne à bien tenir le poste qu'elle occupe.

A éplucher les deux listes en présence il y a autant de casseroles d'un coté que de l'autre.

https://zupimages.net/up/20/39/ui3s.png

JFPAGEN a écrit:

https://zupimages.net/up/20/39/ui3s.png

OUI ! Et alors ????...

amblards a écrit:

Rivière a écrit:

Bon, je dois vous avouer que je ne l'apprécie point et cela depuis toujours !; comme punition j'ai écris 100 fois "je ne l'aime pas '' et depuis j'en suis sûr !

quand il est question de poste à responsabilité il n'est pas question de savoir si on aime ou si on aime pas.

Il faut juger sur la capacité de la personne à bien tenir le poste qu'elle occupe.

A éplucher les deux listes en présence il y a autant de casseroles d'un coté que de l'autre.

Je plaisantais, mais je suis d'accord avec toi.

Rivière a écrit:

amblards a écrit:

Rivière a écrit:

Bon, je dois vous avouer que je ne l'apprécie point et cela depuis toujours !; comme punition j'ai écris 100 fois "je ne l'aime pas '' et depuis j'en suis sûr !

quand il est question de poste à responsabilité il n'est pas question de savoir si on aime ou si on aime pas.

Il faut juger sur la capacité de la personne à bien tenir le poste qu'elle occupe.

A éplucher les deux listes en présence il y a autant de casseroles d'un coté que de l'autre.

Je plaisantais, mais je suis d'accord avec toi.

Et c'est malheureusement grâce ou à cause de ça que je ne me fais pas d'illusions sur l'issue de ce procès...

jipé a écrit:

Rivière a écrit:

amblards a écrit:

Rivière a écrit:

Bon, je dois vous avouer que je ne l'apprécie point et cela depuis toujours !; comme punition j'ai écris 100 fois "je ne l'aime pas '' et depuis j'en suis sûr !

quand il est question de poste à responsabilité il n'est pas question de savoir si on aime ou si on aime pas.

Il faut juger sur la capacité de la personne à bien tenir le poste qu'elle occupe.

A éplucher les deux listes en présence il y a autant de casseroles d'un coté que de l'autre.

Je plaisantais, mais je suis d'accord avec toi.

Et c'est malheureusement grâce ou à cause de ça que je ne me fais pas d'illusions sur l'issue de ce procès...

Pas sur!ça dépend ce qu'ont dans la manche Grill et ses compères.

tout le monde sait (enfin ceux qui y voient encore) que le syndicat de la magistrature est pourri jusqu'à l'os.

En France il y a deux justices,pour les nantis les bien placés et une autre pour nos pauvres paumes. (nous)

On a fait la révolution,liberté égalité fraternité...mon c....

gael béarn a écrit:

Fonteneau soutient laporte
Dubroca et benazzi soutiennent Grill

Même si je ne suis pas objectif car je n'aime pas BL and Co, je fais confiance à la position de ces deux illustres du club ! CQFD...

Pour rappel (extrait) :

Dans ce rapport, rédigé fin 2017 et consulté par l'AFP, les fonctionnaires du ministère établissent une chronologie en deux temps.

Acte 1 : "les délibérés initialement arrêtés par la commission d'appel (de la fédération française de rugby, FFR) le 29 juin en milieu d'après-midi, à l'unanimité de ses trois membres, ont confirmé les décisions prises en première instance", le 8 juin, par la Ligue (LNR), contre le Montpellier Hérault Rugby, notamment 70.000 euros d'amende et un match à huis clos, conséquence d'une levée de sursis, écrivent les rapporteurs. Il s'agissait de sanctionner le déploiement de banderoles hostiles à la Ligue par des supporters montpelliérains.

Acte 2 : "les trois décisions" concernant le club propriété du groupe Altrad, sponsor maillot de l'équipe de France de rugby, et deux de ses joueurs (les frères Du Plessis, suspendus pour plusieurs matches) "ont été modifiées le 30 juin, entre 10h30 et 12h dans l'objectif d'alléger les sanctions initialement prononcées".

Source :

https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2020-2021/laporte-altrad-en-2017-comment-les-sanctions-contre-montpellier-ont-ete-adoucies_sto7900261/story.shtml

Pour rappel 2 : c'était nous les dindons de la farce et on bien accepté ça en prenant 7 essais !!
Avec public + les fréres Du Plessis
Montpellier est allé en finale cette année là et a perdu contre le CO...

amblards a écrit:

jipé a écrit:

Rivière a écrit:

amblards a écrit:

Rivière a écrit:

Bon, je dois vous avouer que je ne l'apprécie point et cela depuis toujours !; comme punition j'ai écris 100 fois "je ne l'aime pas '' et depuis j'en suis sûr !

quand il est question de poste à responsabilité il n'est pas question de savoir si on aime ou si on aime pas.

Il faut juger sur la capacité de la personne à bien tenir le poste qu'elle occupe.

A éplucher les deux listes en présence il y a autant de casseroles d'un coté que de l'autre.

Je plaisantais, mais je suis d'accord avec toi.

Et c'est malheureusement grâce ou à cause de ça que je ne me fais pas d'illusions sur l'issue de ce procès...

Pas sur!ça dépend ce qu'ont dans la manche Grill et ses compères.

tout le monde sait (enfin ceux qui y voient encore) que le syndicat de la magistrature est pourri jusqu'à l'os.

En France il y a deux justices,pour les nantis les bien placés et  une autre pour nos pauvres paumes. (nous)

On a fait la révolution,liberté égalité fraternité...mon c....

Malheureusement tu as raison,voici une preuve à l'appui...
On peut essayer si on se fait prendre au radar ou la main dans le sac de la voisine,de rappeler au tribunal ce jugement et dire qu'on en attend pas moins de sa part à notre égard,mais on peut toujours rêver!

https://www.huffingtonpost.fr/2016/12/19/christine-lagarde-coupable-mais-dispensee-de-peine-quest-ce-q_a_21630902

amblards a écrit:

jipé a écrit:

Rivière a écrit:

amblards a écrit:

Rivière a écrit:

Bon, je dois vous avouer que je ne l'apprécie point et cela depuis toujours !; comme punition j'ai écris 100 fois "je ne l'aime pas '' et depuis j'en suis sûr !

quand il est question de poste à responsabilité il n'est pas question de savoir si on aime ou si on aime pas.

Il faut juger sur la capacité de la personne à bien tenir le poste qu'elle occupe.

A éplucher les deux listes en présence il y a autant de casseroles d'un coté que de l'autre.

Je plaisantais, mais je suis d'accord avec toi.

Et c'est malheureusement grâce ou à cause de ça que je ne me fais pas d'illusions sur l'issue de ce procès...

Pas sur!ça dépend ce qu'ont dans la manche Grill et ses compères.

tout le monde sait (enfin ceux qui y voient encore) que le syndicat de la magistrature est pourri jusqu'à l'os.

En France il y a deux justices,pour les nantis les bien placés et  une autre pour nos pauvres paumes. (nous)

On a fait la révolution,liberté égalité fraternité...mon c....

Logiquement cela ne dépend pas de Grill et ses compères, puisque les affaires concernent Laporte, Altrad et les autres cités à comparaître.

pacantas a écrit:

gael béarn a écrit:

Fonteneau soutient laporte
Dubroca et benazzi soutiennent Grill

Est ce bon pour le SUA?

au vu des résultat oui, même si JFF est en désaccord avec le nombre de match internationaux à disputer cet automne. En tout cas le SUA sans être complétement dans le conflit avec la FFR, place ses hommes (femme) à la ligue, avec l'ambition de tingaud et peut être de JFF