L’arbitrage en question

L’arbitrage en question







La Coupe du monde approche à grands pas et l’arbitrage, marronnier de l’Ovalie, revient sur le devant de la scène. Si les arbitres auront l’œil sur les joueurs, les entraîneurs regarderont de près les prestations des juges de jeu.

Paddy O'Brien, le coordinateur de l'arbitrage à l'IRB, a pourtant mis en garde lors d'une interview au NZ Herald il y a quelques semaines les entraîneurs : "Je suis décidé à ce que la Coupe du monde soit gagnée par la meilleure équipe sur le terrain, pas dans les colonnes de la presse et certainement pas par un entraîneur se plaignant à un journal" avait-il déclaré. De plus, O'Brien avait annoncé que les entraîneurs ne seront pas autorisés à rencontrer les arbitres avant les matchs de la Coupe du monde.

Les deux futurs protagonistes du match d'ouverture de la sixième édition du Mondial ont pourtant remis le couvert ce week-end. C'est le coach du XV de France, Bernard Laporte, qui a ouvert le feu, dans les colonnes de notre confrère La Provence samedi, en avançant que "les All Blacks sont passés maître dans l'art d'aller à la limite de ce qui est permis". Il ne remet pas en question la supériorité des Néo-Zélandais lors des deux tests (gagnés par ceux-ci 42-11 et 61-10) mais souligne l'appréciation différente des règles suivants l'arbitre et l'équipe : "cela devient un problème si l'arbitre ne siffle pas quand ils (les All Blacks) commettent des fautes."

Son futur adversaire, l'entraîneur argentin Marcello Loffreda, après la défaite de son équipe face au Pays de Galles 27-20 ce week-end, est sur la même longueur d'onde, en appelant à une réévaluation immédiate de l'arbitrage. Il a annoncé qu'il était "très inquiet pour ce qui va arriver pendant la Coupe du Monde car si cela continue sur la même voie, nous jouerons avec d'autres règles et nous devrons le dénoncer" , ajoutant "je suis vraiment embarrassé et je ne veux pas que nous soyons traités si injustement parce que nous sommes d'Amérique du Sud ou d'Argentine".

Mythe ou réalité, l'arbitrage international est souvent sur la sellette. La différence d'interprétation entre les hémisphères Nord et Sud et les plaintes des équipes latines qui mettent en cause l'arbitrage anglophone pour des équipes anglophones sont les griefs les plus fréquents.

Rugbyrama - Renaud Delpeyroux - 20/08/2007 16:47

baltique a écrit:

L’arbitrage en question







La Coupe du monde approche à grands pas et l’arbitrage, marronnier de l’Ovalie, revient sur le devant de la scène. Si les arbitres auront l’œil sur les joueurs, les entraîneurs regarderont de près les prestations des juges de jeu.

Paddy O'Brien, le coordinateur de l'arbitrage à l'IRB, a pourtant mis en garde lors d'une interview au NZ Herald il y a quelques semaines les entraîneurs : "Je suis décidé à ce que la Coupe du monde soit gagnée par la meilleure équipe sur le terrain, pas dans les colonnes de la presse et certainement pas par un entraîneur se plaignant à un journal" avait-il déclaré. De plus, O'Brien avait annoncé que les entraîneurs ne seront pas autorisés à rencontrer les arbitres avant les matchs de la Coupe du monde.

Les deux futurs protagonistes du match d'ouverture de la sixième édition du Mondial ont pourtant remis le couvert ce week-end. C'est le coach du XV de France, Bernard Laporte, qui a ouvert le feu, dans les colonnes de notre confrère La Provence samedi, en avançant que "les All Blacks sont passés maître dans l'art d'aller à la limite de ce qui est permis". Il ne remet pas en question la supériorité des Néo-Zélandais lors des deux tests (gagnés par ceux-ci 42-11 et 61-10) mais souligne l'appréciation différente des règles suivants l'arbitre et l'équipe : "cela devient un problème si l'arbitre ne siffle pas quand ils (les All Blacks) commettent des fautes."

Son futur adversaire, l'entraîneur argentin Marcello Loffreda, après la défaite de son équipe face au Pays de Galles 27-20 ce week-end, est sur la même longueur d'onde, en appelant à une réévaluation immédiate de l'arbitrage. Il a annoncé qu'il était "très inquiet pour ce qui va arriver pendant la Coupe du Monde car si cela continue sur la même voie, nous jouerons avec d'autres règles et nous devrons le dénoncer" , ajoutant "je suis vraiment embarrassé et je ne veux pas que nous soyons traités si injustement parce que nous sommes d'Amérique du Sud ou d'Argentine".

Mythe ou réalité, l'arbitrage international est souvent sur la sellette. La différence d'interprétation entre les hémisphères Nord et Sud et les plaintes des équipes latines qui mettent en cause l'arbitrage anglophone pour des équipes anglophones sont les griefs les plus fréquents.

Rugbyrama - Renaud Delpeyroux - 20/08/2007 16:47

Je crois surtout qu'il a la trouille Laporte de voir la coupe lui passé sous le nez.
Il faut toujours qu'il l'ouvre lui...
Les arbitres savent se qu'ils ont a faire, il n'ont pas besoin qu'on leur explique leur boulot.

Allez les bleus!!!!!!!!!!!

Arbitrage : Mise en garde



Syd Millar, patron de l'IRB, a écrit à toutes les équipes participant à la Coupe du monde pour faire le point sur l'arbitrage. Le docteur Millar leur a rappelé les reponsabilités disciplinaires, particulièrement concernant les contestations.

Les plaintes des joueurs et entraîneurs envers les arbitres se sont multipliés ces dernières semaines après plusieurs décisions contestables. "Nous voulons qu'ils sachent que nous ne le tolererons pas" a déclaré le responsable des arbitres pour l'IRB, Paddy O'Brien.


Rugbyrama - 30 août 2007

C'est le problème de ce jeu : les règles sont gérées à l' apréciation de l'arbitre ; lorsque en mélée 2 piliers adverses s'écroulent comment peut-il être sûr que c'est celui qu'il sanctionne qui est fautif ? Aprés placage il peut tolérer, pour une équipe, que le plaqué retarde 1 seconde la libération du ballon en attendant le soutien ou en se retournant pour déposer le ballon dans son camp, et pénaliser l'autre équipe qui fait pareil . Et parlons pas des en-avants qui sont lors des longues passes sautées , ou des remises mains-mains laissées là aussi à l'apréciation de l'arbitre .
Sur les introductions en mélées il est arrivé que tout au long du match l'arbitre ne soit pas regardant sur la remise au milieu du demi de mélée , et tout d'un coup , il sanctionne une introduction en 2eme ligne à 5 métres de l'enbut , privant une équipe d'un bon ballon d'attaque , et sauvant l'autre d'une mauvaise passe .
Quant à l'arbitrage vidéos, on a vu sur le match entre l'Italie et l'Irlande que là aussi il peut y avoir de grosses erreurs d'arbitrage .

Ce que je souhaite , c'est un arbitre qui pratique la" tolérance 0 " dés le début , et qui s'y tienne jusqu'a la fin .

on parle toujours de l'arbitre mais lors d'un match il n'est pas seul et peut se référer à ses adjoints. mais le fait il? dès qu'un arbitre demande l'arbitrage vidéo plus de 2 fois on dit qu'il abuse et qu'il "casse" le match.
quel dur métier!!!!!!!!

agenais du 84 a écrit:

C'est le problème de ce jeu : les règles sont gérées à l' apréciation de l'arbitre

Et il ne peut en être autrement ! Car si on doit appliquer toutes les règles -> un joueur regarde la ballon, il y a faute

agenais du 84 a écrit:

Ce que je souhaite , c'est un arbitre qui pratique la" tolérance 0 " dés le début , et qui s'y tienne jusqu'a la fin .

Argh, 2 fois 40 minutes d'arrêts de jeu par mi-temps !

La seule chose qu'on peut (doit) espérer c'est un arbitrage impartial.

Philippe

Réunion avec les arbitres



Mardi après-midi, les entraîneurs et les managers de toutes les nations ont rendez-vous avec le patron des arbitres de la compétition pour faire un point technique avant le début du mondial.

En revanche, les réunions qui avaient lieu la veille des matchs entre l'arbitre et les entraîneurs des deux équipes lors des précédentes Coupe du monde, n'auront pas lieu cette année.

Rugbyrama. 31 août 2007