Dur dur pour Burger

Coupe du Monde - 12/09/2007 - 08:34
Burger prend 4 matchs

La sanction est tombée. Le troisième ligne de l'Afrique du Sud Schalk Burger a été suspendu pour quatre matches à cause d'un plaquage dangereux sur le demi de mêlée samoan Junior Polu. Burger (34 sélections), une pièce maîtresse des Springboks, a deux jours pour faire appel de cette décision.

Si la sanction est confirmée, il sera absent jusqu'aux demi-finales... dans le cas où les Boks y parviendraient.

Dur mais justifié . Burger est un joueur violent ( bien dans la tradition sud-africaine ) et ça lui fait pas de mal, de temps en temps d'être remis en place . Rien de tel que cette suspension pour le faire réfléchir ; il va faire gaffe dorénavant . Celà dit j'aime bien ce joueur par rapport à l'énergie qu'il met quand il est sur le terrain . Je pense quand même que 4 matchs c'est beaucoup . 2 auraient suffit pour le recadrer .

Les Sud'Affs vont quand même s'en sortir sans lui contre l'Angleterre trés diminuée par l'absence de ses 2 ouvreurs ; ensuite pas de problèmes non plus face au Tonga et aux américains . En 1/4 ils tomberont sur Galles qui n'est pas non plus un foudre de guerre .

Il va revenir en pleine bourre en demie face aux irlandais , aux argentins ou ...nous

agenais du 84 a écrit:

Dur mais justifié . Burger est un joueur violent ( bien dans la tradition sud-africaine ) et ça lui fait pas de mal, de temps en temps d'être remis en place . Rien de tel que cette suspension pour le faire réfléchir ; il va faire gaffe dorénavant . Celà dit j'aime bien ce joueur par rapport à l'énergie qu'il met quand il est sur le terrain . Je pense quand même que 4 matchs c'est beaucoup . 2 auraient suffit pour le recadrer .

Les Sud'Affs vont quand même s'en sortir sans lui contre l'Angleterre trés diminuée par l'absence de ses 2 ouvreurs ; ensuite pas de problèmes non plus face au Tonga et aux américains . En 1/4 ils tomberont sur Galles qui n'est pas non plus un foudre de guerre .

Il va revenir en pleine bourre en demie face aux irlandais , aux argentins ou ...nous

d'où le titre, dur dur

4 matches c'est hallucinant. Il faut voir un peu le contexte du jeu qui était très engagé globalement.
J'ai l'impression qu'il y a des sanctions "de réputation". Pour certains on parle de jeu dur et pour d'autres de comportement...."guerrier" traditionnel
Par exemple rien pour l'inénarable Lima qui est rentré 30 secondes pour tenter un "plaquage" ou je ne sais trop quoi au niveau du cou du centre sudaf (Fourie je pense) mais qui s'est assommé lui même sur cette action.

Je me demande si ,sur ce coup là, Honis l'arbitre du match ne lui rend pas vraiment service en ne sortant pas le carton jaune...
Il me semble qu'en prenant le jaune sur l'action, la sanction finale aurait été plus faible...

Car j'ai le sentiment que la sanction prend en compte une notion "d'injustice"...relative à un geste non réprimandé comme il aurait du l'être...

Nice a écrit:

4 matches c'est hallucinant. Il faut voir un peu le contexte du jeu qui était très engagé globalement.
J'ai l'impression qu'il y a des sanctions "de réputation". Pour certains on parle de jeu dur et pour d'autres de comportement...."guerrier" traditionnel
Par exemple rien pour l'inénarable Lima qui est rentré 30 secondes pour tenter un "plaquage" ou je ne sais trop quoi au niveau du cou du centre sudaf (Fourie je pense) mais qui s'est assommé lui même sur cette action.

Le plaquage de Lima ( heurter violamment l'adversaire de l'épaule sans l'enserrer dans ses petits bras musclés ) est irrégulier .

Je trouve que la sanction est sévère. Il y a faute, mais Burger vient jouer le ballon. Il ne vise pas le joueur, même si à la conclusion, il attrappe la tête du joueur au lieu du ballon.
Burger est un joueur que j'aime beaucoup. La plupart de ses fautes ne sont pas si graves. C'est toujours dans l'élan, et je n'ai jamais l'impression qu'il y ait une mauvaise intention à la base.
C'est comme cette sanction, cela va lui construire l'image d'un joueur violent alors qu'honnetement, sur l'action, il y a débat sur la sanction (de la simple pénalité à la suspension). Quatre matchs, c'est carrément exagéré.
Ce qui fait peur avec Burger, c'est son engagement total. Lui met la tête où presque personne d'autre ne met le pied. Mais avec lui, l'expression est à prendre au sens propre!

dédé a écrit:

Je trouve que la sanction est sévère. Il y a faute, mais Burger vient jouer le ballon. Il ne vise pas le joueur, même si à la conclusion, il attrappe la tête du joueur au lieu du ballon.
Burger est un joueur que j'aime beaucoup. La plupart de ses fautes ne sont pas si graves. C'est toujours dans l'élan, et je n'ai jamais l'impression qu'il y ait une mauvaise intention à la base.
C'est comme cette sanction, cela va lui construire l'image d'un joueur violent alors qu'honnetement, sur l'action, il y a débat sur la sanction (de la simple pénalité à la suspension). Quatre matchs, c'est carrément exagéré.
Ce qui fait peur avec Burger, c'est son engagement total. Lui met la tête où presque personne d'autre ne met le pied. Mais avec lui, l'expression est à prendre au sens propre!

:d'accord.:

moi je trouve la sanction justifié car les conséquences de son geste auraient pues être très graves.
c'est une violence gratuite et inconsciente qui n'a pas lieu d'être sur un stade.
n'oublions pas que nous sommes en coupe du monde et que des milliers de spectateurs regardent ces matchs.

En appel ,la commission a réduit la sanction à 2 matchs de suspensions au lieu de 4 .Les Sud'affs ont réussi à démontrer , vidéo à l'appui , que Burger a d'abord sauté pour essayer de se saisir du ballon . Ca reste quand même une action dangereuse , mais sans volonté de faire mal . Attention ,ce sont les conclusions de la commission , pas les miennes . Même si je trouve que ça méritait pas plus ( ni moins ) de 2 matchs de suspension .

agenais du 84 a écrit:

En appel ,la commission a réduit la sanction à 2 matchs de suspensions au lieu de 4 .Les Sud'affs ont réussi à démontrer , vidéo à l'appui , que Burger a d'abord sauté pour essayer de se saisir du ballon . Ca reste quand même une action dangereuse , mais sans volonté de faire mal . Attention ,ce sont les conclusions de la commission , pas les miennes . Même si je trouve que ça méritait pas plus ( ni moins ) de 2 matchs de suspension .

la sanction est normale pour un tel geste rien à dire pour une fois la commission de discipline a été honnete:r3: