L'age, l'usure...

Qu'avons nous vu hier soir,d'un coté des avants dynamiques,avancant sans arret (mème en 2 eme mi-temps ou les commentateurs les annoncaient comme cuits) de l'autres du poids,bon sur les touches,convenables en mélée mais dépassés en vitesse ,en puntch...je rabache mais j'ai toujours été convaincu que 98 %des joueurs (surtout devant) ne peuvent durer plus de 7 ou 8 ans.
Nous l'avons vu hier,devant des adversaires les coudes au corps les De Villiers,Ibanez,Pellous mème Thion et Betsen,sans parler d'Imanol ont manqué de vistesse ,de puntch.
Pas étonnant alors que derrrière ce fut plus qu'aléatoire,Mignoni je l'ai déja dit il n'éjecte pas assez rapidement court trop en travers,Skréla et Michalak,le premier a raté son match,le second n'a rien montré de plus quand il est rentré,Jauzionet Traille à part du rentre-dedans pas un franchissement net de la ligne d'avantage reste les ailiers et Heymans que voulez vous qu'ils fissent dans cette galère.
Reste les matchs à jouer pour essayer de se qualifier,c'est possible mais les 30 sont désignés depuis longtemps il va falloir faire avec.
Tous ces petits gars laissent apparaitre de beaux muscles à travers leur maillot et si cette prise d'envergure avait pénalisé la vitesse,le gnac?

"bons en touche..." faut voir, déja sur la première il perdent le ballon sur leur lancé...Mais bon , c'est pas ce détail qui nous a fait perdre. J'ai trouvé que les français étaient souvent prévisibles, et les argentins très accrocheurs, voir roublards, cuillières, etc...

voire hors jeu...

que pensez vous de ces propos de augustin pichot ?

Agustin Pichot (capitaine du XV d'Argentine) : «L'Argentine est proche de l'élite mondiale avec six matches de niveau international par an. Aujourd'hui, nous avons donné le message au monde que nous existions. Nous voulons mettre la pression sur toutes les autorités (du rugby international pour disputer les tournois des deux hémisphères, le Tri-Nations et le Tournoi des VI Nations). Ce qui s'est passé aujourd'hui est très important. Nous ne sommes pas les meilleurs, mais nous jouons davantage avec nos tripes, abnégation et solidarité, que sur un plan technique.»

Les vertus argentine, l'agressivité la roublardise, la defense et le jeu au pied, ça a suffit pour battre la France mais ça trouvera vite ses limites, dès qu'ils seront opposés à une équipe disposant d'un vrai fond de jeu, ils exploseront.

taist a écrit:

Agustin Pichot (capitaine du XV d'Argentine) : «L'Argentine est proche de l'élite mondiale avec six matches de niveau international par an. Aujourd'hui, nous avons donné le message au monde que nous existions. Nous voulons mettre la pression sur toutes les autorités (du rugby international pour disputer les tournois des deux hémisphères, le Tri-Nations et le Tournoi des VI Nations). Ce qui s'est passé aujourd'hui est très important. Nous ne sommes pas les meilleurs, mais nous jouons davantage avec nos tripes, abnégation et solidarité, que sur un plan technique.»

c'est un peu ce que j'ai perçu, c'est une somme d'individualités surmultipliées par la présence de vrais dangers comme Hernandez, qui ont déja des sacrés palmarès surtout en france...

baltique a écrit:

Les vertus argentine, l'agressivité la roublardise, la defense et le jeu au pied, ça a suffit pour battre la France mais ça trouvera vite ses limites, dès qu'ils seront opposés à une équipe disposant d'un vrai fond de jeu, ils exploseront.

Tu m'as l'air bien sûr de toi... celle là je me la garde derrière l'oreille au cas où...
Tu as déjà du oublier que cet hiver cette équipe argentine était allée battre l'Angleterre chez elle...

Au fait qui est responsable de la création d'un fond de jeu dans une équipe?

Oui, car ils auront surement l'intelligence de s'adapter à leur adversaire.
Contre la france, ils ont jouer pile comme il fallait pour nous déstabiliser. Ca a marché.

Malcom X a écrit:

baltique a écrit:

Les vertus argentine, l'agressivité la roublardise, la defense et le jeu au pied, ça a suffit pour battre la France mais ça trouvera vite ses limites, dès qu'ils seront opposés à une équipe disposant d'un vrai fond de jeu, ils exploseront.

Tu m'as l'air bien sûr de toi... celle là je me la garde derrière l'oreille au cas où...
Tu as déjà du oublier que cet hiver cette équipe argentine était allée battre l'Angleterre chez elle...

Au fait qui est responsable de la création d'un fond de jeu dans une équipe?

les anglais sont quand même pas des modeles de creativité......

nous non plus, helas.... j'ai revu cette nuit le france ecosse de la coupe duu monde 1995, avec les sella, st andré , deylaud, tamack...... ça m'a fait de la peine, quand on voit ce qui en reste.... je suis d'accord avec toi pour dire que laporte en est le responsable....

Laporte a tué notre jeu d'attaque et de contournement. Y a qu'à voir l'utilisation qui est faite de Jauzion ... invariablement "l'autobus" qui part en percussion. Quel gâchis envers ce magnifique joueur.
Or, tout ce qu'ont fait nos centres hier, c'est aller percuter. Jamais on ne passera comme ça.

Et l'absence de Fritz qui est le seul accélérateur derrière, la présence de 3 talonneurs, de 3 ouvreurs (pour 1 poste) et de 3 centres pour... 2 postes.
Par contre, un seul arrière et ... qui reste dans la tribune, pour faire jouer un ailier qui n'avait quasi jamais joué à ce poste. Evidemment fébrile et mal placé ... A ce niveau, on n'improvise pas.

Que d'erreurs ...

Mais enfin, la faillite est collective et surtout dans les têtes... la pression trop mal gérée ... trop de fautes, trop d'approximations ...

Maintenant, on n'a plus le choix, il faut battre largement les Irlandais, pour rencontrer peut être les Blacks en 1/2...

Et c'est vraiment pas gagné ...

baltique a écrit:

Les vertus argentine, l'agressivité la roublardise, la defense et le jeu au pied, ça a suffit pour battre la France mais ça trouvera vite ses limites, dès qu'ils seront opposés à une équipe disposant d'un vrai fond de jeu, ils exploseront.

C'est une condamnation un peu sèche de l'Argentine.

A mes yeux, ce n'est pas qu'une équipe courageuse et tricheuse.
Leurs avants son tout à fait capables d'enchainer du jeu debout de haute volée, et l'attelage Hernandez-Contepomi sait créer ou exploiter des brèches au milieu du terrain. Ces capacités et ces intentions créatrices ne sont qu'esquissées à chaque match parce que les argentins sont tout le temps confrontés à une très forte adversité (c'était David contre un Goliath pas très grand hier), mais elles existent. Ce qui n'est pas le cas de l'EDF.
Cela me rappelle les procès que l'on faisait à Agen en 2002. Pourtant, nous avions un vrai fonds de jeu.
Mais le rugby commence devant.
Ceci dit il est vrai que les argentins résistent plus difficilement face aux équipes fortes au sol et qui mettent un gros volume. Les australiens notamment.
Il est injuste de traiter les argentins de tricheurs, comme le font certains forumistes.. Hier, l'arbitrage n'a pas été laxiste, les argentins restaient sur leurs appuis. Ce sont les français qui ont été défaillants dans le jeu au sol.