Une charnière Michalak-Skrela ça m'irait bien...

Ce n'est pas moi qui le dit c'est Titou Lamaison (source "20 minutes".fr)
il ajoute: je suis un inconditionnel de Michalak...au poste de N°9...c'est à ce poste qu'il a été formé...on fait une erreur en le poussant à s'imposer à l'ouverture...
en ce qui concerne un N°10 ilfaut d'abord qu'il ai un bon jeu au pied,qu'il soit bon en défense (et sous entendu ce n'est pas un poste à fariboles).

Sauf catastrophe nucléaire ( Elissalde ,Mignoni , Yachvili indisponibles) on est pas prêt de revoir Michalack en position de n°9 tant que Laporte est là . Il ne m'étonnerait pas que lorsqu'il jouera en Affrique du Sud , Michalack joue exclusivement à la mélée ; il démontrera que c'est là qui l'est le meilleur , et pourrait bien être appelé en EDF pour ce poste par le successeur de Laporte ; que ce soit Galthié ,Saisset ou ...Sella . Surtout si c'est Milou qui est entraineur des lignes arrières . Problème : il faudra un ouvreur buteur. Comme Beauxis, par exemple .

amblards a écrit:

Ce n'est pas moi qui le dit c'est Titou Lamaison (source "20 minutes".fr)
il ajoute: je suis un inconditionnel de Michalak...au poste de N°9...c'est à ce poste qu'il a été formé...on fait une erreur en le poussant à s'imposer à l'ouverture...
en ce qui concerne un N°10 ilfaut d'abord qu'il ai un bon jeu au pied,qu'il soit bon en défense (et sous entendu ce n'est pas un poste à fariboles).

Ben tu expliqueras à lamaison qu'il dit des aneries.... Michalak a été formé à l'ouverture, (voir plus bas) et, l'immense majorité du temps, le demi de mélée de son equipe s'appelait Nicolas Durand, aujourd'hui demi de mélée de l'USAP.

Ah qu'est ce qu'on dirait pas comme aneries sous pretexte de lancer un vrai faux débat mille fois tranché déjà. Michalak est un numéro 10, c'est lui, et les entraineurs qui tous les jours le voient à l'entrainement qui en ont décidé ainsi, c'est le poste pour lequel il a été recruté par les sharks, ça c'est clair aussi. Ceux qui pensaient le voir là bas en 9 en seront pour leurs frais..... Faut croire que ses fabrioles en interessent plus d'un, ça change du style de Lamaison, plus classique, et trsè efficace aussi, mais c'est pas pour ça qu'il faut negliger ou mepriser les autres styles.

Lamaison a beau faire son interessant, il ferait quand même mieux de commencer par se documenter.....

Allez, comme je l'aime bien, je lui commence son boulot d'investigation....

Finale du Stade Toulousain, equipe Cadets A, 1999

A Saint-Denis (Stade de France) - Le 29 mai 1999
Stade Toulousain bat Massy 19 à 13 (mi-temps: 6-6)
Pour le Stade Toulousain: 2 essais de Champel et M'Bark; 3 pénalités de Michalak
Stade Toulousain: Poitrenaud; Lopes, Schattel, Drilhon, De Polo; (o) Michalak, (m) Durand; Garcia, Champel (cap), Castera; Selme, Bonne (puis Schueller, 34); Pace (puis Cullier, 54), Rioux, Fiorini..



Finale du Stade Toulousain, equipe Juniors Crabos 2000

A Castelnaudary - Le 21 mai 2000
Stade Toulousain bat Narbonne 27 à 16 (mi-temps: 14-13)
Pour le Stade Toulousain: 3 essais de Lopès (2) et Michalak; 3 transformations et 2 pénalités de Michalak.
Stade Toulousain: Poitrenaud (puis Lopès, 38'); Lopès (puis C. Garcia, 38'), Schattel, R. Drillon, M'Bark; (o) Michalak, (m) Durand; Schueller, Champel (cap), Combe (puis P. Garcia, 45, puis Bernardi, 68'); Péguilhan, Selme (puis Bonne, 55, puis Périn, 71); Pace, Rioux, Fiorini.
Cartons jaunes: Durand et M'Bark


Tu me diras, s'il a que 20 minutes pour ecrire ses grandes thèses sur le jeu.....

michalak est bien meilleur et plus régulier que skréla;il analyse le jeu, sert les ballons avec précision ce que ne sait pas faire skéla.il saura s'adapter à n'importe quel poste

ninou a écrit:

michalak est bien meilleur et plus régulier que skréla;il analyse le jeu, sert les ballons avec précision ce que ne sait pas faire skéla.il saura s'adapter à n'importe quel poste

D'autant plus qu'il n'a plus à s'adapter depuis des années, il EST demi d'ouverture.

ninou a écrit:

michalak est bien meilleur et plus régulier que skréla;il analyse le jeu, sert les ballons avec précision ce que ne sait pas faire skéla.il saura s'adapter à n'importe quel poste

+ 1

Le seul bémol pour cette coupe du monde c'est que je sens pas Michalak à 100% de ses possibilités...sinon c'est sur que pour destabiliser une défense ou changer d'orientation de jeu ...ben il n' y a pas d'équivalent francais....si c'est pour avoir un gros coup de pied (encore qu'il est pas mauvais dans ce domaine) on a déjà Traille....Marre des ouvreurs qui savent QUE défendre...

je précise que je ne suis pas FAN de Michalak

J'aimais bien moi Michalack en 9!

Buspard a écrit:

J'aimais bien moi Michalack en 9!

screamin a écrit:

ninou a écrit:

michalak est bien meilleur et plus régulier que skréla;il analyse le jeu, sert les ballons avec précision ce que ne sait pas faire skéla.il saura s'adapter à n'importe quel poste

+ 1

Le seul bémol pour cette coupe du monde c'est que je sens pas Michalak à 100% de ses possibilités...sinon c'est sur que pour destabiliser une défense ou changer d'orientation de jeu ...ben il n' y a pas d'équivalent francais....si c'est pour avoir un gros coup de pied (encore qu'il est pas mauvais dans ce domaine) on a déjà Traille....Marre des ouvreurs qui savent QUE défendre...

je précise que je ne suis pas FAN de Michalak

ce que je voulais dire c'est qu'en 9 ou 10 il s'adapte et comme dit screamin il sait orienter le jeu, il est très réactif. c'est ça que j'apprécie.

pour moi, beauxis est plus performant que michalak, alors biensur, sur un match facile, la vista de michalak se remarque, mais en quart, si beauxis ne joue pas, je crains le pire

Elissade en 9 et Beauxis en 10, Michalak sur le banc pour soit remplacer le 9 ou le 10 ça me paraitrait pas mal...

Bacchus a écrit:

Elissade en 9 et Beauxis en 10, Michalak sur le banc pour soit remplacer le 9 ou le 10 ça me paraitrait pas mal...

suaviste(47) a écrit:

Bacchus a écrit:

Elissade en 9 et Beauxis en 10, Michalak sur le banc pour soit remplacer le 9 ou le 10 ça me paraitrait pas mal...

Beauxis n'a pas les epaules.... Michalak sait gerer les grands rendez vous, pas beauxis, pas assez d'experience..... pour la prochaine CDM, peut être, et encore, d'ici là, d'autres se seront revelés.

skrela n a pas tant les epaules que ça,il faut se rappeller de france argentine...

suaviste(47) a écrit:

pour moi, beauxis est plus performant que michalak, alors biensur, sur un match facile, la vista de michalak se remarque, mais en quart, si beauxis ne joue pas, je crains le pire

Euh...en 1/4 on y est pas encore Si on gagne face à l'Irlande ( sans leur laisser de pts bonus offensif ou défensif ) on y aura 1 pied 1/2 . Et on dira bravo à Laporte pour avoir sû mettre les joueurs qu'il fallait pour ça .

Mais si on est éliminé dés vendredi , alors là , on sera des milliers à demander à Bernardo pourquoi ,il a écarté Jauzion , Nallet , Beauxis .

C'est le terrain qui nous dira s'il a eu raison de sélectionner , Marty plutôt que Fritz ; d'avoir pris un 3eme ligne à la place de Papè ; d'avoir contre toute logique sélectionné Dominici , plutôt qu'un 2eme arrière comme Forest , Floch ou Castaignéde .

Bien sûr il sera trop tard pour gagner la coupe du monde , mais on lui fera comprendre qu'on veut plus le voir ,ni sur les pubs , ni sur un terrain de rugby , et surtout pas en librairie .

baltique a écrit:

Beauxis n'a pas les epaules.... Michalak sait gerer les grands rendez vous, pas beauxis, pas assez d'experience..... pour la prochaine CDM, peut être, et encore, d'ici là, d'autres se seront revelés.

...Comme par exemple la demi finale de la précédente Coupe du Monde, ou bien un quart de finale de HCup au Stadium de Toulouse contre le Leinster ou bien encore une finale de Championnat de France contre Biarritz...Tu sais, Baltique, que tu peux être très drôle toi aussi...

...à moins que tu ne voulais parler que des "castings" pour les séances photos...

vulcain a écrit:

baltique a écrit:

Beauxis n'a pas les epaules.... Michalak sait gerer les grands rendez vous, pas beauxis, pas assez d'experience..... pour la prochaine CDM, peut être, et encore, d'ici là, d'autres se seront revelés.

...Comme par exemple la demi finale de la précédente Coupe du Monde, ou bien un quart de finale de HCup au Stadium de Toulouse contre le Leinster ou bien encore une finale de Championnat de France contre Biarritz...Tu sais, Baltique, que tu peux être très drôle toi aussi...

...à moins que tu ne voulais parler que des "castings" pour les séances photos...

Facile de ne citer que les echecs mon vieux, mais tu pourrais aussi citer les succès..... Et puis, à preferer beauxis, peux tu me citer ses hauts faits d'armes sur un terrain de rugby ?????

Tellement minable le Michalak a la coupe du monde 2003 qu'il en a été élu meilleur demi d'ouverture de la competition.

...Derrière Wilkinson mon vieux...

Et pour les succès de Michalak dans des matchs importantissimes...Désolé je n'en ai pas trouvé....Ah si le match contre la Namibie...

baltique a écrit:

vulcain a écrit:

baltique a écrit:

Beauxis n'a pas les epaules.... Michalak sait gerer les grands rendez vous, pas beauxis, pas assez d'experience..... pour la prochaine CDM, peut être, et encore, d'ici là, d'autres se seront revelés.

...Comme par exemple la demi finale de la précédente Coupe du Monde, ou bien un quart de finale de HCup au Stadium de Toulouse contre le Leinster ou bien encore une finale de Championnat de France contre Biarritz...Tu sais, Baltique, que tu peux être très drôle toi aussi...

...à moins que tu ne voulais parler que des "castings" pour les séances photos...

Facile de ne citer que les echecs mon vieux, mais tu pourrais aussi citer les succès..... Et puis, à preferer beauxis, peux tu me citer ses hauts faits d'armes sur un terrain de rugby ?????

Tellement minable le Michalak a la coupe du monde 2003 qu'il en a été élu meilleur demi d'ouverture de la competition.

Beauxis , ses faits d'armes il les a surtout réaliser dans l'ombre quand il était à Pau . Je l'ai vu , prendre des trous ,et faire des percées de 40 m avant d'envoyer un partenaire derrière la ligne . Avec Paris il a peu joué , mais le peu de fois où il a joué il a été trés bon ; tapant des diagonales de 60 métres ou passant une pénalité de 50 m, lançant sa ligne d'attaque avec précision .

Pour moi Beauxis est un "grand" ! Je sais pas si vous avez remarqué sa pointe de vitesse ? C'est lui qui est revenu sur le namibien qui avait intercepté alors qu'il était partis avec 15 métres de retard .

Laporte et Maso n'ont pas voulu lui donner sa chance pendant les matchs de préparation . Et c'est évident qu'ils sont trop frileux pour oser , maintenant le lancer dans le grand bain pour un match décisif .

Michalak est assurément un excellent...9 contrarié !
Beauxis,lui, n'a pas à se plaindre...sa signature au SF lui offrant une place gratos en WCup !
Avec l'implosion de la charnière Skréla-Mignoni à l'occasion de France-Argentine, le retour de Elissalde (plutôt convaincant !) et Michalak (le (ex) "futur grand 10 du XV de France", fameux concept dont Bernie n'est même plus convaincu...! ) était incontournable !
PS : Nos remerciements les plus patriotiques à Pelous et Dominici dont les blessures opportunes évitent à leur mentor une sale migraine et nos condoléances affligées à Nallet qui se tue à être le meilleur de nos 2èmes lignes en pure perte...!

vulcain a écrit:

...Derrière Wilkinson mon vieux...

Et pour les succès de Michalak dans des matchs importantissimes...Désolé je n'en ai pas trouvé....Ah si le match contre la Namibie...

Tu veux que je t'envoie le lien des titres glanés, ne serait ce que par le ST avec Michalak à la baguette ?

Pat de Mérignac a écrit:

Michalak est assurément un excellent...9 contrarié !
Beauxis,lui, n'a pas à se plaindre...sa signature au SF lui offrant une place gratos en WCup !
Avec l'implosion de la charnière Skréla-Mignoni à l'occasion de France-Argentine, le retour de Elissalde (plutôt convaincant !) et Michalak (le (ex) "futur grand 10 du XV de France", fameux concept dont Bernie n'est même plus convaincu...! ) était incontournable !
PS : Nos remerciements les plus patriotiques à Pelous et Dominici dont les blessures opportunes évitent à leur mentor une sale migraine et nos condoléances affligées à Nallet qui se tue à être le meilleur de nos 2èmes lignes en pure perte...!

Bioen d'accord avec toi pour le cas Nallet

vulcain a écrit:

...Derrière Wilkinson mon vieux...

Et pour les succès de Michalak dans des matchs importantissimes...Désolé je n'en ai pas trouvé....Ah si le match contre la Namibie...

Et ceux de Beauxis ? Parce que quand on veut comparer, on compare jusqu'au bout, pas avec la moitié de la balance..... sinon, des comparaisons, on peut en faire....