Je vous l'avais dit pour Beauxis...

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

Bacchus a écrit:

Ah ce vieux couple de Suavistes

C'est dingue, car même pour l'EDF on est en total désaccord. Enfin, moi, j'argumente.

tu argumentes rien! tu es toujour entrain de mal parler des joueurs agenais, et surtout caucau! tu n'aimes pas notre équipe, tout tes topics le prouve
on t'a rien fait pourtant!, le sua n'a jamais envoyer ton équipe en federale que je sache?
tu pourras juger caucau a la fin de saison, la on verra si il a été bon ou pas, pour le moment regarde et attends

Si, j'ai dit pourquoi je prendrais Beauxis mais pourquoi on ne peut pas dire que Michalak est moins bon, alors que toi. Rien, nada. Juste "Michalak est pas bon, je vous l'avais dit..."

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

Bacchus a écrit:

Ah ce vieux couple de Suavistes

C'est dingue, car même pour l'EDF on est en total désaccord. Enfin, moi, j'argumente.

tu argumentes rien! tu es toujour entrain de mal parler des joueurs agenais, et surtout caucau! tu n'aimes pas notre équipe, tout tes topics le prouve
on t'a rien fait pourtant!, le sua n'a jamais envoyer ton équipe en federale que je sache?
tu pourras juger caucau a la fin de saison, la on verra si il a été bon ou pas, pour le moment regarde et attends

Si, j'ai dit pourquoi je prendrais Beauxis mais pourquoi on ne peut pas dire que Michalak est moins bon, alors que toi. Rien, nada. Juste "Michalak est pas bon, je vous l'avais dit..."

ce n'est pas que michalak n'est pas bon, simplement, il y a meilleur que lui en france, donc, c'est normal qu'il ne joue pas

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

Bacchus a écrit:

Ah ce vieux couple de Suavistes

C'est dingue, car même pour l'EDF on est en total désaccord. Enfin, moi, j'argumente.

tu argumentes rien! tu es toujour entrain de mal parler des joueurs agenais, et surtout caucau! tu n'aimes pas notre équipe, tout tes topics le prouve
on t'a rien fait pourtant!, le sua n'a jamais envoyer ton équipe en federale que je sache?
tu pourras juger caucau a la fin de saison, la on verra si il a été bon ou pas, pour le moment regarde et attends

Si, j'ai dit pourquoi je prendrais Beauxis mais pourquoi on ne peut pas dire que Michalak est moins bon, alors que toi. Rien, nada. Juste "Michalak est pas bon, je vous l'avais dit..."

ce n'est pas que michalak n'est pas bon, simplement, il y a meilleur que lui en france, donc, c'est normal qu'il ne joue pas

Argument(s)?

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

Bacchus a écrit:

Ah ce vieux couple de Suavistes

C'est dingue, car même pour l'EDF on est en total désaccord. Enfin, moi, j'argumente.

tu argumentes rien! tu es toujour entrain de mal parler des joueurs agenais, et surtout caucau! tu n'aimes pas notre équipe, tout tes topics le prouve
on t'a rien fait pourtant!, le sua n'a jamais envoyer ton équipe en federale que je sache?
tu pourras juger caucau a la fin de saison, la on verra si il a été bon ou pas, pour le moment regarde et attends

Si, j'ai dit pourquoi je prendrais Beauxis mais pourquoi on ne peut pas dire que Michalak est moins bon, alors que toi. Rien, nada. Juste "Michalak est pas bon, je vous l'avais dit..."

ce n'est pas que michalak n'est pas bon, simplement, il y a meilleur que lui en france, donc, c'est normal qu'il ne joue pas

Argument(s)?

beauxis sur un match, en a montré plus que michalak sur 3, ça se passe de tout commentaire

Toujours pas d'argument(s) à ce que je vois. Tiens moi, j'en rajoute, Beauxis a plus montré contre la Géorgie qui avait joué 4 jours auparavant "son" match du tournoi que Michalak contre l'Irlande, nation majeur de l'hémisphère nord, c'est vrai.

suaviste(48) a écrit:

Toujours pas d'argument(s) à ce que je vois. Tiens moi, j'en rajoute, Beauxis a plus montré contre la Géorgie qui avait joué 4 jours auparavant "son" match du tournoi que Michalak contre l'Irlande, nation majeur de l'hémisphère nord, c'est vrai.

les touches trouvée par beauxis, n'a rien avoir avec le fait que la georgie a joué 4 jours avant
michalak est previsible, aucun jeu au pieds, il se fatigue au fil des minutes, ne fait jamais reposer ses avant.....ets

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

Toujours pas d'argument(s) à ce que je vois. Tiens moi, j'en rajoute, Beauxis a plus montré contre la Géorgie qui avait joué 4 jours auparavant "son" match du tournoi que Michalak contre l'Irlande, nation majeur de l'hémisphère nord, c'est vrai.

les touches trouvée par beauxis, n'a rien avoir avec le fait que la georgie a joué 4 jours avant
michalak est previsible, aucun jeu au pieds, il se fatigue au fil des minutes, ne fait jamais reposer ses avant.....ets

C'était la blague du jour !

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

Toujours pas d'argument(s) à ce que je vois. Tiens moi, j'en rajoute, Beauxis a plus montré contre la Géorgie qui avait joué 4 jours auparavant "son" match du tournoi que Michalak contre l'Irlande, nation majeur de l'hémisphère nord, c'est vrai.

les touches trouvée par beauxis, n'a rien avoir avec le fait que la georgie a joué 4 jours avant
michalak est previsible, aucun jeu au pieds, il se fatigue au fil des minutes, ne fait jamais reposer ses avant.....ets

C'était la blague du jour !

oui, il est privisible dans le sens, ou il remonte tous les ballons, il n'a aucune technique de variation de jeu, d'ailleur, il ne sait meme pas buteur, c'est tout dire pour un demi d'ouverture

suaviste(47) a écrit:

oui, il est privisible dans le sens, ou il remonte tous les ballons, il n'a aucune technique de variation de jeu, d'ailleur, il ne sait meme pas buteur, c'est tout dire pour un demi d'ouverture

1) il ne remonte pas tous les ballons car c'est avant tout le travail de l'arrière ou du huit placé en troisième rideau.
2) il bute correctement
3) chez les australiens ou les écossais ou les sud-afs par exemple, le demi d'ouverture ne bute pas non plus.
D'autres arguments?

Il ne bute mais vous vous êtes sacrément butés

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

oui, il est privisible dans le sens, ou il remonte tous les ballons, il n'a aucune technique de variation de jeu, d'ailleur, il ne sait meme pas buteur, c'est tout dire pour un demi d'ouverture

1) il ne remonte pas tous les ballons car c'est avant tout le travail de l'arrière ou du huit placé en troisième rideau.
2) il bute correctement
3) chez les australiens ou les écossais ou les sud-afs par exemple, le demi d'ouverture ne bute pas non plus.
D'autres arguments?

michalak buteur, c'est la blague du jour
michalak ferait un bon 9 et encore j'espere que laporte n'est pas aussi mauvais que je le crois et qu'il fera jouer beauxis en quart, sinon, c'est la fin de tout

sualex a écrit:

Merci quand vous citez de mettre en surbrillance seulement la derniere phrase sinon ça fait des posts de 3 kilometres

3 kilometres! Et pour aller de la garre à Armandie, y en a combien?

solen a écrit:

sualex a écrit:

Merci quand vous citez de mettre en surbrillance seulement la derniere phrase sinon ça fait des posts de 3 kilometres

3 kilometres! Et pour aller de la garre à Armandie, y en a combien?

moins de 3 km t'inquiêtes pas Solen

solen a écrit:

suaviste(48) a écrit:

gosua a écrit:

Bacchus a écrit:

suaviste(48) a écrit:

Bacchus a écrit:

Ah ce vieux couple de Suavistes

C'est dingue, car même pour l'EDF on est en total désaccord. Enfin, moi, j'argumente.

Du moment que vous êtes d'accord dns votre couple

oui clair du moment que vous êtes d'accord sous la couette

Pour faire la femme, il est toujours partant sans aucune discussion.

Et toi! tu fais quoi?
Laisse notre caucau tranquille.
ce sera le meilleurs sur la pelouse d'Armandie.....

Tu confonds tout. Je ne parle pas de Côcô mais de 47, et sur le mode de l'humour ce que Bacchus et Gosua ont bien compris.

suaviste(48) a écrit:

solen a écrit:

suaviste(48) a écrit:

gosua a écrit:

Bacchus a écrit:

suaviste(48) a écrit:

Bacchus a écrit:

Ah ce vieux couple de Suavistes

C'est dingue, car même pour l'EDF on est en total désaccord. Enfin, moi, j'argumente.

Du moment que vous êtes d'accord dns votre couple

oui clair du moment que vous êtes d'accord sous la couette

Pour faire la femme, il est toujours partant sans aucune discussion.

Et toi! tu fais quoi?
Laisse notre caucau tranquille.
ce sera le meilleurs sur la pelouse d'Armandie.....

Tu confonds tout. Je ne parle pas de Côcô mais de 47, et sur le mode de l'humour ce que Bacchus et Gosua ont bien compris.

je n'aime pas trop ton humour si tu me prends pour ta femme, tu vas avoir quelques surprises

Ah, tu viens juste de comprendre.

suaviste(48) a écrit:

Ah, tu viens juste de comprendre.

vire ta signature, elle te fait passer pour ce que tu es

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

Ah, tu viens juste de comprendre.

vire ta signature, elle te fait passer pour ce que tu es

Si tu lisais le forum, tu saurais que je me suis exprimé dessus il ya quelques jours.

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

Ah, tu viens juste de comprendre.

vire ta signature, elle te fait passer pour ce que tu es

Si tu lisais le forum, tu saurais que je me suis exprimé dessus il ya quelques jours.

ça n'enleve en rien, la stupidité de ta signature

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

Ah, tu viens juste de comprendre.

vire ta signature, elle te fait passer pour ce que tu es

Si tu lisais le forum, tu saurais que je me suis exprimé dessus il ya quelques jours.

ça n'enleve en rien, la stupidité de ta signature

Qui es-tu pour en juger?

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

Ah, tu viens juste de comprendre.

vire ta signature, elle te fait passer pour ce que tu es

Si tu lisais le forum, tu saurais que je me suis exprimé dessus il ya quelques jours.

ça n'enleve en rien, la stupidité de ta signature

Qui es-tu pour en juger?

je suis celui qui a toujour defendu caucau et qui te dit une fois de plus, qu'il fera fort cette année

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

Ah, tu viens juste de comprendre.

vire ta signature, elle te fait passer pour ce que tu es

Si tu lisais le forum, tu saurais que je me suis exprimé dessus il ya quelques jours.

ça n'enleve en rien, la stupidité de ta signature

Qui es-tu pour en juger?

je suis celui qui a toujour defendu caucau et qui te dit une fois de plus, qu'il fera fort cette année

Bon ça va alors, un instant j'ai cru que ton jugement pouvait être pertinent.
Bonne nuit ma caille. Gros poutu sur ton front huileux.

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

Ah, tu viens juste de comprendre.

vire ta signature, elle te fait passer pour ce que tu es

Si tu lisais le forum, tu saurais que je me suis exprimé dessus il ya quelques jours.

ça n'enleve en rien, la stupidité de ta signature

Qui es-tu pour en juger?

je suis celui qui a toujour defendu caucau et qui te dit une fois de plus, qu'il fera fort cette année

Bon ça va alors, un instant j'ai cru que ton jugement pouvait être pertinent.
Bonne nuit ma caille. Gros poutu sur ton front huileux.

mon front huileux? tu veux surement parler de tes cheveux

sualex a écrit:

Merci quand vous citez de mettre en surbrillance seulement la derniere phrase sinon ça fait des posts de 3 kilometres

Ils s'engueulent tellement qu'ils en sont incapables. C'est une véritable histoire d'amour entre eux