Pronostic France / Angleterre

Alors les Français en finale? il faut esperer que l'équipe aura récupéré de son rude combat contre les blacks.
ça promet un beau spectacle en perspective au stade de France
:15 de france: :15 de france:

yeah pour l'instant sa fait 100%

solen a écrit:

superman(agen) a écrit:

Alors les Français en finale? il faut esperer que l'équipe aura récupéré de son rude combat contre les blacks.
ça promet un beau spectacle en perspective au stade de France
:15 de france: :15 de france:

J'ai mis défaite. Je pense que les Anglais sont plus fort.
Il peux y avoir des surprises dans ce matchs.

tu avais dit pareil contre les blacks

non, non, la france vainqueur de peu, disons entre 10 et 15 pts

de toute façon elle est toujours contre les bleus...ah si Laporte avait selectionne son petit prince...

suaviste(47) a écrit:

solen a écrit:

superman(agen) a écrit:

Alors les Français en finale? il faut esperer que l'équipe aura récupéré de son rude combat contre les blacks.
ça promet un beau spectacle en perspective au stade de France
:15 de france: :15 de france:

J'ai mis défaite. Je pense que les Anglais sont plus fort.
Il peux y avoir des surprises dans ce matchs.

tu avais dit pareil contre les blacks

non, non, la france vainqueur de peu, disons entre 10 et 15 pts

Ha là, j'aurais soutenu les bleus... mais il ne l'a pas sélectionné.
Mais je penssé que Laporte t'avait sélectionné!
Je suis pas la seule a soutenir les Anglais, va lire le post de Malcom de X.

solen a écrit:

suaviste(47) a écrit:

solen a écrit:

superman(agen) a écrit:

Alors les Français en finale? il faut esperer que l'équipe aura récupéré de son rude combat contre les blacks.
ça promet un beau spectacle en perspective au stade de France
:15 de france: :15 de france:

J'ai mis défaite. Je pense que les Anglais sont plus fort.
Il peux y avoir des surprises dans ce matchs.

tu avais dit pareil contre les blacks

non, non, la france vainqueur de peu, disons entre 10 et 15 pts

Ha là, j'aurais soutenu les bleus... mais il ne l'a pas sélectionné.
Mais je penssé que Laporte t'avait sélectionné!
Je suis pas la seule a soutenir les Anglais, va lire le post de Malcom de X.

quoi!!!? malcom fait du X pas bien

serieux nanoue, tu pourrais soutenir notre équipe, n'oublies pas que les anglais ont brulé une femme

une eternelle aigrie...

goupy a écrit:

une eternelle aigrie...

reste calme, reste calme

goupy a écrit:

une eternelle aigrie...

Non , en fait Jeanne d'arc n'était pas du tout mais alors pas du tout aigrie...En fait à son age et malgré toute l'ampleur de sa tache, c'était un sacré fervente (de la mêm famille que le mot "foi"). Et je pourrais t'en causer mais là j'ai pas trop le temps... Mais toi , au fait qu'est ce que t'en pense, t'es pas trop dans le bavardage, "goupy"...

agenais du 45 a écrit:

goupy a écrit:

une eternelle aigrie...

Non , en fait Jeanne d'arc n'était pas du tout mais alors pas du tout aigrie...En fait à son age et malgré toute l'ampleur de sa tache, c'était un sacré fervente (de la mêm famille que le mot "foi"). Et je pourrais t'en causer mais là j'ai pas trop le temps... Mais toi , au fait qu'est ce que t'en pense, t'es pas trop dans le bavardage, "goupy"...

une chose est certaine, c'est que coucougne n'aime pas trop jeanne d'arc, parce que lui les pucelles.......

Historiquement ... (sèrieux...), Les pucelles n'étaient autres, en ce temps -là, que le nom "général" donné aux jeunes de cet âge-là... 18-19 ans. Donc toutes les nanas de cette époque devaient supporter cette appellation jusqu'a ce qu'elles n'y soit plus, justement... on me suit ? , j'en vois au fond de la classe qui n'écoute pas ... Couc au coin, Suaviste aussi , mais dans l'autre!
De là à penser qu'elle n'y était pas plus que B.B., et d'autres, il n'y a qu'un pas que bon nombre d'historiens ont franchi à gué depuis longtemps...

agenais du 45 a écrit:

Historiquement ... (sèrieux...), Les pucelles n'étaient autres, en ce temps -là, que le nom "général" donné aux jeunes de cet âge-là... 18-19 ans. Donc toutes les nanas de cette époque devaient supporter cette appellation jusqu'a ce qu'elles n'y soit plus, justement... on me suit ? , j'en vois au fond de la classe qui n'écoute pas ... Couc au coin, Suaviste aussi , mais dans l'autre!
De là à penser qu'elle n'y était pas plus que B.B., et d'autres, il n'y a qu'un pas que bon nombre d'historiens ont franchi à gué depuis longtemps...

coucougne a encore sévit

suaviste toujour a l'ecoute des histoire croustillante

goupy a écrit:

de toute façon elle est toujours contre les bleus...ah si Laporte avait selectionne son petit prince...

Solen est surtout pour les BLEUS et blancs !

Moi j'ai voté défaite même si je pense qu'ils vont gagnés (par un autre miracle rouge). La victoire des anglais ne peux passer que si ils font un match impeccables et plus malin que le persifleur de service.

J'ai mis victoire...J'avais mis défaite contre les Blacks...

Il me semble que les Blacks n'ont pas joué sur leur vraie valeur (la faute aux Français en partie...)par contre je redoute des Anglais au mieux de leur forme et de leurs forces...

superman(agen) a écrit:

Alors les Français en finale? il faut esperer que l'équipe aura récupéré de son rude combat contre les blacks.
ça promet un beau spectacle en perspective au stade de France
:15 de france: :15 de france:

euh un beau spectacle ??? Beaucouo de stress oui, beaucoup de tension oui...mais du spectacle j'en doute un peu....ca va se jouer à pas grand chose...des drops des pénalités..

Demies: Les arbitres

Les arbitres des demi-finales seront le Sud-Africain Jonathan Kaplan pour France-Angleterre et l'Irlandais Alain Rolland pour Afrique du Sud-Argentine.


Source : Rugbyrama

Australie : Connolly juge les Français

Rédaction lesiterugby.com - lundi 08 octobre 2007 - 17h14



Dominés contre les Anglais, les Australiens en ont fini avec leur Coupe du monde, John Connolly, l'entraîneur des Wallabies, émet ainsi un jugement quant aux chances anglaises contre la France.



John Connolly est la bonne personne pour donner son avis sur la suite de la compétition des Anglais. Battu par le XV de la Rose en quarts de finale, l'entraîneur australien estime néanmoins que les choses seront plus délicate contre les Français. « Le match contre la France sera différent pour les Anglais. Leurs lignes arrières sont très mobiles et peuvent changer la donne. Le pack anglais a montré de belles choses contre nous, mais cette fois-ci, l'adversaire s'y attendra.

J'attends quelques jours pour être plus lucide . Je suis superstitieux , peut-être que je voterai pas . En 1/4 j'avais voté une victoire des Blacks sans hésitation .

agenais du 84 a écrit:

J'attends quelques jours pour être plus lucide . Je suis superstitieux , peut-être que je voterai pas . En 1/4 j'avais voté une victoire des Blacks sans hésitation .

Tu attends... jusqu'à quand ? Samedi soir ?


Ceci étant, je ne sais pas non plus à quelle équipe attribuer la victoire.

Ce n'est qu'un début…


Le baromètre des Bleus


La France a battu les Blacks? Et alors? Pour un groupe qui a toujours affiché comme seule ambition la quête du titre mondial, une victoire en quart de finale ne constitue rien de plus qu'une étape. Mais est-il aussi facile de balayer d'un point de vue émotionnel les séquelles d'une telle victoire?

C'est terrible à dire. Presque injuste. Mais pour le moment, le XV de France n'a rien accompli. Il n'est nulle part, si ce n'est au milieu du chemin. Depuis des semaines, des mois même, Bernard Laporte et ses hommes qu'ils n'ont qu'un seul objectif dans le crâne: le titre de champion du monde. Aux yeux de ce groupe, toute autre issue constituera une forme d'échec. Aussi exceptionnelle soit la victoire obtenue face aux Néo-Zélandais samedi à Cardiff, elle ne marque donc qu'une simple étape dans ce long processus. Ni plus, ni moins, que le succès obtenu contre l'Irlande ou la Géorgie au premier tour, par exemple, même si on pousse là le raisonnement à l'extrême.

Alors, on reparlera probablement de ce match aux quatre coins du pays dans 15 ou 20 ans autour d'une bonne bière, mais pour l'heure, il ne s'agit que d'un simple quart de finale victorieux. Que les Bleus aient terrassé les Blacks au terme d'un combat d'anthologie ou balayé l'Ecosse, aucune importance, aucune différence. Seule compte désormais l'avenir. Et l'avenir, c'est l'Angleterre maintenant. Dès la fin de la rencontre, le staff tricolore, comme les joueurs d'ailleurs, se sont efforcés d'appuyer sur ce point: la marche qui vient d'être franchie, aussi haute fut-elle, n'est qu'une marche de plus dans l'escalier.

Clerc: "Laisser de côté cette victoire"

Ce n'est pas que les Bleus galvaudent leur performance. Ils ont, pour la plupart d'entre eux, vécu le plus grand moment de leur carrière samedi. Mais ils espèrent goûter à des plaisirs plus intenses encore dans deux semaines au Stade de France. Le rugby français a aussi payé pour savoir que les lendemains de fête sont souvent difficiles. "Ne commettons pas les mêmes erreurs qu'en 1987 et 1999", implore Jean-Claude Skrela. Il y a huit ans, il était le sélectionneur d'un XV tricolore auteur d'un exploit face aux Blacks, avant de se fracasser sur la muraille australienne en finale. "Ce match de Cardiff était magnifique, mais il ne faut pas que ce soit notre finale", rappelle Skrela.

Le message est certainement entendu, tant il a été rabâché. Mais il est humain de se laisser griser par l'impact émotionnel, dans ce genre de circonstance. S'il est simple de dire que la page est déjà tournée, c'est une autre affaire d'appliquer ce précepte de manière concrète. Compliqué, et pourtant indispensable. " Il faut absolument qu'on arrive à laisser de côté cette victoire, sinon nous n'avancerons pas, prévient Vincent Clerc. La Coupe du monde ne s'est pas terminée ce soir. Nous devons nous persuader que le plus dur commence, et que battre l'Angleterre au Stade de France, ce sera plus dur encore que battre les Blacks à Cardiff."

On dit souvent qu'il est plus aisé de récupérer après une victoire qu'après une défaite. Physiquement, c'est probablement exact. Malgré les stigmates du combat, visibles pour certains (on songe à l'oeil de Jauzion notamment), les bleus au corps s'effaceront dans les jours qui viennent. L'émotion, elle, s'ancre plus profondément encore. Plus insidieusement, aussi. De la faculté des héros du Millennium à enfouir l'immense bonheur vécu ce week-end dépend le destin des Bleus dans ce Mondial. Après avoir savouré l'exploit comme il se devait samedi soir ("sagement", d'après Damien Traille), tout le monde s'est tourné vers l'Angleterre. "Dès dimanche soir, nous avons commencé à travailler sur ce match ", confie Bernard Laporte. Tout le reste ne doit plus exister. Pas même les victoires de légende.

Rugbyrama - Laurent VERGNE - 08/10/2007

Merci Val pour les articles mais met les plutot dans la section "Parlons de France / Angleterre" là c'est juste les pronostics