Le président de la fédé NZ se prononce...

in Rugbyrama:

NZ: L'arbitre en cause
Le Président de la Fédération néo-zélandaise de rugby, Jock Hobbs, s'en est pris à l'arbitrage de Wayne Barnes. "Certaines des décisions de l'arbitre ont eut une incidence énorme sur le résultat" a-t-il déclaré.
"De notre point de vue certaines des décisions étaient très, très douteuses" avant d'ajouter "Nous souhaiterions que cette prestation soit revue, qu'elle soit reconsidérée en fonction de ce que nous attendons de toute façon en terme de prestations."

Ben comme quoi il n'y a pas qu'en France où l'on se permet de raler aprés l'arbitrage (affaire Dickinson) Même si les néo z ne sont pas aussi "tambours" que Madrange pour aller le menacer

c'est de bonne guerre

sualex a écrit:

Ben comme quoi il n'y a pas qu'en France où l'on se permet de raler aprés l'arbitrage (affaire Dickinson) Même si les néo z ne sont pas aussi "tambours" que Madrange pour aller le menacer

Je me rappelle pas que Lapasset c'etait permis de demander a ce que l'arbitrage du match soit revu et je l'ai encore moins entendu dire que les décisions de l'arbitre etaient douteuse(il a certes dit que l'abitre n'avait pas été bon mais il n'est pas allé aussi loin que monsieur Hobbs).

De la part du futur président de l'IRB c'aurait été déplacé.

Non, c'est pas de bonne guerre, car ce n'est pas du tout habituel de la part des néo-zélandais. Cela prouve simplement (et je viens encore de revoir le match cet après-midi) qu'ils ont du mal à ne pas exprimer leur sentiment.
Je n'avais pas, en direct, entendu l'arbitre dire à Ellissalde : "hors jeu reculez, hors jeu reculez"... Ellissalde ne bouge pas, l'arbitre le regarde redit "hors jeu", mais ne le sanctionne pas. C'était à trente métres des poteaux français, quasiment en face.

Un arbitre peut toujours se tromper et c'est humain... mais quand ses erreurs sont toujours dans le même sens et nombreuses pendant 80 minutes. On peut se poser la question et le sentiment de "vol" est légitime.
Même si on sait que cela ne changera rien, on est bien placé ici à Agen pour comprendre ce sentiment d'injustice.

"vol" est un peu exagere.plonger au dela du ballon,hors jeu aussi les nz l'ont fais me semble t'il? arretez de taper sur l'arbitre et contre l'argentine des hors jeu non sifflè il y en a eu!!!!!!!!!! :15 de france: :15 de france:

Malcom X a écrit:

Non, c'est pas de bonne guerre, car ce n'est pas du tout habituel de la part des néo-zélandais. Cela prouve simplement (et je viens encore de revoir le match cet après-midi) qu'ils ont du mal à ne pas exprimer leur sentiment.
Je n'avais pas, en direct, entendu l'arbitre dire à Ellissalde : "hors jeu reculez, hors jeu reculez"... Ellissalde ne bouge pas, l'arbitre le regarde redit "hors jeu", mais ne le sanctionne pas. C'était à trente métres des poteaux français, quasiment en face.

Un arbitre peut toujours se tromper et c'est humain... mais quand ses erreurs sont toujours dans le même sens et nombreuses pendant 80 minutes. On peut se poser la question et le sentiment de "vol" est légitime.
Même si on sait que cela ne changera rien, on est bien placé ici à Agen pour comprendre ce sentiment d'injustice.

Et mac Alister 25 m face aux perches à 5 mns de la fin avec le 21/20 imparable dans les godasses ,ils n'en parlent pas ? Stranski en 95...Wilkinson en 2003 ...Cabrol dans les années 70...Mazas en 2002 ...tous ces anciens joueurs ont dû s'arracher les cheveux devant leur télé devant ce manque de lucidité .

agurnonosua64 a écrit:

"vol" est un peu exagere.plonger au dela du ballon,hors jeu aussi les nz l'ont fais me semble t'il? arretez de taper sur l'arbitre et contre l'argentine des hors jeu non sifflè il y en a eu!!!!!!!!!! :15 de france: :15 de france:

Laisse, c'est un complot.

Le gros avantage de la mouche sur l'homme, c'est qu'elle ne connait pas le sentiment d'injustice.

Malcom X a écrit:

Le gros avantage de la mouche sur l'homme, c'est qu'elle ne connait pas le sentiment d'injustice.

Parle moins fort, la DST nous écoute.

Malcom X a écrit:

Non, c'est pas de bonne guerre, car ce n'est pas du tout habituel de la part des néo-zélandais. Cela prouve simplement (et je viens encore de revoir le match cet après-midi) qu'ils ont du mal à ne pas exprimer leur sentiment.
Je n'avais pas, en direct, entendu l'arbitre dire à Ellissalde : "hors jeu reculez, hors jeu reculez"... Ellissalde ne bouge pas, l'arbitre le regarde redit "hors jeu", mais ne le sanctionne pas. C'était à trente métres des poteaux français, quasiment en face.

Un arbitre peut toujours se tromper et c'est humain... mais quand ses erreurs sont toujours dans le même sens et nombreuses pendant 80 minutes. On peut se poser la question et le sentiment de "vol" est légitime.
Même si on sait que cela ne changera rien, on est bien placé ici à Agen pour comprendre ce sentiment d'injustice.

on va pas refaire le match pendant 10 ans, les black ont perdu, et la france jouera les demi, le reste n'est que litterature

Les blacks sont assez mauvais perdants pour le coup et ont la mémoire très courte. Sans chercher trop loin, rien que durant la tournée de cette été, des essais en avant en leur faveur lors des deux matchs contre l'EDF, il y en eu plus d'un.
Mais cela leur évite d'affronter la réalité. A savoir, ce stupide sentiment de suppériorité qui les a empêchés de tenter le drop.
Une victoire sur un drop a telle moins de valeur???

suaviste(48) a écrit:

Les blacks sont assez mauvais perdants pour le coup et ont la mémoire très courte. Sans chercher trop loin, rien que durant la tournée de cette été, des essais en avant en leur faveur lors des deux matchs contre l'EDF, il y en eu plus d'un.
Mais cela leur évite d'affronter la réalité. A savoir, ce stupide sentiment de suppériorité qui les a empêchés de tenter le drop.
Une victoire sur un drop a telle moins de valeur???

en mettant une équipe bis au mois de juin, on les a bien endormi ces blacks

suaviste(48) a écrit:

Les blacks sont assez mauvais perdants pour le coup et ont la mémoire très courte. Sans chercher trop loin, rien que durant la tournée de cette été, des essais en avant en leur faveur lors des deux matchs contre l'EDF, il y en eu plus d'un...

Des liens, des liens !

Phil972 a écrit:

suaviste(48) a écrit:

Les blacks sont assez mauvais perdants pour le coup et ont la mémoire très courte. Sans chercher trop loin, rien que durant la tournée de cette été, des essais en avant en leur faveur lors des deux matchs contre l'EDF, il y en eu plus d'un...

Des liens, des liens !

T'aurais dû regarder les matchs.

C'est vrai qu'on a pas été heureux lors de cette tournée, de nombreux essais accordés étaient limites mais bon ce sont les aléas du rugby

sualex a écrit:

C'est vrai qu'on a pas été heureux lors de cette tournée, de nombreux essais accordés étaient limites mais bon ce sont les aléas du rugby

Tout a fait exact, mais les aléas restent des aléas quand c'est à l'avantage de l'EDF, et non "un complot arbitral".

C'est vrai que les aléas d'alors n'ont pas été heureux alors que ceux de samedi l'ont plus été...heureux !