Réactions sur la première journée du Tournoi

val a écrit:

J'ai été impressionnée par le 22 Anglais dont je n'ai pas retenu le nom

Vainikolo. 7 essais en 5 match avec gloucester en championnat.

taist a écrit:

val a écrit:

J'ai été impressionnée par le 22 Anglais dont je n'ai pas retenu le nom

il s'agit de Lesley Vainikolo 1.85 m 111 kgs

Merci Taist. Quel joueur !

Résumé de Galles-Angleterre:

http://news.bbc.co.uk/player/sol/newsid_7220000/newsid_7224300/7224368.stm?bw=nb&mp=wm&news=1&bbcws=1

bravo au gallois,les vrais valeurs du rugby: un match c et 80mn et pas une de moins....
bravo pour le mental

Toujours un plaisir de voir les anglais perdre

Pour que le plaisir soit complet victoire du XV de France et du SUA

La France ça m'est égal mais Agen par contre ce serait bien

sualex a écrit:

La France ça m'est égal mais Agen par contre ce serait bien

sualex j'ai peur que demain on passe un salle aprés midi, avec ces 2 matchs.
Si je doit choisir 1 victoire a l'exterieur, j'ai fait mon choix, je souhaite tout de meme voir une belle équipe de france.
adishatz

il me tarde demain...

mica47 a écrit:

il me tarde demain...

Lundi ? Pour repartir au boulot

non aujourdhui vu qu il va y avoir deux matchs...
lundi .........boulot comme tu dis

L'Angleterre, en plus de la défaite face au pays de Galles (19-26) a été décimée par les blessures samedi à Twickenham en ouverture du Tournoi des six nations. Dave Strettle, Lewis Moody, Tom Rees et Mike Tindall ont ainsi dû quitter la rencontre avant la fin. L'entraîneur Brian Ashton ne s'est pas encore prononcé sur leur éventuel forfait pour le match contre l'Italie.

L'ailier Strettle a été touché à un pied lors d'une course, au moment où le Gallois James Hook l'a arrêté près de la ligne d'essai. Le troisième ligne Moody est sorti en même temps, souffrant à un mollet. Il a été remplacé par Tom Rees, qui a ensuite été blessé à un genou. L'Angleterre s'est alors retrouvée avec seulement deux troisièmes lignes de métier, et Ben Kay, un deuxième ligne, a pris en charge un rôle qui n'est pas le sien. Si les blessures de Moody et Rees devaient être sérieuses, la situation serait très préoccupante pour la troisième ligne anglaise, puisque Nick Easter et Joe Worsley, titulaires naturels, sont également blessés.

Comme si cela ne suffisait pas, en seconde période, le centre Mike Tindall est sorti sur une civière, souffrant des côtes. Enfin, l'ailier Lesley Vainikolo pourrait être cité à comparaître pour un coup de coude sur Mark Jones.

L'Equipe

Angleterre : Ashton ne comprend pas

Rédaction Rugby365.fr - samedi 02 février 2008 - 20h41


Sonné après la défaite de l'Angleterre contre Galles samedi à Twickenham pour la 1ere journée du Tournoi, Brian Ashton avoue ne pas comprendre la brutale baisse de régime des siens en seconde mi-temps.

Brian Ashton encore sous le choc. « C'est difficile d'expliquer cette défaite. Je ne peux pas expliquer pourquoi on a perdu la tête comme ça », confie à l'AFP le sélectionneur anglais après la défaite (26-19) des vice-champions du monde samedi à Twickenham. Brian Ashton rend également hommage aux Diables Rouges : « Il ne faut rien enlever au pays de Galles, qui a tout fait pour revenir, mais je suis évidemment déçu de cette défaite. » Le débriefing s'annonce chargé cette semaine : « Je ne sais pas pourquoi cela n'a pas été le cas en seconde période, c'est difficile de spéculer sur ce qui s'est passé, je n'étais pas sur le terrain. Il va falloir en parler avec les joueurs. Je ne veux pas porter de jugement rude en public ni identifier des individualités qui seraient responsables de cette défaite. » L'Angleterre se rendra à Rome le week-end prochain pour la 2eme journée.

Je suis perplexe après ce match. Pour moi, les anglais pendant les 20 dernières minutes de la première période ont été brillants. Ils ont écrasé les gallois devant, ont parfaitement alterné au pied, ont relevé les ballons, trouvé les intervalles... Les gallois ont été balladés. Et 19-6 à la pause, c'était pas cher payé.

Et puis... Ils se sont endormis. Les gallois sont revenus à portée de fusil avant de porter l'estoccade avec deux essais sur deux contres dans les cinq dernières minutes. Il y a vraiment eu une faillite mentale et collective du côté anglais.

J'ai trouvé les gallois pas terribles. Ils ont eu un maximum de réussite et puis surtout, ce sont les anglais qui ont perdu le match et non eux qui l'ont gagné. En tout cas, le nouveau crû gallois sera on le pressent bien différent. Fini les gallois qui se suicident dans une orgie de jeu. Ils vont devenir une redoutable équipe de contre (quoi d'étonnant, comme les Wasps...). A noter chez eux le retour de Gavin Henson qui fait un très gros match. Vraiment la classe...

Mais alors comment expliquer cette débâcle anglaise? Si on devait trouver des responsables, les 9-10-12-15 en prendraient pour leur grade. On ne les a pas vu en deuxième mi-temps. Si ce n'est pour offrir des munitions en or aux gallois... A leur décharge, à partir de l'heure de jeu, le pack anglais a pointé aux abonnés absents. Il ne se déplaçait plus du tout. Sur les coups de pieds gallois, les avants restaient là où ils étaient en attendant que Balshaw renvoie le ballon. Ce qui fait que ce dernier se retrouvait systématiquement quasiment tout seul, avec tous les anglais loin devant lui face à la ligne de défense galloise. Les pertes de Moody et Rees sont une explication à ce manque de mobilité, mais quand même. Il faut dire que Les Kay, Shaw et Borthwick en plus de leur gabarit sont tous des trentenaires depuis un certain temps. Ils n'ont peut-être plus le même gaz.
L'absence d'un taulier comme Mike Catt s'est faite cruellement ressentir. Wilkinson n'a pas su inverser la pression et Flood a disparu dans l'ombre de son mentor. Aussi talentueuse soit-elle en attaque, cette association vient de montrer une grosse lacune dans la gestion du jeu. C'est tout de même très embêtant...
J'aimerais vraiment que Wilkinson soit déplacé en 12. S'il sent que c'est un autre qui doit assumer une grosse part de la pression, il se sentira libéré et pèsera plus sur le jeu. Et en plus, comme c'est un excellent attaquant...
Et comme surtout un gros talent en 10 se profile dans la personne de Cipriani (avec un jeu au pied long, et droitier je cois)...

Je n'ai vu que les 20 dernières minutes d'Italie-Irlande, et les italiens vont être dangereux... Corriger les irlandais de la sorte sur les groupés pénétrants, c'est pas permis... Les centres ont déjà des courses très droites si caractérisiques de Mallett (et qui ont porté Liebenberg au sommet)... En fait, ils m'ont impressionné par leur capacité à revenir après l'essai irlandais (même si leur essai est très douteux), et à trouver quelques brèche très nettes... Non vraiment, ils vont être redoutables...

sualex a écrit:

Toujours un plaisir de voir les anglais perdre

dédé a écrit:

Je suis perplexe après ce match. Pour moi, les anglais pendant les 20 dernières minutes de la première période ont été brillants. Ils ont écrasé les gallois devant, ont parfaitement alterné au pied, ont relevé les ballons, trouvé les intervalles... Les gallois ont été balladés. Et 19-6 à la pause, c'était pas cher payé.

Et puis... Ils se sont endormis. Les gallois sont revenus à portée de fusil avant de porter l'estoccade avec deux essais sur deux contres dans les cinq dernières minutes. Il y a vraiment eu une faillite mentale et collective du côté anglais.

J'ai trouvé les gallois pas terribles. Ils ont eu un maximum de réussite et puis surtout, ce sont les anglais qui ont perdu le match et non eux qui l'ont gagné. En tout cas, le nouveau crû gallois sera on le pressent bien différent. Fini les gallois qui se suicident dans une orgie de jeu. Ils vont devenir une redoutable équipe de contre (quoi d'étonnant, comme les Wasps...). A noter chez eux le retour de Gavin Henson qui fait un très gros match. Vraiment la classe...

Mais alors comment expliquer cette débâcle anglaise? Si on devait trouver des responsables, les 9-10-12-15 en prendraient pour leur grade. On ne les a pas vu en deuxième mi-temps. Si ce n'est pour offrir des munitions en or aux gallois... A leur décharge, à partir de l'heure de jeu, le pack anglais a pointé aux abonnés absents. Il ne se déplaçait plus du tout. Sur les coups de pieds gallois, les avants restaient là où ils étaient en attendant que Balshaw renvoie le ballon. Ce qui fait que ce dernier se retrouvait systématiquement quasiment tout seul, avec tous les anglais loin devant lui face à la ligne de défense galloise. Les pertes de Moody et Rees sont une explication à ce manque de mobilité, mais quand même. Il faut dire que Les Kay, Shaw et Borthwick en plus de leur gabarit sont tous des trentenaires depuis un certain temps. Ils n'ont peut-être plus le même gaz.
L'absence d'un taulier comme Mike Catt s'est faite cruellement ressentir. Wilkinson n'a pas su inverser la pression et Flood a disparu dans l'ombre de son mentor. Aussi talentueuse soit-elle en attaque, cette association vient de montrer une grosse lacune dans la gestion du jeu. C'est tout de même très embêtant...
J'aimerais vraiment que Wilkinson soit déplacé en 12. S'il sent que c'est un autre qui doit assumer une grosse part de la pression, il se sentira libéré et pèsera plus sur le jeu. Et en plus, comme c'est un excellent attaquant...
Et comme surtout un gros talent en 10 se profile dans la personne de Cipriani (avec un jeu au pied long, et droitier je cois)...

Je crois que tout simplement ils sont tombé sur meilleur qu'eux.Le match il le perde juste avant la mi temps quand Bennet empeche Sackey de marquer.Ils font n'importe quoi car tout simplement ils sont totalement sous pression.Wilkinson s'il rate sa passe c'est parce qu'il a au cul M.Williams toute la rencontre.Un joueur de cette classe ne sa rate pas comme ca sans raison.
Quand au jeu offensif gallois je suis sur qu'ils ne l'ont pas abondonné.C'est inné chez eux.En 2005 lors de la premiere journée ils avaient deja fait le meme type de match hyper physique contre ces meme anglais et ca ne les avait pas empeche tout le reste du tournoi de proposer une orgie de jeu.
Ils ont joué les anglais de la meilleure des facons possible.Ils l'avaient annoncé dans la presse avant le match.Physiquement ils ont été bien meilleur.

brice a écrit:

Je crois que tout simplement ils sont tombé sur meilleur qu'eux.Le match il le perde juste avant la mi temps quand Bennet empeche Sackey de marquer.Ils font n'importe quoi car tout simplement ils sont totalement sous pression.Wilkinson s'il rate sa passe c'est parce qu'il a au cul M.Williams toute la rencontre.Un joueur de cette classe ne sa rate pas comme ca sans raison.
Quand au jeu offensif gallois je suis sur qu'ils ne l'ont pas abondonné.C'est inné chez eux.En 2005 lors de la premiere journée ils avaient deja fait le meme type de match hyper physique contre ces meme anglais et ca ne les avait pas empeche tout le reste du tournoi de proposer une orgie de jeu.
Ils ont joué les anglais de la meilleure des facons possible.Ils l'avaient annoncé dans la presse avant le match.Physiquement ils ont été bien meilleur.

Pour la performance des gallois, honnêtement, je ne sais pas. J'ai quand même l'impression qu'ils ont été dominés et qu'ils ont eu un maximum de réussite, et ont bien profité des fautes anglaises. Il faudra voir sur le reste du tournoi et à ce titre la réception des écossais est intéressante...
Peut-être effectivement que c'est leur performance défensive et et leur pression physique qui ont fait déjouer les anglais, mais seulement à un quart d'heure de la fin parce que jusque là... Ils ont eu le mérite de rester toujours à peu près à dix points...
Pour Wilkinson, je crois quand même qu'il lui manque un long jeu au pied et quelqu'un à ses côtés pour le diriger. Il a un jeu au pied à moyenne distance parfait mais il n'allonge pas des grands coups de botte. La présence de Mike Catt à ses côtés durant la coupe du monde a beaucoup aidé dans la performance anglaise. Il assumait quasiment tout le jeu au pied long et d'occupation de l'équipe d'Angleterre et apportait un plus tactiquement. Et avec brio. Durant la finale, avant qu'il ne sorte sur blessure, le score est à 9-6 et les avants anglais sont en train de mettre la main sur le ballon. Après sa sortie, les anglais ne marqueront plus rien, et écarteront le ballon de façon stérile tout le reste du match ce qui permettra aux sudafs de se détacher et de finir la partie tranquillement.

Par rapport à l'ère Woodward, où Wilko était très encadré et aidé, il doit maintenant assumer bien plus de choses dans la conduite du jeu. Et il ne se montre pas toujours à la hauteur. Il dit lui-même qu'il subit énormément la pression, qu'il passe des nuits blanches avant et après les matchs tellement il est angoissé et a des douleurs dans le ventre ou encore qu'il sort beaucoup après les matchs pour se vider et finir par trouver le sommeil... Woodward était très paternel à son égard, Catt était un peu un mentor et maintenant, il se retrouve un peu tout seul... Et Flood a montré des qualités tant que Wilkinson était dans le match mais une fois que Wilkinson a accumulé les mauvais plaquages, les mauvais dégagements, et les mauvaises passes, Flood (qui a l'air tout aussi nerveux que son dix) n'a pas pris le relais.

C'est pour cela que je verrai bien une autre asociation, quitte à déplacer Wilkinson en 12. Mais bon, je dois être trop peu patient et compréhensif. Ashton, fidèle à sa volonté de ne pas mettre les joueurs sur la selette, a reconduit le même duo pour l'Italie...

Je fais trop long, désolé...