Après Ecosse-Angleterre

Wilkinson est écarté... Et il est le seul...
Il devait y avoir des changements, et l'arrivée de Cipriani en 10 est assurément une bonne chose, mais quand même... What a sadness!
Vainikolo malgré un match désastreux en Ecosse garde sa place.
Flood n'est pas tenu responsable du manque de maitrise tactique de cette équipe d'Angleterre, ni de son jeu au pied désastreux. Balshaw, sur la sellette avant le match d'Edimbourg, se fond dans la masse des médiocres performances, et en profite pour garder sa place.
Le pack ne change pas. Seul Haskell fait son retour à la place de Narraway sur le banc.

Ashton interprète la performance écossaise comme un faux pas. Il garde confiance en son équipe. A l'exception de Wilkinson. Dur.
Ceci dit, c'est dur de se mettre à la place d'Ashton. Cette équipe d'Angleterre a un un problème. Elle n'arrive pas à mettre en place le jeu auquel elle aspire et elle est très irrégulière. Si elle marque beaucoup, elle s'endort, si elle est menée, elle perd le nord... Il y a un énorme potentiel mais...

L'ambition de Cipriani peut la réveiller.

En tout cas samedi, ça va le faire... Trois matchs à la suite...

Dur effectivement de constater que Wilko est le seul à "payer les pots cassés", d'autant plus que je trouve périlleux pour l'Angleterre de se priver de sa science du jeu au pied !
La titularisation de Cipriani (...susceptible d'apporter un souffle nouveau en constructions ?) est logique mais Wilko aurait pu avantageusement l'épauler en 12 !
Le retour d'Haskell (une bête !!!) est logique, le maintien de Balshaw et Vainikolo beaucoup moins !
2 absences préjudiciables dans la ligne d'attaque :
L'ailier Streettle et le jeune Gerarghty !

Pat de Mérignac a écrit:

Dur effectivement de constater que Wilko est le seul à "payer les pots cassés", d'autant plus que je trouve périlleux pour l'Angleterre de se priver de sa science du jeu au pied !
La titularisation de Cipriani (...susceptible d'apporter un souffle nouveau en constructions ?) est logique mais Wilko aurait pu avantageusement l'épauler en 12 !
Le retour d'Haskell (une bête !!!) est logique, le maintien de Balshaw et Vainikolo beaucoup moins !
2 absences préjudiciables dans la ligne d'attaque :
L'ailier Streettle et le jeune Gerarghty !

C'est en partie à cause de son jeu au pied qu'il laisse sa place. Contre l'Ecosse, le jeu haut était trop long, et le jeu long pas assez. Les arrières écossais se sont régalés...
Mais c'est sûr qu'il apporterait énormément en 12. Un trio d'attaque Cipriani-Wilkinson-Tait laisse rêveur...
Strettle manque, c'est sûr... Gerarghty, j'en suis moins sûr.
Balshaw profite de l'absence d'un grand arrière en angleterre. Je crois qu'Ashton a essayé plus d'une dizaine de joueurs à ce poste.
Haskell est un monstre, c'est sûr. Croft son remplaçant, n'est pas mal non plus...

Salut dédé,
ca fait toujours plaisir de te lire.
Je suis totalement de l'avis de Pat de Mérignac.
En Ecosse, dans les conditions que nous connaissons il me semble que le pack anglais ne maitrise pas suffisamment son affaire (sauf disons dans le dernier 1/4 d'heure) et çà je ne vois pas ce que Wilko y peut. Comme l'immense majorité des demis, dans ces conditions il subit.
Ce même Wilko tient la baraque contre l'def et l'Italie. Sans lui je ne suis pas sur que sur ces 2 matches l'équipe anglaise sorte victorieuse
Par ailleurs je pense que sa présence est extrêmement cohérente avec celle de Noon, Flood et Tait avec lesquels les automatismes sont évidents.
Sauf s'il y a un contrat de sponsoring caché avec une chaine de TV spécialisée dans l'humour je ne vois pas ce qui justifie par contre les présence de Balshaw et Vainikolo dont les prestations toujours souriantes sont proches du néant et parfois du ridicule.
Wilkinson est un immense joueur, doté d'un sens tactique hors pair et doublé d'un individu au comportement remarquable sur et en dehors du terrain....Cipriani ?
Quant à Ashton, je me souviens du désarroi du 15 à la rose en début de coupe du monde, de l'inaptitude de ce gars à faire face aux problèmes, finalement réglés par la reprise en main du jeu par quelques joueurs cadres...dont certains sont maintenant virés.

Wilko a réagit dans la presse à sa mise à l'écart en reprochant à mots couverts la tactique restrictive de Ashton !
Ce dernier pourrait être écarté après le match contre l'Irlande...le sudaf J.White étant pressenti pour lui succéder !

Pour le moment cet equipe est un gros gachis.
Que de talents et de choix sur quasiment tout les postes(a part peut etre en 9,mais Ellis va bien revenir un jour ou l'autre).

Ils possedent un réservoir extraordinaire bien supérieur au notre.
D'ailleurs je trouve un peu dommage que Asthon fasse pas plus tourné pour ce dernier match.
J'aurai bien aimé revoir des joueurs comme Voyce,Simpson daniel(ah celui la c'est un monstre j'adore!!!!)ou Cueto.

Je ne remets pas en cause le talent de Wilkinson, qui est immense. C'est un extraordinaire joueur. Mais j'ai l'impression, et ce n'est qu'une impression, et la mienne seulement, qu'il ne donne son plein rendement que lorsqu'il est bien encadré, et que tout ne repose pas sur ses épaules.
Durant la coupe du monde, Mike Catt et Andy Gomarsall ont beaucoup pris sur eux. Notamment sur le jeu au pied. Et le pack anglais a enchainé des matchs monstrueux. Wilkinson a joué dans un fauteuil. Remarquablement bien, mais dans un fauteuil.

Contre l'Ecosse, je ne crois pas que le pack anglais fasse un mauvais match. Ils ne les ont pas écrasés mais on ne peut pas trop leur reprocher. Simplement Wilkinson n'était pas dans un fauteuil.
Et il était seul à la commande, car Wigglesworth était emprunté et débutant, et Flood n'a pas le rendement qu'il a en club. Il a même été transparent comme depuis le début du tournoi (mis à part 60 minutes contre les gallois). Et tout seul, Wilkinson, il n'a pas fait un grand match. Son jeu au pied a été plutôt mauvais. Les arrières écossais n'ont que trop rarement été mis sous pression. Les avancées du pack anglais ou les moments de pression n'ont pas été récompensés par une bonne occupation du terrain, ou par des avancées au pied. Les échanges au pied ont quasiment systématiquement tourné à l'avantage des écossais.

Ces ratages de Wilkinson, lorsqu'il est seul à la barre, ne sont pas choses nouvelles. Hormis son gros match contre la France, Il a déjà eu des failles dans la gestion du jeu contre les gallois, les italiens. Puis l'an dernier au cours du tournoi, quand Farell jouait 12 et Perry 9. Puis au cours du match amical à Marseille...

Sous l'ère Woodward, il jouait en permanence dans un fauteuil. Pas avec Ashton qui laisse beaucoup plus de liberté, d'initiative à ses joueurs. Et de responsabilités, notamment à son dix. Les joueurs doivent se prendre plus en main. Je te trouve un peu sévère Nice vis-à-vis d'Ashton. Il a au moins su sélectionner un groupe de joueurs qui ont su se prendre en main et faire la coupe du monde que l'on connait.

Si un autre assume une part importante de la pression, et de l'animation, du jeu au pied, Wilkinson jouera libéré... Et alors, c'est du grand art...
Cipriani, qui a des dents très longues, a un profil parfait pour prendre ce numéro 10, et toute la pression...

Si comme tu le dis, Pat de Mérignac, Ashton va être remplacé par White, et bien ce sera très triste...

Ashton peut bien avoir tous les défauts de la terre,il est à l'origine de ma plus grande joie de l'automne avec la déconfiture de Laporte !
...Qu'il en soit éternellement remercié !!!

Bon ben finalement après Ecosse-Angleterre, il y a eu une réaction anglaise et la tête d'Ashton n'est pas encore tombée...

Le match des anglais contre les irlandais ressemble beaucoup à ce qu'ils avaient montré durant une heure contre les gallois. Il y a eu quelques belles actions tranchantes.

Cipriani a fait un excellent match dans l'animation et la gestion du jeu. Il a fait un très bon usage des ballons qu'il a eu. Il a vraiment un superbe jeu au pied très long qui avait manqué à l'Angleterre jusque-là. Le seul bémol que j'ai cru voir, c'est que c'est pas un grand défenseur... Mais pour le reste, quel joueur! S'il aligne les matchs de ce calibre, il est le numéro un incontestable en 10.
S'il a une défaillance, Wilkinson sera bien sûr là, mais celui-ci va peut-être avoir une nouvelle vie (un peu forcée) en 12. Mais là attention, il y a de la conccurence. Flood et Gheraghty ont les dents longues... Et des cannes de minot. Il va devoir se surpasser papy-wilkinson. D'autant que l'entente Cipriani-Flood a plutôt bien fonctionné...
Noon, élu homme du match a encore montré son savoir-faire défensif. Impressionnant. Un vrai régal de voir de si beaux plaquages, toujours très bas, très efficaces, incisifs... Des bijoux!
Devant, Borthwick confirme son très bon tournoi. Son leadership a éclipsé le capitaine Vickery... Pour son deuxième match comme titulaire, Mears a un peu plus montré ses qualités. A confirmer. Easter a fait du bon boulot. Lipman, après avoir montré ses qualités en défense lors des premiers matchs a eu plus de ballon, et les a bien utilisés. Encore un match d'une grosse intensité et beaucoup d'activité (un petit air de ressemblance avec Mac Caw...). Sans aucun doute la révélation du tournoi devant. Croft est intéressant de par ses qualités athlétiques (puissant, rapide, sauteur), mais il a perdu énormément de ballons dans le jeu...
Vainikolo fait de petits progrès. Je pense qu'il a énormément de crédit auprès d'Ashton et encore pas mal de temps de jeu devant lui.
Balshaw, auteur d'une prestation correcte, s'est donné un peu d'air et l'espoir de rejouer un autre match.
Wigglesworth laisse une impression mitigée. Autoritaire avec ses avants,
il fait souvent preuve d'une lenteur exaspérante pour sortir ses ballons ou armer sa passe, par ailleurs très précise. L'Angleterre n'a peut-être pas besoin d'un 9 dont la force principale est de faire jouer ses avants au ras, alors que les avants anglais sont déjà si gourmands de ballons (Easter et Sheridan notamment). Un 9 plus technique et joueur serait peut-être le bienvenu (Care celui qui a supplanté Gommarsall aux Quins a le profil).

Sinon, pour revenir au match en lui-même, les anglais m'ont plu sur certains mouvements mais ne m'ont pas franchement rassuré.
Ils ont beaucoup laissé le ballon aux irlandais, se sont faits pas mal pénaliser, ont profité avec opportunisme des erreurs des irlandais au moment de conclure, sont beaucoup restés dans leur camps... Bref, ils ont encore une fois pas mal subi le match, incapables, à part sur quelques actions de classe, de mettre la main sur le match, de prendre un gros avantage au score, de garder le ballon...
Les joueurs sont un peu faciles parfois. Ce qui explique les hauts et les bas de cette équipe. Elle peut se surpasser sur certains matchs, sur certaines actions, mais ne maitrise pas vraiment.

Les tests d'été face aux blacks vont être très importants. Pour Ashton, dont le contrat est assez flou pour permettre de le laisser sélectionneur jusque 2011 ou de le faire limoger immédiatement...
Pour cette équipe qui va devoir montrer une tout autre aptitude à gérer un match, à s'imposer pendant 80 minutes, si elle ne veut pas trop subir les foudres des All-Blacks...

Cela promet...