Accession en Top 14

Pensez vous que la formule actuelle avec le 1er qui monte direct et le vainqueur du dernier carré aussi est la bonne ou qu'il vaut mieux faire monter directement les 2 premiers?

j'ai voté pour les 2 premiers qui montent directement car ça supprime les barrages (2 matches en moins) et donc ça laisse 15j de plus aux équipes pour préparer la montée et le recrutement qui va avec.

les équipes qui font l'ascenseur sont celles qui qui n'ont pas pu garder leur effectif stable. Les joueurs approchés par des clubs de l'élité seraient plus rapidement fixés sur le sort de leur équipe de D2 et pourraient décider d'y rester.

Sauf si on profite de la suppression des 2 matches pour ajouter des périodes de repos. Dans ce cas là, je suis pour le status quo.

En somme , vous semblez regretter que le système actuel permettent à certains clubs , dont le budget ne leur permet pas d' avoir une saison régulière et sans à coup pour cause de blessures ou de surmenage , de pouvoir prétendre tout de même à une accession en Top 14 sur une fin de saison emballée et pleine de suspense .

En somme vous semblez regretter qu' un club à petit budget ai pu par son courage et son esprit totalement '' Rugby '' contrarier les plans d' une grosse machine empétrée dans un jeu prudent et calculé .

Ben , alors pourquoi ne pas appliquer cette règle au top 14 et décréter Clermont champion , avant la finale ?

Moi je suis pour la glorieuse incertitude du Sport !

moi je suis pour un renouvellement -aeration du spectacle
y en a marre de voir tout le temps les memes gugusses, les mêmes stades et les mêmes trouffions qui jetent des cacahouettes sur les arbitres
Donc, je préconise un brassage plus tonique
D'abord revenir à deuxs divisions de 20 clubs
division 1 : elite
division 2 : aspirants élite !!!

Chaque année, les 10 premiers de l'élite restent, et les 10 autres descendent faire un petit sejour de dé-gonflement d'égo en division inferieure
A l"inverse, les dix premiers des "aspirants" montent et vont connaitre les joies et les spectacles (plus de spectateurs et de recettes, plus de matches télévisés et donc toujours des recettes) du haut niveau
Sur les 10 derniers de la division "aspirante" , seuls 5(toujous la "moitié") restent pour affronter les dix relegués du top
Les 5 clubs occupant les 5 dernieres places de division aspirante descendent en federale et les 5 premiers de fédé montent (les 5 meilleurs classements des deux federales réunies)Ce brassage va niveler les valeurs, rendre tout attractif, varié, moins formaté et "courru d'avance"
Le niveau des arbitres sera aussi plus uniforme, (ils arbitreront chacun des matches des deux divisions en "alternance"
But: permettre à des clubs de rebriller, de revenir sous les feux des medias, à des joueurs du terroir de se faire connaitre, d'assister à plus de derbies, de matches variés, d'echanger, de mieux intégrer les clubs du nord de la Loire!
Bref, du neuf, de la "couleur", plus de suspense et un frein au professionnalisme exacerbé qui commence à pourrir notre rugby

Par ailleurs, les clubs devront avoir plus de joueurs sous contrat ( differents types de contrats selon l'age et le niveau (vécu, titres, selections) et devront obligatoirement, faire jouer 3 espoirs ou reconnu tels quels à chaque matche
Obligation d'avoir sufisament ( nombre à definir) de piliers formés pour ne plus voir de mélées simulées
et obligation d'avoir un effectif plus dense (nombre à definir)
pour limiter les fatigues et blessures

Perdre le parfum des phases finales ça serait dommage. le rugby ça a toujours été ça ! Je regrette même que le premier de la saison régulière n'y participe pas. Il doit leur manquer quelque chose. Alors je serais plutot pour un système du type : le premier de la phase regulière est qualifié d'office pour la finale. Les 4 suivant disputent un match éliminatoire. Les deux qui sortent encore un match et l'équipe qui sort de là affronte celle qui est sortie première de la phase régulière. Et c'est l'équipe qui remporte cette finale qui est championne de ProD2 et les deux équipes montent en top14. Comme ça le jeu est plus ouvert en finale (les 2 équipent savent déjà qu'elles montent) et le suspense des phases finales est conservé. Un système à l'anglaise en fait.

C'est surement absurde et complètement irréalisable mais pour la PROD2 je serais favovable à une dissociation complète de la désignation des clubs pour la montée en TOP14 de celle du club pour le titre de Champion de France de PROD2...

Je m'explique deux phases:
- la première, matchs de poule aller retour qui déterminerait les deux promus ( les deux premiers qui sont les meilleurs en régularité)
- la seconde, matchs à élimination directe à partir des 8èmes de finale (le 1er contre le 16ème, le 2nd contre le 15ème...) pour désigner le Champion de PROD2 qui serait le vainqueur de la finale...

Avec ce système, le Champion peut ne pas monter en TOP14 mais bon, les émotions seraient plus fortes pour tous les clubs et leurs supporters...Un titre de Champion serait un beau lot de consolation en cas d'échec pour la montée en TOP14...Un titre de Champion pour le premier de poule serait une consécration magistrale...

pour ça, il faudrait faire des etats generaux du rugby,
le matin, rassembler et grouper toutes les idées , l'apres midi, faire synthétiser par une commission et ensuite proposer un choix superieur de 3 ou 4 options souveraines ( avis d'ensemble) et finir par un vote de tous les participants inscrits à ce Congrès ( choix definitif entre les 4 options souveraines ressorties du lot)
ce serait alors une reelle volonté collective
et non le choix de quelques vieux pardessus conservateurs

Egalisation à 9-9 !!!!! Ca sent les tirs au but !

J'ai voté pour la formule telle quelle, avec les mêmes règles !