Clermont 19- Toulouse 9 (terminé)

dixit, ton équipe prends l'eau

je suis pas loin du score parfait, allez clermont

clermont va etre dur a prendre en finale, dixit tu veux un mouchoir?

Y ont les boules les Toulousains

Kawa a écrit:

Y sont le boules le Toulousains

c'est cool

Très heureux pour Clermont.
Je pense depuis longtemps que ce club mérite une grande victoire pour récompenser tous les joueurs.

Rivière a écrit:

Très heureux pour Clermont.
Je pense depuis longtemps que ce club mérite une grande victoire pour récompenser tous les joueurs.

10ème finale pour Clermont, j'espère que ce sera la bonne.

val a écrit:

Rivière a écrit:

Très heureux pour Clermont.
Je pense depuis longtemps que ce club mérite une grande victoire pour récompenser tous les joueurs.

10ème finale pour Clermont, j'espère que ce sera la bonne.

et surtout 3e d'affilé

Pour moi il méritent leur ticket, je les ai trouvé supérieurs. Bravo à Clermont

Comme je vous l'avais déjà dit, seul clermont pouvait battre toulouse.

superbe match de Clermont ils méritent leur finale c'est bien pour ce club ...

Pas un match formidable mais une grosse intensité, des conquêtes et des...nerfs solides !
Une fois encore, il est dit qu'une demie ne se joue pas mais... SE GAGNE !!!
Bravo aux clermontois qui se voient offrir la big chance de leur vie !
Attention à ne pas se louper magistralement comme nos chers petits !

Sacré Baby...

Le faire jouer ailier, c'est à la fois montrer qu'il n'a pas sa place dans le système clermontois, et en même temps qu'on ne peut pas s'en passer...

Et ces deux pénalités le confirment...

je suis déçu pour Toulouse. Pas une bonne année pour eux, c'est un peu comme pour le SUA.
Toulouse m'a semblé lent, emprunté, dépassé par le jeu de Clermont.
Bravo à ces derniers. une finale Clermont-USAP ne serait pas mal.

Pas la moindre attaque dangereuse durant 80 minutes pour toulouse
brooke james les a crucifié par son jeu juste et précis
des soucis pour guitou pour les prochaines saisons , une charnière faible , l'année dernière ils ont pu compter sur un kelleher exeptionnel

Quelques images en vrac sur le match...Heymans complètement désabusé (...même pas dans les 22 et songeant à sa Corrèze natale ? ) et le coup du tipi montferrandais tellement ridicule !

Je n'ai vu que le dernier quart d'heure et donc l'entrée en jeu de Michalak...Un bon jeu au pied de déplacement et une action formidable qui aurait pu l'envoyer illico au SUA, la passe à son homologue Clermontois Senio...

Je n'ai pas vu la tête de Noves sur cette action...

NOVES veut que michalak joue 9
Donc l'année prochaine michalak sera le remplaçant de kelleher , comme se fut le cas cette année
le divorce va être vite consommé

cyril. a écrit:

Pas la moindre attaque dangereuse durant 80 minutes pour toulouse
brooke james les a crucifié par son jeu juste et précis
des soucis pour guitou pour les prochaines saisons , une charnière faible , l'année dernière ils ont pu compter sur un kelleher exeptionnel

sur un essai discutable

je deteste clermont quelle sale mentalitee cette equipe avec leur tente a deux balles sur la pelouse.

ripsua a écrit:

cyril. a écrit:

Pas la moindre attaque dangereuse durant 80 minutes pour toulouse
brooke james les a crucifié par son jeu juste et précis
des soucis pour guitou pour les prochaines saisons , une charnière faible , l'année dernière ils ont pu compter sur un kelleher exeptionnel

sur un essai discutable

je deteste clermont quelel sale mentalitee cette equipe avec leur tente a deux balles sur la pelouse.

L'essais est valable
il n'y a pas que l'essais , il a su alterné le jeu de passe au pied et à la main
il a renvoyé toulouse dans son camp quand il le fallait
les deux dix qui ont joué contre lui hier ( equipe de france ) ont été très en dessous

que tu aimes pas clermont s'est une chose après je pense qu'il faut reconnaitre le talent d'un joueur à un poste clée ( surtout sur des phases finale )

cyril. a écrit:

ripsua a écrit:

cyril. a écrit:

Pas la moindre attaque dangereuse durant 80 minutes pour toulouse
brooke james les a crucifié par son jeu juste et précis
des soucis pour guitou pour les prochaines saisons , une charnière faible , l'année dernière ils ont pu compter sur un kelleher exeptionnel

sur un essai discutable

je deteste clermont quelel sale mentalitee cette equipe avec leur tente a deux balles sur la pelouse.

L'essais est valable
il n'y a pas que l'essais , il a su alterné le jeu de passe au pied et à la main
il a renvoyé toulouse dans son camp quand il le fallait
les deux dix qui ont joué contre lui hier ( equipe de france ) ont été très en dessous

que tu aimes pas clermont s'est une chose après je pense qu'il faut reconnaitre le talent d'un joueur à un poste clée ( surtout sur des phases finale )

L essai est applatit c est clair, mais il y a un sacré coup d epaule pour virer MEDARD et un bon arbitre aurait poser la question a la video.
Je dis juste qu'il y a faute de l attanquant avec son geste de l'epaule que le defenseur ne peut pas faire car il a la menace de l essai de penalite.
L'arbitre a fauser le resultat par sa contre performance sur cette action, mais aussi l arbitrage des melees.


Et je te demanderais de m'indiquer ou ai je critiquer JAMES?

ripsua a écrit:

cyril. a écrit:

ripsua a écrit:

cyril. a écrit:

Pas la moindre attaque dangereuse durant 80 minutes pour toulouse
brooke james les a crucifié par son jeu juste et précis
des soucis pour guitou pour les prochaines saisons , une charnière faible , l'année dernière ils ont pu compter sur un kelleher exeptionnel

sur un essai discutable

je deteste clermont quelel sale mentalitee cette equipe avec leur tente a deux balles sur la pelouse.

L'essais est valable
il n'y a pas que l'essais , il a su alterné le jeu de passe au pied et à la main
il a renvoyé toulouse dans son camp quand il le fallait
les deux dix qui ont joué contre lui hier ( equipe de france ) ont été très en dessous

que tu aimes pas clermont s'est une chose après je pense qu'il faut reconnaitre le talent d'un joueur à un poste clée ( surtout sur des phases finale )

L essai est applatit c est clair, mais il y a un sacré coup d epaule pour virer MEDARD et un bon arbitre aurait poser la question a la video.
Je dis juste qu'il y a faute de l attanquant avec son geste de l'epaule que le defenseur ne peut pas faire car il a la menace de l essai de penalite.
L'arbitre a fauser le resultat par sa contre performance sur cette action, mais aussi l arbitrage des melees.


Et je te demanderais de m'indiquer ou ai je critiquer JAMES?

Comme quoi l'appreciation dans le rugby
pour moi il n' y pas faute de james sur médard , ils sont à la lutte tout les deux sur le ballon
l'arbitre a été coherent sur le match parce qu'il a arbitré les deux équipes de la même façon , après une erreur cela peut toujours arriver

cyril. a écrit:

ripsua a écrit:

cyril. a écrit:

ripsua a écrit:

cyril. a écrit:

Pas la moindre attaque dangereuse durant 80 minutes pour toulouse
brooke james les a crucifié par son jeu juste et précis
des soucis pour guitou pour les prochaines saisons , une charnière faible , l'année dernière ils ont pu compter sur un kelleher exeptionnel

sur un essai discutable

je deteste clermont quelel sale mentalitee cette equipe avec leur tente a deux balles sur la pelouse.

L'essais est valable
il n'y a pas que l'essais , il a su alterné le jeu de passe au pied et à la main
il a renvoyé toulouse dans son camp quand il le fallait
les deux dix qui ont joué contre lui hier ( equipe de france ) ont été très en dessous

que tu aimes pas clermont s'est une chose après je pense qu'il faut reconnaitre le talent d'un joueur à un poste clée ( surtout sur des phases finale )

L essai est applatit c est clair, mais il y a un sacré coup d epaule pour virer MEDARD et un bon arbitre aurait poser la question a la video.
Je dis juste qu'il y a faute de l attanquant avec son geste de l'epaule que le defenseur ne peut pas faire car il a la menace de l essai de penalite.
L'arbitre a fauser le resultat par sa contre performance sur cette action, mais aussi l arbitrage des melees.


Et je te demanderais de m'indiquer ou ai je critiquer JAMES?

Comme quoi l'appreciation dans le rugby
pour moi il n' y pas faute de james sur médard , ils sont à la lutte tout les deux sur le ballon
l'arbitre a été coherent sur le match parce qu'il a arbitré les deux équipes de la même façon , après une erreur cela peut toujours arriver

Moi je n'ai vu que la première mi-temps. J'aurais validé l'essai sans problème. Les deux joueurs sont à la lutte, et James en veut plus que Médard... On avait même l'impression que ça le faisait ch... de courrir.

Sur la première mi-temps, Berdos a été plutôt bon (malgré un étonnant en-avant de 15m qu'il laisse jouer). Peut-être qu'il a changé en 2eme mi-temps, mais il n'y a pas grand chose à dire sur la 1ere