Bouic-Tingaud, ça ne capte plus (SO)

IMBROGLIO

Bouic-Tingaud, ça ne capte plus


Guillaume Bouic n'est pas du genre à polémiquer, mais il l'a mauvaise. Lundi, il a appris dans nos colonnes qu'il n'entraînerait plus l'équipe Espoir, qu'il vient de faire monter en Elite avec Patrick Diniz. « Aux dernières nouvelles, je devais rester entraîneur puisqu'on m'avait dit que François Gelez avait refusé l'offre. »

Sauf que samedi, le président Alain Tingaud a officialisé l'information : le duo Gelez-Crenca prend la tête des Espoirs. «Je l'ai appris dans la presse. Cela fait 21 ans que je suis là, et l'apprendre comme ça, c'est ce qui me déçoit le plus. Mercredi, j'ai vu Henry Broncan et Yves Salesse qui m'ont confirmé la chose ». Bouic, qui arrivait au terme de son contrat signé il y a deux ans lorsqu'il s'occupait avec Henry Broncan et Thys Stoltz du groupe pro, reprendra du service en tant que prof de CFA, mais à temps-plein cette fois. Quant au président Tingaud, devant ce quiproquo fâcheux, il a déclaré : « Mais non, Guillaume ne l'a pas appris par la presse, il était parfaitement au courant. » Ah. Mais 21 ans de fidélité tout de même... « Ecoutez, personne ne doit rien à personne. C'est une décision que l'on a prise. Nous avons un club à gérer »

TD
Sud Ouest

Si Guillaume Bouic dit vrai, je trouve que ça fait tache. Il a toujours été disponible pour le club et de plus il a super bien réussi ça saison avec les Espoirs ! J'espère qu'il n'y a pas une histoire de copinage entre Gelez et des membres du staff derrière tout ça. Délaisser un duo d'entraineurs qui vient de faire ses preuves au profit d'un duo inexpérimenté c'est un pari risqué. Espérons que ça ne porte pas préjudice aux résultats du groupe Espoirs.

Encore un exemple de bonne comm de notre président ? je suis content qu'il soit au sua mais je crois que j'aurais pas vraiment aimé l'avoir comme patron celui-là...

Si l'article de TD est exact, Guillaume Bouic n'a été informé ni par Mr Tingaud & cie, ni par F. Gelez et J.J Crenca.

Ce n'est pas très sain tout ça !

val a écrit:

Si l'article de TD est exact, Guillaume Bouic n'a été informé ni par Mr Tingaud & cie, ni par F. Gelez et J.J Crenca.

Ce n'est pas très sain tout ça !

...ni Broncan, ni Salesse, ni plein d'autres.

En tout cas, ce n'était pas à Gelez ou Crenca de le faire.

J'ai bien marqué Mr Tingaud et compagnie.

Attention... même si encore une fois il semblerait que la "communication" soit au minimum "maladroite"... une chose importante à considérer: Guillaume arrivait au terme de son contrat. Ensuite c'est notre ami TD à la plume ou l'art d'essayer de faire dire aux choses souvent plus qu'elles ne le peuvent réellement.

En clair, Bouic en fin de contrat à qui on n'en propose pas un nouveau... est remplacé par Gelez qui a encore un an de contrat et qui pour le même "prix" s'occupe des espoirs, reste à la disposition du groupe pro et distille des conseils aux buteurs de l'équipe...
Ensuite la manière d'annoncer les choses est sans doute détestable (je dis sans doute car je me base sur les infos à la sauce Dumas...) mais tellement en phase avec l'air du temps... malheureusement!

val a écrit:

J'ai bien marqué Mr Tingaud et compagnie.

et compagnie ça peut comprendre bien du monde ....

Et pour François et Jeannot, ce n'est quand même pas à eux de faire le "sale boulot".

Oui, ceux (le monde) qui sont chargés d'annoncer ces nouvelles. Ca peut effectivement comprendre bien du monde.

Bouic ne semble pas en vouloir à Gelez...
Enfin, c'est pas parce que çà devient courant qu'il faut en minimiser la portée, tu seras d'accord Malcolm, je pense.
Aparemment Bouic ne discute pas du fait de ne plus être entraîneur l'an prochain, mais plutôt de ne pas savoir quelle sera sa situation, et les répercussions financières que cela implique quand t'as une famille.

Je ne crois pas que nous soyons dans un cas de favoritisme. Le club n'en a pas les moyens .

On peut aussi voir que Lucho n'a pas bénéficié de quoi que ce soit alors des rumeurs avaient circulées à son égard.


Je crois surtout que c'est la réalité économique qui guide les actions des dirigeants.

Quand à la forme, je me calerais sur ce que dis Malcom

Citation :

Je crois surtout que c'est la réalité économique qui guide les actions des dirigents

Quand à la forme, je me calerais sur ce que dis Malcom

avec le risque de passer pour un mouton...........

Citation :

« Nous avons un club à gérer »

C'est clair.

hips a écrit:

Encore un exemple de bonne comm de notre président ? je suis content qu'il soit au sua mais je crois que j'aurais pas vraiment aimé l'avoir comme patron celui-là...

La com n'a jamais été son point fort. Sinon, le SUA (et autres clubs) est une société et se comporte comporte tel.

val a écrit:

Si l'article de TD est exact, Guillaume Bouic n'a été informé ni par Mr Tingaud & cie, ni par F. Gelez et J.J Crenca.

Ce n'est pas très sain tout ça !

Ça me fait penser à l'histoire de Fabrice Culine : il a été informé, il n'a pas été informé. Kaplan es-tu là ?

Malcom X a écrit:

Attention... même si encore une fois il semblerait que la "communication" soit au minimum "maladroite"... une chose importante à considérer: Guillaume arrivait au terme de son contrat. Ensuite c'est notre ami TD à la plume ou l'art d'essayer de faire dire aux choses souvent plus qu'elles ne le peuvent réellement.

En clair, Bouic en fin de contrat à qui on n'en propose pas un nouveau... est remplacé par Gelez qui a encore un an de contrat et qui pour le même "prix" s'occupe des espoirs, reste à la disposition du groupe pro et distille des conseils aux buteurs de l'équipe...
Ensuite la manière d'annoncer les choses est sans doute détestable (je dis sans doute car je me base sur les infos à la sauce Dumas...) mais tellement en phase avec l'air du temps... malheureusement!

Nous (les forumistes) sommes d'accord : c'est la forme qui laisse à désirer, pas le contenu... malheureusement. Drogba ne voulait pas partir de Marseille pour Chelsea. Désormais, les prochains/actuels salariés sont avertis.

agenais69 a écrit:

Je ne crois pas que nous soyons dans un cas de favoritisme. Le club n'en a pas les moyens .

On peut aussi voir que Lucho n'a pas bénéficié de quoi que ce soit alors des rumeurs avaient circulées à son égard.

Je crois surtout que c'est la réalité économique qui guide les actions des dirigeants.

Quand à la forme, je me calerais sur ce que dis Malcom

D'autres y sont peut-être passés : Lubrano, Benetton (avec son restaurant), ...

Malcom X a écrit:

Attention... même si encore une fois il semblerait que la "communication" soit au minimum "maladroite"... une chose importante à considérer: Guillaume arrivait au terme de son contrat. Ensuite c'est notre ami TD à la plume ou l'art d'essayer de faire dire aux choses souvent plus qu'elles ne le peuvent réellement.

En clair, Bouic en fin de contrat à qui on n'en propose pas un nouveau... est remplacé par Gelez qui a encore un an de contrat et qui pour le même "prix" s'occupe des espoirs, reste à la disposition du groupe pro et distille des conseils aux buteurs de l'équipe...
Ensuite la manière d'annoncer les choses est sans doute détestable (je dis sans doute car je me base sur les infos à la sauce Dumas...) mais tellement en phase avec l'air du temps... malheureusement!

Malcolm, je trouve que tu assumes avec bcp de classe la schizophrénie que provoque chez toi ton amour du SUA. Ne prens surtout pas ça pour une attaque ou une vacherie!

Cette histoire m'en rappelle d'autres, pas uniquement arrivées cette année.

Pour moi, les choses sont claires: se séparer de qqn joueur ou formater, n'est pas un problème en soi dans la mesure où est visée l'efficacité maximum. Mais, le problème est grand lorsque les règles fondamentales de la dignité et du respect de l'autre ne sont paqs appliquées : Bouic l'apprend par la presse et le dit, Tingaud le nie et le traite donc de menteur.

A partir de là, l'éternel double discours valeurs du rugby vs nécessité de s'adapter aux règles du professionnalisme produit le pire.

Ce SUA-là, au risque de te choquer, je ne l'aime pas car il méprise les hommes qui ont contribuer à faire de lui ce qu'il est et parce qu'il m'est difficile de faire confiance à qqn qui manipule la vérité (qui comme chacun lesait, est ailleurs).

Heureusement, il reste l'autre sua, le vrai : les joueurs, les bénévoles, les supporters et les hommes comme Broncan (qui doit pouvoir faire un élevage de couleuvres à l'échelon interplanétaire cela dit).

pourquoi voulez vous absolument qu une entreprise sportive ( c est une entreprise liberale voulu par tous joueurs et cadres compris) se comporte differement que les autres entreprises en ce moment
regarder autour de vous ;lisez ;ecoutez c est partout pareil
ou alors on revient a l epoque de l amateurisme marron ( c etait pas mieux)
et arretons le refrain sur les valeurs ancestrales du club : c est fini et bien fini
l histoire s etudie , le present se vit , l avenir se prepare
a plus

Mauvaise com, réalpolitik dans la gestion du club, respect bafoué des individus...chacun se fera son opinion et probablement que la réalité est au carrefour de ces assertions!
L'autre réflexion que cette histoire suscite chez moi, c'est que je n'arrive pas à comprendre que les collègues de T.D. ne fassent pas preuve de la même pugnacité,la même qualité d'investigation lorsqu'ils enquêtent sur les autres clubs...sauf à croire qu'il ne se passe rien de critiquable ailleurs !

Pat de Mérignac a écrit:

Mauvaise com, réalpolitik dans la gestion du club, respect bafoué des individus...chacun se fera son opinion et probablement que la réalité est au carrefour de ces assertions!
L'autre réflexion que cette histoire suscite chez moi, c'est que je n'arrive pas à comprendre que les collègues de T.D. ne fassent pas preuve de la même pugnacité,la même qualité d'investigation lorsqu'ils enquêtent sur les autres clubs...sauf à croire qu'il ne se passe rien de critiquable ailleurs !

Je suis bien d'accord, Pat, mais tu avoueras qu'en l'espèce ça ne change rien pour nous....

Au moins,cette histoire fait du bien à T. Dumas...Il a passé une année difficile avec le SUA...

Guillaume devait quand même se douter que sa place était devenue précaire...Cela n'excuse en rien la manière dont il apprend l'officialisation de la chose même si cela peut se comprendre...C'est le problème avec ces hommes pressés avec des tas d'obligations et une gestion des priorités ou l'affectif passe au second plan...

Une entreprise n'a ni morale, ni sentiment, ni éthique, ni amour, elle n'a que des objectifs.
Tingaud sera jugé sur les résultats financiers et sportifs du SUA et non sur le bien être et la satisfaction de ceux qui auront quitté le club.

Je ne sais pas si je suis schizophrène Kaplan (peut-être contaminé par la social-démocratie ), en général les autres le découvrent avant le concerné , mais ce que je sais... c'est que notre club (et cela ne date pas de la présidence Tingaud...) ne se démarque pas beaucoup des autres clubs de France et de Navarre pour ce qui est de la gestion "brutale" de ce que certains appellent une valeur d'ajustement: les hommes. Dans mon monde idéal, le rugby professionnel n'existe même pas ! Alors certes, je ne suis pas prêt à suivre et à adhérer à toutes les mégalomanies, les autoritarismes, fussent-ils estampillés du blason du Sporting... mais j'ai constaté une chose, si j'aime ce club c'est parce que je suis animé par un sentiment d'appartenance qui dépasse les hommes... c'est de l'ordre d'une identité culturelle. C'est dérisoire et c'est beaucoup... et là dedans Tingaud a pour moi bien moins d'importance que... Philippe Albié pour ne citer que lui.

Il n'est pas nouveau que le SUA ne fasse pas dans le sentimentalisme (je ne crois pas non plus que ce soit spécifique à Agen) et nombreux sont les joueurs qui ont été écartés après de bon services rendus et ce bien avant l'avènement du professionnalisme.

On s'enorgueilli d'une devise qui est "servir". Mais une fois avoir servi, hélas, on débarrasse .

C'est aussi le revers de la médaille.

Maintenant sans faire un jubilé, y mettre les formes , je reconnais que c'est un minimum.

mais je suis étonné que parmi nos dirigeants, managers, directeurs, etc..., personne ne se soit fendu d'une conversation préalable avec Guillaume.

Au passage, j'en profite pour le saluer et le remercier pour tout ce qu'il nous a apporté sur et du bord du terrain.

Kaplan a écrit:

Heureusement, il reste l'autre sua, le vrai : les joueurs, les bénévoles, les supporters et les hommes comme Broncan (qui doit pouvoir faire un élevage de couleuvres à l'échelon interplanétaire cela dit).

Schizophrène?

vulcain a écrit:

Une entreprise n'a ni morale, ni sentiment, ni éthique, ni amour, elle n'a que des objectifs.

Et si c'est vrai, c'est bien un problème...

Malcom X a écrit:

Je ne sais pas si je suis schizophrène Kaplan (peut-être contaminé par la social-démocratie ), en général les autres le découvrent avant le concerné , mais ce que je sais... c'est que notre club (et cela ne date pas de la présidence Tingaud...) ne se démarque pas beaucoup des autres clubs de France et de Navarre pour ce qui est de la gestion "brutale" de ce que certains appellent une valeur d'ajustement: les hommes. Dans mon monde idéal, le rugby professionnel n'existe même pas ! Alors certes, je ne suis pas prêt à suivre et à adhérer à toutes les mégalomanies, les autoritarismes, fussent-ils estampillés du blason du Sporting... mais j'ai constaté une chose, si j'aime ce club c'est parce que je suis animé par un sentiment d'appartenance qui dépasse les hommes... c'est de l'ordre d'une identité culturelle. C'est dérisoire et c'est beaucoup... et là dedans Tingaud a pour moi bien moins d'importance que... Philippe Albié pour ne citer que lui.

Ce dernier-là, je le connais (...un peu !) tu vas le faire rougir, Malcom !

Malcom X, comme il a fréquenté le milieu du sporting, il sait très bien qu'au delà des noms connus et actuel au club c'est la partie visible de "l'iceberg".Comme il sait cela, il lui est logique de croire que cela n'est pas transpiré au lieu de la révélation du jour au lendemain.

Déception tout à fait compréancible de Guillaume Bouic, par contre sur que la contre attaque par la médiatisation est une mauvaise idée.Peut être piégé par la déception et l'humeur du jour, ce qui est clair est que certains médias n'attendent que cela. Et ainsi le piège se referme.

dédé a écrit:

Kaplan a écrit:

Heureusement, il reste l'autre sua, le vrai : les joueurs, les bénévoles, les supporters et les hommes comme Broncan (qui doit pouvoir faire un élevage de couleuvres à l'échelon interplanétaire cela dit).

Schizophrène?

découverte!