Réactions sur Toulouse / Perpignan et Toulon / Clemont

scaliger a écrit:

S.B.Williams , ballon en main c'est un extra-terrestre !! Quant à Van Niekerk vous êtes sûr qu'il est pas né au pied du Mont Faron ? Il est énorme comme il harangue ses troupes !!

Je comprend que Toulon se soit payé un taulier en pilier , parce que ils ont eu du mal en mélée !

Toulon et les "92" vont faire mal l'an prochain !

Les Toulouse,Clermont,Perpignan ,Biarritz,Castres ont du soucis à se faire ! Et nous ... je vous dis pas !

Deylaud qui disait qu'il allait regarder quelques matchs du Top 14 pour préparer la saison , rien que les 2 demies finales il va comprendre les problèmes que va avoir Agen pour exister dans cette cours des grands !

Perso, j'attendrais de voir, en n'oubliant pas que le SUA , si l'étiquette est toujours la même qu'il y a quelques années (malgré oui, le fait qu'ils n'ai pas pu faire mieux que la descente en pro D2) est capable de se transcender dans n'importe quelle situation. Je ne pense pas qu'ils vont lacher le morceau et je fait confiance à Deylaud et Lanta...Sans fantasmer, toutes nos questions vont trouver des réponses sur le terrain... Le SUA, c'est ça...

Dommage pour Toulon et qu' ils aient attendu d' être poussé dans leurs retranchements pour envoyer du jeu !!!
Bravo à St André d' avoir su faire une équipe d' un ramassis de stars !!!
Dans 3 ans AGEN au même point !!
Il faut y croire !!!

Dommage que cet essai polémique est entaché ce match exceptionnel. Pour ce qui est de la pénalité litigieuse aux pagelles cette fois ce fut arbitré correctement et pas à l'envers de la formule "dans le doute abstient toi".

Moi je suis bien neutre et pas pro Toulonais. Le RCT est partie sur un match cadenasser se reposant sur son étalon de première qu'est Wilkinson. C'est en première mi temps malgré le score qu'ils perdent se match et qu'il peuvent avoir des regrets. Surtout d'après ce qu'ils vont faire voir à partir du tiers début seconde période. Il a fallu attendre la 54ème minutes pour les voir réellement attaquer.

L'ASM fidèle à son jeu pourtant chaloupé par la presse n'en a pas démordu et plus encore qui renforce cette impression ce sont Parra et Brocke James. Ce dernier vraiment Il a pris une véritable lavé des médias sur son manque de confiance et a prouvé qu'il était mieux qu'un faire valoir de Wilkinson sur ce match en tant que Match Winneur.

Les Toulonais pris comme des démons dans un bénitier surement vexé dans leur statue de vedette réagissent à l'égal de celui ci et il faut bien le reconnaitre ça aurait du (put) marcher si on enlève la bévue vidéo de l'essai. Mais il y avait du grand ASM en face qui fait du jeu; il c'est là le secret de sa réussite ce samedi. C'est aussi là que sera ou non la notre de réussite l'année prochaine pour contré les écuries du roi banques.

Revol reconnaît des erreurs

Le président de la LNR, Pierre-Yves Revol, a reconnu que certaines décision arbitrales lors de la demi-finale entre Toulon et Clermont étaient litigieuses...
Un essai un rien douteux du pilier clermontois Davit Zirakachvili face à Toulon en demi-finale du Top 14 (35-29) aura suffi à allumer une polémique sur l'arbitrage. Si Mourad Boudjellal est monté au créneau à l'issue de la rencontre, Pierre-Yves Revol, a lui-aussi reconnu que certaines décisions étaient litigieuses. «Peut-être qu'il y a eu une ou deux erreurs d'arbitrage, mais ce n'est pas ce qu'il faut garder de cette rencontre, souligne le président de la LNR dans les colonnes de La Provence. Vous savez, des interprétations de décisions arbitrales, il y en aura toujours dans le rugby. Il faut surtout souligner l'incroyable dramaturgie de cette rencontre. Ce fut un match hors norme par son indécision, son intensité et la volonté des Toulonnais de ne rien lâcher.»

L'Equipe.fr

Ce qui est incompréhensible, c'est de ne pas utiliser systématiquement l'arbitrage vidéo pour les essais! Quant aux pénalités ou autres transformations... un caméra de plus dans l'axe des poteaux devrait suffire à éloigner toutes ambiguités.

Sur les pénalités, l'effet parallaxe sur l'image vidéo me fait penser que rien ne vaut l'avis des arbitres de touche .... Mais à une seule condition ... que les 2 arbitres se prononcent réellement et si divergences on enrichit avec la vidéo ... car aujourd'hui, chacun prend un poteau et celui qui n'est pas concerné attend le jugement de son collègue pour se prononcer , tout cela pour ne pas se contredire ... Je trouve ça inadmissible, j'en ai parlé avec beaucoup d'arbitres, mais apparemment c'est la consigne... de la 4ème série au top14

Prunito a écrit:

Revol reconnaît des erreurs

Le président de la LNR, Pierre-Yves Revol, a reconnu que certaines décision arbitrales lors de la demi-finale entre Toulon et Clermont étaient litigieuses...
Un essai un rien douteux du pilier clermontois Davit Zirakachvili face à Toulon en demi-finale du Top 14 (35-29) aura suffi à allumer une polémique sur l'arbitrage. Si Mourad Boudjellal est monté au créneau à l'issue de la rencontre, Pierre-Yves Revol, a lui-aussi reconnu que certaines décisions étaient litigieuses. «Peut-être qu'il y a eu une ou deux erreurs d'arbitrage, mais ce n'est pas ce qu'il faut garder de cette rencontre, souligne le président de la LNR dans les colonnes de La Provence. Vous savez, des interprétations de décisions arbitrales, il y en aura toujours dans le rugby. Il faut surtout souligner l'incroyable dramaturgie de cette rencontre. Ce fut un match hors norme par son indécision, son intensité et la volonté des Toulonnais de ne rien lâcher.»

L'Equipe.fr

Ca me sidère !
Ben oui "il y a eu quelques erreurs d'arbitrage... mais ce n'est pas ce qu'il faut garder de cette rencontre... "
Sauf que quand ça change l'issue d'un match, on ne peut pas le prendre à la légère comme ça. Demandons le aux joueurs, entraîneurs et supporters de Toulon
Ce serait arrivé à notre équipe, je serais furieuse. Ca n'aurait rien changé, certes, mais une telle déclaration est

Il faut quand même considérer que l'erreur est humaine et que l'infaillibilité n'est pas de ce monde .... Tout cela n'est que du jeu ... on gère l'erreur dans tous les autres domaines, scientifiques, médicaux ..... Tout ça paraît quand même bien dérisoire par rapport à d'autres drames, d'autant plus que la principale erreur de Toulon est de n'avoir pratiqué un jeu complet que dans les moments désespérés ...

La principale erreur est là ....

C'est évident

mais l'erreur n'aurait pas eu lieu avec l'utilisation de l'arbitrage vidéo qui était disponible et n'a pas été utilisée. Une grosse et grave erreur !

vraiment la rengaine sur les erreurs d arbitrage cela devient excessivement lourd meme tres lourd
CELA EXIXTERA TOUJOURS ET DANS TOUS LES SPORTS
donc on arrete avec cette chanson elle ne sert absolument a rien
quand je lis tous gens gens depuis les annees que je lis le forum c est le delire jamais dans aucun sport on ne revient sur une erreur d arbitrage dans le cas contraire plus de sport
sinon il faut arreter en rugby les meles ,les simulations ,les fausses blessures , les intox,etc..... autant dire a peu pres tout
j attends toujours un entraineur ou un joueur ou un president se plaindre de gagner a cause d une erreur arbitrage!!

Val ovale a écrit:

Prunito a écrit:

Revol reconnaît des erreurs

Le président de la LNR, Pierre-Yves Revol, a reconnu que certaines décision arbitrales lors de la demi-finale entre Toulon et Clermont étaient litigieuses...
Un essai un rien douteux du pilier clermontois Davit Zirakachvili face à Toulon en demi-finale du Top 14 (35-29) aura suffi à allumer une polémique sur l'arbitrage. Si Mourad Boudjellal est monté au créneau à l'issue de la rencontre, Pierre-Yves Revol, a lui-aussi reconnu que certaines décisions étaient litigieuses. «Peut-être qu'il y a eu une ou deux erreurs d'arbitrage, mais ce n'est pas ce qu'il faut garder de cette rencontre, souligne le président de la LNR dans les colonnes de La Provence. Vous savez, des interprétations de décisions arbitrales, il y en aura toujours dans le rugby. Il faut surtout souligner l'incroyable dramaturgie de cette rencontre. Ce fut un match hors norme par son indécision, son intensité et la volonté des Toulonnais de ne rien lâcher.»

L'Equipe.fr

Ca me sidère !
Ben oui "il y a eu quelques erreurs d'arbitrage... mais ce n'est pas ce qu'il faut garder de cette rencontre... "
Sauf que quand ça change l'issue d'un match, on ne peut pas le prendre à la légère comme ça. Demandons le aux joueurs, entraîneurs et supporters de Toulon
Ce serait arrivé à notre équipe, je serais furieuse. Ca n'aurait rien changé, certes, mais une telle déclaration est

Il y a des raccourcis que vous faites , et les toulonnais également qui sont pas valables .

Déjà Toulon s'est mis à envoyer du jeu à outrance quand ils se sont trouvés en situation désespérée .

Admettons que l'essai soit refusé et que Clermont reste avec 3 points d'avance . Je doutes trés fort que le jeu toulonnais aurait été le même que celui qui a amené l'essai de S.B.Williams !

Donc traduire essai refusé de Clermont = victoire de Toulon c'est de la fiction ! Parce que rien ne prouve que le match se serait pas terminé à égalité 15/15 à la fin du termps réglementaire !

D'ailleurs même chose pendant les prolongations où Toulon s'est mis a jouer tous les ballons quand il a été mené de 13 points .

La rengaine sur les forumistes que tu n'apprécies pas est tout aussi lourde.


Certaines erreurs, comme celle d'hier, aurait dû être évitée en utilisant la vidéo. Sur cette erreur, l'arbitre de champ n'a aucune excuse.

Tu sembles exaspéré par ce que tu lis sur le forum et tu fais une généralité de tous les gens. Il faut zapper ce qui ne te plaît pas ou ne pas fréquenter les forums où, inévitablement, on ne sera jamais tous d'accord.

Je persiste et signe : hier l'erreur d'arbitrage sur cet essai pouvait être évitée juste avec l'emploi de la vidéo.

Val ovale a écrit:

C'est évident

mais l'erreur n'aurait pas eu lieu avec l'utilisation de l'arbitrage vidéo qui était disponible et n'a pas été utilisée. Une grosse et grave erreur !

Bon ok , l'essai est refusé ! Et alors ? c'est quoi ton scénario pour la suite du match ? Tu crois que seulement mené de 3 points ( 15/12) Toulon aurait balancé tous les ballons à l'aile ??

Ben il est aussi possible qu'on arrive à la fin du temps réglementaire sur le score de 15/15 !

scaliger a écrit:

Val ovale a écrit:

Prunito a écrit:

Revol reconnaît des erreurs

Le président de la LNR, Pierre-Yves Revol, a reconnu que certaines décision arbitrales lors de la demi-finale entre Toulon et Clermont étaient litigieuses...
Un essai un rien douteux du pilier clermontois Davit Zirakachvili face à Toulon en demi-finale du Top 14 (35-29) aura suffi à allumer une polémique sur l'arbitrage. Si Mourad Boudjellal est monté au créneau à l'issue de la rencontre, Pierre-Yves Revol, a lui-aussi reconnu que certaines décisions étaient litigieuses. «Peut-être qu'il y a eu une ou deux erreurs d'arbitrage, mais ce n'est pas ce qu'il faut garder de cette rencontre, souligne le président de la LNR dans les colonnes de La Provence. Vous savez, des interprétations de décisions arbitrales, il y en aura toujours dans le rugby. Il faut surtout souligner l'incroyable dramaturgie de cette rencontre. Ce fut un match hors norme par son indécision, son intensité et la volonté des Toulonnais de ne rien lâcher.»

L'Equipe.fr

Ca me sidère !
Ben oui "il y a eu quelques erreurs d'arbitrage... mais ce n'est pas ce qu'il faut garder de cette rencontre... "
Sauf que quand ça change l'issue d'un match, on ne peut pas le prendre à la légère comme ça. Demandons le aux joueurs, entraîneurs et supporters de Toulon
Ce serait arrivé à notre équipe, je serais furieuse. Ca n'aurait rien changé, certes, mais une telle déclaration est

Il y a des raccourcis que vous faites , et les toulonnais également qui sont pas valables .

Déjà Toulon s'est mis à envoyer du jeu à outrance quand ils se sont trouvés en situation désespérée .

Admettons que l'essai soit refusé et que Clermont reste avec 3 points d'avance . Je doutes trés fort que le jeu toulonnais aurait été le même que celui qui a amené l'essai de S.B.Williams !

Donc traduire essai refusé de Clermont = victoire de Toulon c'est de la fiction ! Parce que rien ne prouve que le match se serait pas terminé à égalité 15/15 à la fin du termps réglementaire !

D'ailleurs même chose pendant les prolongations où Toulon s'est mis a jouer tous les ballons quand il a été mené de 13 points .

Rien ne prouve le contraire non plus

chere val
la masturbation intellectuelle apporte bcp moins de satisfaction physique
l arbitrage j en fais pas ma cup of tea parce qu il n y a pas de solution a postiorie c est tout
mais si cela satisfait ton ego continue a palabrer dans le vide tu auras l impression d etre utile et cela n a pas de prix

Je reconnais bien là le ton que tu utilises quand tu ne parviens pas à avoir le dernier mot.

Sur ce forum, on n'est pas à l'armée ou dans la marine.

Chacun a son avis même si ça peut en déranger certains.

Finalement, il y a plusieurs grincheux sur ce forum.

Val Ovale , tu penses qu'il est possible qu'un jour il n'y ait plus d'erreurs d'arbitrage ?? Agen/Béziers finale de 1962 ça te parles ?

Même un arbitre professionnel pourrait avoir une interprétation différente de la tienne .

Tu vois quoi sur l'essai ? Un en-avant ? Et bien pas sûr ! Quand tu réceptionne un ballon ou que tu le portes , tu peux jongler avec le ballon et le reprendre sans qu'il y ait en-avant si le ballon touche pas le sol ou un adversaire ou un partenaire pendant le "jonglage" .

Ce que je vois : le pilier plonge dans l'en-but ...il perd le contrôle du ballon avant que celui-ci touche le sol mais le recontrôle au moment d'aplatir ! Pour moi un arbitre peut considérer qu'il n'y a pas en-avant . D'ailleurs a vitesse normale et placés comme l'arbitre on voit rien d'anormal .

Pour l'essai de Malzieu on peut aussi avoir un arbitre qui refuse l'essai : au moment où Malzieu fait "pression" il appui sur la pointe du ballon qui gicle vers l'avant . A vitesse normale on peut croire qu'il y a" en-avant ". Et il n'y a que la vidéo qui peut valider l'essai .

Val ovale a écrit:

scaliger a écrit:

Val ovale a écrit:

Prunito a écrit:

Revol reconnaît des erreurs

Le président de la LNR, Pierre-Yves Revol, a reconnu que certaines décision arbitrales lors de la demi-finale entre Toulon et Clermont étaient litigieuses...
Un essai un rien douteux du pilier clermontois Davit Zirakachvili face à Toulon en demi-finale du Top 14 (35-29) aura suffi à allumer une polémique sur l'arbitrage. Si Mourad Boudjellal est monté au créneau à l'issue de la rencontre, Pierre-Yves Revol, a lui-aussi reconnu que certaines décisions étaient litigieuses. «Peut-être qu'il y a eu une ou deux erreurs d'arbitrage, mais ce n'est pas ce qu'il faut garder de cette rencontre, souligne le président de la LNR dans les colonnes de La Provence. Vous savez, des interprétations de décisions arbitrales, il y en aura toujours dans le rugby. Il faut surtout souligner l'incroyable dramaturgie de cette rencontre. Ce fut un match hors norme par son indécision, son intensité et la volonté des Toulonnais de ne rien lâcher.»

L'Equipe.fr

Ca me sidère !
Ben oui "il y a eu quelques erreurs d'arbitrage... mais ce n'est pas ce qu'il faut garder de cette rencontre... "
Sauf que quand ça change l'issue d'un match, on ne peut pas le prendre à la légère comme ça. Demandons le aux joueurs, entraîneurs et supporters de Toulon
Ce serait arrivé à notre équipe, je serais furieuse. Ca n'aurait rien changé, certes, mais une telle déclaration est

Il y a des raccourcis que vous faites , et les toulonnais également qui sont pas valables .

Déjà Toulon s'est mis à envoyer du jeu à outrance quand ils se sont trouvés en situation désespérée .

Admettons que l'essai soit refusé et que Clermont reste avec 3 points d'avance . Je doutes trés fort que le jeu toulonnais aurait été le même que celui qui a amené l'essai de S.B.Williams !

Donc traduire essai refusé de Clermont = victoire de Toulon c'est de la fiction ! Parce que rien ne prouve que le match se serait pas terminé à égalité 15/15 à la fin du termps réglementaire !

D'ailleurs même chose pendant les prolongations où Toulon s'est mis a jouer tous les ballons quand il a été mené de 13 points .

Rien ne prouve le contraire non plus

Et bien on est d'accord ! Même si l'essai avait été refusé on peut pas savoir ce qu'aurait été la fin de l'histoire ? Donc affirmer "essai refusé = victoire de Toulon" repose sur rien puisqu'on repartait alors sur 15/12 pour Clermont !

Des contrôles anti-dopage ont été effectués à Montpellier vendredi soir à l'issue de la victoire de Perpignan sur Toulouse en demi-finale du Top 14. Côté toulousain, ce sont David Skrela, Nicolas Bézy, Louis Picamoles et Maxime Médard qui ont été tirés au sort.

Chez les Catalans, David Marty, Philip Burger, Olivier Olibeau et Nicolas Mas ont dû s'y soumettre.

zanatany a écrit:

chere val
la masturbation intellectuelle apporte bcp moins de satisfaction physique
l arbitrage j en fais pas ma cup of tea parce qu il n y a pas de solution a postiorie c est tout
mais si cela satisfait ton ego continue a palabrer dans le vide tu auras l impression d etre utile et cela n a pas de prix

Bravo Zavatta, c'est toujours un plaisir de te lire. (je suis le meilleur, tous ceux qui pensent pas comme moi sont des c.n).
Continue, c'est un régale!

Val ovale a écrit:

Je reconnais bien là le ton que tu utilises quand tu ne parviens pas à avoir le dernier mot.

Sur ce forum, on n'est pas à l'armée ou dans la marine.

Chacun a son avis même si ça peut en déranger certains.

Finalement, il y a plusieurs grincheux sur ce forum.

jipé a écrit:

Val ovale a écrit:

Je reconnais bien là le ton que tu utilises quand tu ne parviens pas à avoir le dernier mot.

Sur ce forum, on n'est pas à l'armée ou dans la marine.

Chacun a son avis même si ça peut en déranger certains.

Finalement, il y a plusieurs grincheux sur ce forum.

La grinchitude serait-elle tendance ?

c est bizarre j emets un avis divergeant sur l arbitrage en le respectant et en faisant pas une idee fixe et c est moi qui en impose a ceux qui veulent me censurer car a part l arbitrage ils n ont rien a dire sur un match
l arbitrage c est la solution de facilite , c est toujours l argument des perdants une rengaine que bcp repete a s en faire pete les petits doigts sur le clavier
mais ils peuvent continuer grand bien leur fasse mais cela ne changera rien au "shmilblick"
alors paroles paroles sur l arbitre c est mesure la profondeur de l infini

zanatany a écrit:

c est bizarre j emets un avis divergeant sur l arbitrage en le respectant et en faisant pas une idee fixe et c est moi qui en impose a ceux qui veulent me censurer car a part l arbitrage ils n ont rien a dire sur un match
l arbitrage c est la solution de facilite , c est toujours l argument des perdants une rengaine que bcp repete a s en faire pete les petits doigts sur le clavier
mais ils peuvent continuer grand bien leur fasse mais cela ne changera rien au "shmilblick"
alors paroles paroles sur l arbitre c est mesure la profondeur de l infini

C'est un peu sur la forme que ça craint un peu, si tu veux...
Moi, je pars du principe que , même si elles sont assez grandes pour se défendre, les femmes du forum se font rares et donc je ne leur parle pas comme à d'autres...D'autant plus que je n'ai rien lu jusqu'a prèsent dans ce topic qui ressemble à de la "masturbation intellectuelle"... Je clos mon post avant de dire une connerie, là...

le fait de passer son temps a resumer un match a des pbs d arbitrage je pense que c est de la "masturbation intellectuelle" sachant que cela n apporte absolument rien !!
car comme dit par d autres on ne peut pas dire comment serai la suite du match sans cette erreur c est tout
je trouve que les pbs d arbitrage aboutissent toujours a des discutions steriles car l equipe vainqueur ne s en plein jamais!!
Agen a subit pas mal d erreur mais pour nos adversaires elle n y etais pas et la on peut argumenter tant que l on veut c est sans fin d ou M....... I.....