Que penser vous des nouvelles regles pour 2010-2011

LA ZONE PLAQUEUR -PLAQUE

Tout joueur implique dans un plaquage est interdit de rester au sol Pour contester le ballon,le plaqueur,memme sur ses appuis,ou les plaqueurs,devront lacher le plaque et se remettre debout avant de lutter pour la possession.D'ou la disparition des gratteurs recuperateurs.Le plaque,lui devra lacher le ballon des qu'il est au sol.

LA MELEE

Toutes les forces doivent converger pour une pouse axiale.C'est clair.Ca devrait mettre un terme aux melee desaxees.Pour qu'elles soient toujours une epreuve de force l'arbitredonnera ses quatre commandements,flextion
lie,top,entre en marquant un temps d'arret de facon a favoriser la poussee dans l'axe

LES MAULS

Aucun joueur ne devra intervenir devant le porteur du ballon apres une touche ou sur une remise en jeu.Le defenseurdevra pouvoir etre en contact direct avec le porteur pour contrecarier la structuration du maul sans etre gene

LES HORS JEUX

Que ce soit sur du jeu au pied par dessus ou du jeu au pied profond aucun partenaire du botteur ne devra se tenir devant lui.En cas de non respect de la regle le joueur serait averti une fois.Ala deuxiemeil y aura penalite memme si ca se passe a cinquante metre du receptionneur.

Moi je pense que cela vas dans le bon sens mais que les joueurs de l'hemisphere nord seront penalise car cette regle est applique depuis le debut de la saison dans le sud.
D'autre par des garcons comme Monribot risque de perdre un peu de leur engagement par peur de se faire penalise en essayant de gratter les ballons au sol.

Je croyais que toutes ces règles existaient déjà... (mais interprétées différemment selon les arbitres et les équipes)

Mais de tout temps ce ne sont pas les règles qui sont gênantes mais leur interprétation qui diffèrera d'un arbitre à l'autre...Et les nouvelles règles ne changeront rien à la donne.

Des nouvelles règles qui ont produit au départ des matchs bargeots!!

Le grand exemple :

Rugby.2010.Super14.R2.Lions.vs.Chiefs.(19.02.10).mp4
en anglais
1 fichier 820M
téléchargez

http://www.megaupload.com/?d=80SXYX50

Résultat final : 65 - 72

on dirait du basket !
On pourrait simplifier encore plus
tous les moyens sont bons
pas de fautes
on revient à la "soule" d'autrefois
matiné de rugby gaelique et de jeux du cirque
ça fera de beaux envahissements de terrain et une sacré ambiance

LA ZONE PLAQUEUR -PLAQUE

Tout joueur implique dans un plaquage est interdit de rester au sol Pour contester le ballon, ça existe déjà

le plaqueur,memme sur ses appuis,ou les plaqueurs,devront lacher le plaque et se remettre debout avant de lutter pour la possession.
ça existe déjà aussi et je vois pas trop comment on pouvait à la fois tenir le joueur au sol, tout en étant sur ses appuis et en arrachant le ballon... il faut au moins 4 bras pour faire ça

D'ou la disparition des gratteurs recuperateurs. bé non sauf si les arbitres décident tout simplement d'interdire à la défense de disputer le ballon, mais ce serait une interprétation

Le plaque,lui devra lacher le ballon des qu'il est au sol. comme maintenant. La subtilité consistera à savoir si il a échappé au plaquage auquel cas cette règle ne s'applique pas ou si le plaqueur l'a lâché afin de pouvoir disputer le ballon... l'arbitre jugera comme bon lui semble

LA MELEE

Toutes les forces doivent converger pour une pouse axiale.C'est clair.Ca devrait mettre un terme aux melee desaxees. On peut toujours rêver... Il se pourrait aussi que ce soit comme avant et que l'arbitre ait à choisir si l'un pousse en travers ou si l'autre refuse la poussée, ce qui était déjà interdit

Pour qu'elles soient toujours une epreuve de force l'arbitredonnera ses quatre commandements,flextion
lie,top,entre en marquant un temps d'arret de facon a favoriser la poussee dans l'axe Pas convaincu non plus... cette histoire de commandement a seulement permis de multiplier les coups francs sans que le ballon ne soit mis en jeu et à hacher celui-ci encore et encore...

LES MAULS

Aucun joueur ne devra intervenir devant le porteur du ballon apres une touche ou sur une remise en jeu.Le defenseurdevra pouvoir etre en contact direct avec le porteur pour contrecarier la structuration du maul sans etre gene. Comme aujourd'hui où certains arbitres sifflent un "contact involontaire" quand c'est le cas... celà aura peut-être le mérite d'avoir une interprétation plus uniforme (et un jeu plus haché ?)

LES HORS JEUX

Que ce soit sur du jeu au pied par dessus ou du jeu au pied profond aucun partenaire du botteur ne devra se tenir devant lui.En cas de non respect de la regle le joueur serait averti une fois.Ala deuxiemeil y aura penalite memme si ca se passe a cinquante metre du receptionneur.
La règle est la même aujourd'hui sans avertissement. L'arbitre l'applique parfois... parfois pas, à la tête du client, à l'humeur du moment... demain, ce sera pareil, à moins qu'on supprime la règle de l'avantage


Maintenant si les instances arbitrales de l'hémisphère nord décident de favoriser le jeu plutôt que le non-jeu, ce sera positif; mais c'est pas ce "changement" de règles qui le garantit.

danield'agen a écrit:

tugudu a écrit:

Je croyais que toutes ces règles existaient déjà... (mais interprétées différemment selon les arbitres et les équipes)

ses regles existe et sont appliquer uniquement dans l'hemisphere sud car les europeens ont demander une annee de reflexion .mais la ils ne peuvent tergiverse surtout a un an de la coupe du monde .
D'ailleur Joel Judge reunira tous les entrainneurs du top 14 a la fin du mois pour leurs expliquer ses nouvelle regles qu'il faudra appliquer a la lettre.

Et qu'est devenu le "coup-franc" à la place de la "pénalité" pour les fautes vénielles dans les ruks , en vigueur dans l'hémisphére sud ??

Concernant les commandements de la mêlée, je viens de voir 3 rencontres de la première journée du championnat anglais . Deux des trois arbitres étaient des arbitres que l'on a l'habitude de voir lors des grandes rencontres internationales (White et Pearson) ils n'attendent pas 3 plombes entre le stop et le entrez. Ils sont toujours sur le rythme des saisons passées.