Rugby-Saint-André : "Voilà ce que je propose pour les Bleus"

Rugby - Saint-André : "Voilà ce que je propose pour les Bleus"

Publié le mardi 30 novembre 2010 à 10H52




L'ex-capitaine du XV de France livre des pistes après le désastre de samedi




En 1997, l'entraîneur du RCT a connu la même situation en tant que joueur du XV de France. Il sait de quoi il parle!

(Photo f. Speich)

Il a arrêté sa carrière internationale sur une débâcle, contre l'Afrique du Sud en 1997 (10-52), plus lourd revers du XV de France à domicile en terme de points jusqu'à la correction infligée par l'Australie, samedi dernier (16-59). Consultant occasionnel pour RMC Sports, le directeur sportif du RC Toulonnais, Philippe Saint-André a assisté à cette noyade des Bleus version 2010. L'ancien capitaine de la sélection (69 capes) a un importantissime match de Top 14 à préparer avec son club (5e) face à Montpellier (2e), programmé ce vendredi à Mayol, mais il a accepté de s'exprimer sur l'équipe nationale, hier. En technicien et observateur avisé.

Que vous inspire la déroute du XV de France ?
Philippe Saint-André : Je comprends le désarroi des joueurs et du staff, car je m'étais trouvé dans la même situation en 1997. À cette époque-là, le rugby était pro depuis deux ans. En France, on avait refusé de franchir cette étape, mais la raclée subie au Parc des Princes nous avait conduits à adhérer à cette évolution. Treize ans se sont écoulés. On dispose d'un championnat exceptionnel, c'est profitable. Mais j'estime qu'il faut songer à un système spécialement adapté aux 30meilleurs joueurs français et à l'équipe nationale si l'on veut rivaliser avec les nations de l'Hémisphère Sud. Prenez l'Australie. On a affaire à une équipe de talent et surtout de club. Les gars sont ensemble depuis le mois de juin. Les internationaux français, eux, ont déjà disputé 14 matches, championnat et Coupe d'Europe confondus. Après s'être enfilés un programme pareil, ils se sont retrouvés pour un stage de trois semaines. Durant une période aussi brève, le staff est obligé de simplifier le système de jeu. Déjà nous, en club, on n'a pas le temps de tout faire, alors, imaginez l'équipe de France!

Est-ce l'unique raison de ce fiasco ?
P.S.-A. : On peut critiquer la composition du groupe, les choix,les plans de jeu, mais moi, je n'irai pas sur ce terrain-là. À un moment donné, si on veut que l'équipe de France soit une priorité, il faut donner les moyens aux entraîneurs et aux joueurs de pouvoir se mesurer à armes égales aux meilleures nations du monde. Actuellement, ce n'est pas le cas. À chaque Coupe du monde, on efface une partie du retard à la faveur d'une grosse préparation de 2 ou 3 mois. Sur un match, une rébellion, on sait aussi qu'on est capables de faire un coup, comme en 2007 face aux All Blacks (20-18 en quarts de finale). Mais on s'aperçoit que, sur la durée, on est encore loin d'adversaires tels que la Nouvelle-Zélande, l'Afrique du Sud et l'Australie. Pour des confrontations aussi relevées, on n'est pas invités.

Hormis un système destiné à "protéger" les joueurs de l'équipe de France, que préconisez-vous d'autre pour se hisser à la hauteur de ces nations ?
P.S.-A. : Il y a plein d'aménagements à réaliser. Si la Fédération aspire à bâtir son propre stade, investissement de 600 M€ à la clé, elle sera ensuite obligée d'imiter l'Angleterre, le pays de Galles et l'Irlande qui programment quatre tests-matches en novembre. Cela permettra non seulement de rentabiliser cette opération financière, mais aussi et surtout de réunir les 30 meilleurs internationaux français durant deux semaines supplémentaires. Ce serait un premier pas déterminant, avant d'élargir encore les périodes de rassemblement. Tôt ou tard, il faudra faire des choix. Clubs et Fédération devront trouver un consensus.

Mais ce serait incompatible avec les intérêts des clubs !
P.S.-A. : Une nouvelle organisation serait forcément nécessaire. On peut imaginer une licence à points avec un nombre de matches précis à disputer en club. À la Fédération et au sélectionneur d'élaborer un cahier des charges, propositions claires à l'appui.

N'est-t-il pas suicidaire d'aller à la Coupe du monde si on ne change rien d'ici là, à commencer par le staff en place ?
P.S.-A. : Non, car avec trois mois de préparation en commun l'été prochain, le niveau tactique et physique évoluera de manière favorable. En attendant, il va falloir digérer la terrible gifle de samedi dernier. C'est tout sauf évident.


De notre envoyé spécial à Toulon, Laurent Blanchard - La Provence.com

Pourquoi il veut faire pleurer Novès?

Trinquetaille a écrit:

Pourquoi il veut faire pleurer Novès?

Bel humour !

qu'il prenne en charge les Bleus. Il nous met Wilko en 10.

On peut aussi penser à un systeme de X potentiel internationnaux qui serait en contrat avec la féfération et qui serait en quelques sorte louer au club.
Ce qui permettrai à l'image des equipes de l'hemisphre sud que l'on retrouve les mêmes joueurs et que ceux ci prennent plus rapidement des automatismes.

Lievremont es à plus de 80 joueurs utiliser quand sur la même durée les austalien n'en ont qu'une quarantaine normal qu'une équipe ai plus d'automatisme que l'autre

Laporte dit la même chose : un groupe de 30 joueurs en contrat avec la FFR .

56 internationaux sous contrat avec la FFR pour faire travailler l'Equipe de France sur la durée.

Quand la fédé, n'a pas besoin d'eux, ils jouent en club à raison de 4 par club du top 14.


Oui mais voila, en France, ce sont les clubs pro et la ligue qui dirigent, pas la FFR.

tugudu a écrit:

56 internationaux sous contrat avec la FFR pour faire travailler l'Equipe de France sur la durée.

Quand la fédé, n'a pas besoin d'eux, ils jouent en club à raison de 4 par club du top 14.


Oui mais voila, en France, ce sont les clubs pro et la ligue qui dirigent, pas la FFR.

Justement, c'est peut être l'occasion de revoir pas mal de choses dans les structures et l'organisation !

Tout ça est très cocasse ... tout le monde à la fédé connait la situation ....
Aujourd'hui on nous vante les mérites d'un top 14, meilleur championnat du monde .... du brassage de pognon peut-être ... mais certainement pas au niveau du rugby pratiqué globalement ... De plus les clubs recrutent en masse des joueurs étrangers, je ne suis pas xénophobe mais c'est incompatible avec l'objectif d'une EDF de haut niveau ....
D'ailleurs De Villiers l'entraineur Sud-af ne s'est pas privé de dire ce qu'il pensait de notre top 14 ... merdique ... petit bras ... peu de temps de jeu ...Et les résultats lui donnent raison ..
Tout le monde sait qu'une politique pour gagner la coupe du monde passe par la création de 5 franchises avec des joueurs sous contrat ffr ( 5 X 40 joueurs français = 200 joueurs) qui nous permettrait de dégager une élite de 40 joueurs ....
En parallèle les clubs continueraient comme dans l'hémisphère sud à jouer le championnat domestique .... tout autre théorie relève de l'intox de quelques uns au profit de l'intérêt général du rugby ...
Alors les mercenaires des clubs veulent pas le voir comme ça ... mais pour l'EDF les branlées vont devenir de plus en plus lourdes, c'est inexorable ....

Je pense qu'on peut faire sans passer par des provinces, mais il est clair qu'on favorise, depuis longtemps, les clubs par rapport à l'équipe nationale.

C'est un choix comme un autre.

Mais après, il faut pas se cacher quand il faut assumer. On fait le choix de considérer l'EDF comme secondaire, c'est ainsi.

tugudu a écrit:

Je pense qu'on peut faire sans passer par des provinces, mais il est clair qu'on favorise, depuis longtemps, les clubs par rapport à l'équipe nationale.

C'est un choix comme un autre.

Mais après, il faut pas se cacher quand il faut assumer. On fait le choix de considérer l'EDF comme secondaire, c'est ainsi.

Je crois que notre équipe nationale peut être compétitive et ceux même sans province et avec ces bon vieux clubs.
Il faut juste un peut moins de turn over dans l'effectif, se baser sur une ossature forte, et surtout ne pas prendre un mec parcequ'il à aligner cinq ou six beaux matchs depuis le débuts de la saison.
Je m'explique on prend des Andreu, HUGET, Palissons qui évoluent dans des clubs trés moyens et qui sont un coup en haut un coup en bas, alors qu'on laisse à la maison des mecs comme Clerc, Heymans, Malzieu entre autres qui sont des competiteurs de trés haut niveau depuis des années et qui ont encore de belles perspectives devant eux.
Il faut aussi mettre les joueurs à leur place exemple Traille à l'ouverture comme créateur de jeu on peut pas faire pire, un coup on le met au centre, un coup a l'arriere, un coup à l'ouverture alors que depuis des années il à montrer que le poste ou il est le plus competitif c 'est au centre.
On aurait quand même pu redonner sa chance à Boyet, Skrela, Beauxis qui sont restés tous à la maison pour finalement ne pas avoir dans cette équipe de France qui n'avait aucun ouvreur de metier.

Je crois que c 'est la premiere fois que les selectionneurs se gauffrent de cette maniere dans leur selection, pour mon ils ont droit à un jojer même si la pilulle et dure à avalée.

La bonne formule on l'avait avec le Top 16 et les 2 poules de "8" ! La 1ere phase était relax pour les grosses équipes ...elles préservaient leurs internationnaux (sauf en Coupe d'Europe) et le championnat comptait 22 journées au lieu des 29 aujourd'hui .