Réactions sur Montpellier / Agen (25-24)

Avec Brive, l'un des meilleurs matches du SUA à l'extérieur. Rageant de perdre quand l'on gagne aux nombres d'essais. Dans ces cas là, on peut toujours se poser la question de l'homme en noir (jaune? vert? lol).

Bref, encourageant toutefois avant d'aller à Paris.

J'étais au stade Yves du Manoir samedi soir et j'ai pris beaucoup de plaisir à voir évoluer cette équipe agenaise pleine d'audace et de courage. Sans ces décisions arbitrales discutables, nous aurions pris ces quatre points pratiquement synonymes de maintien.
Mais ce que je retiens, c'est ce dernier essai qui vient récompenser cette belle performance là où beaucoup d'équipes aurait sans doute baissé les bras après une telle physionomie de match. C'est le signe que cette équipe a ce supplément d'âme qui nous permettra, j'en suis sûr, de nous maintenir.
Bravo aussi aux supporters agenais qui avaient fait le déplacement, on a entendu qu'eux durant toute la rencontre.

va falloir quand même que l'arbitrage adopte ENFIN une vraie ligne de conduite !
il faut cesser de laisser les écrans illicites,les obstructions permanentes empéchant les défenseurs
de faire leur boulot...sauf à se mettre à la faute ! (c'est ce qui nous arrive!)
de plus, la régle plaqueur plaqué est confuse
si l'arbitre crie trop vite de lacher le plaqué, celui ci en profite pour faire deux bonds de plus et roulades
pour gagner du terrain !
faut arrêter ces konneries
je reste persuadé que les régles sont encore trop nébuleuses, non pas dans leur finalité /objectif, mais dans leur APPLICATION stricto sensu , en configuration réelle et non sur des schémas de papier !
On voit bien les hésitations, tergiversations, blocages, confusions, indécisions des défenseurs et des arbitres et de plus, les juges de touches sont trop timorés, se défaussent et laissent courir des fautes grossières totalement en marge de l'esprit du jeu
pourquoi montpellier a t'il eu autant de pénalités à tirer et nous RIEN (60E seulement!) ?
tout simplement parcequ'ils ont IMPOSE très vite leur "diktat" avec l'air de ceux qui se savent dans leur droit
cette assurance mélée de roublardise et de nébulosité gestuelle (ah les beaux rucks fouillis!!)
a abusé l'arbitrage
comme il fallait bien réagir et ne pas laisser les bleus approcher, on a été obligé très vite de se mettre à la faute, seule manière d'endiguer ces mauls et rucks illicites
A force de vouloir être trop cleans et trop "réglos", on se fait b....
Faudrait quelques lourds vicelards pour faire rapido le ménage et montrer qu'on est tout, sauf des oies blanches

Notre indiscipline ou manque de '' vice , nous a peut être couté la victoire !!
Bravo Quand même !!!

Coucougne : je suis d'accord avec toi , il y a trop peu d'arbitre qui pénalise le "plaqué" qui se relève pour repartir . Il y en a quand même . Par ce que la régle dans sa rédaction est simple : le plaqué dés qu'il est au sol doit lâcher le ballon ...le "plaqueur" dés que le plaqué est au sol doit le relâcher .

Mais c'est un peu plus compliqué que ça : si le plaqueur tient le plaqué aux chevilles , il peut le maintenir si il géne pas la libération , soit avec les bras soit avec son corps .

Autre nouvelle régle pas appliquée à Montpellier , j'ai vu au moins 2 fois ( une fois de chaque côté ) ce que Béchu appelle le "double-vitrage" c'est à dire le preneur de balle en touche avoir un partenaire passer derrière lui empéchant la défense de le mettre au sol pour éviter qu'un maul se forme .

Là où je comprend rien ,ce sont les hors-jeu sur les mauls : l'équipe qui tient le ballon , qui est contrée dans son avancée , modifie son axe de poussée vers un côté et peut alors avancer puisque provisoirement il n'y a plus de contres adverses à cet endroit-là ! Or , comment s'opposer à ça , puisque l'équipe qui défend , elle , n'a pas le droit de venir bloquer par les côtés ???

Xavier a écrit:

Notre indiscipline ou manque de '' vice , nous a peut être couté la victoire !!
Bravo Quand même !!!

N'oublions quand même pas notre 1er essai , dont la passe entre Swyryn et Vaka prète à discussion .Par contre , la pénalité sifflée contre nous , pour reprise hors-jeu d'une réception de Fa'Aoso soit disant "en-avant" n'est pas valable . Le ballon tombe latéralement , voire plutôt vers l'arrière , mais rebondi vers l'avant d'où la confusion de l'arbitre . Mais on peut pas lui en vouloir : à vitesse normale ça semble pas évident là non plus !

tu n'es pas le seul, pinpon !
il faut revoir les régles et les rendre plus simples, plus lisibles par TOUS
et surtout faciles à faire appliquer en match !
le rugby y gagnera en vitesse et clarté, et moins de contestation ou d'injustices
quand quelque chose ne va pas , inutile de jouer l'autruche
il faut réfléchir pour solutionner ce qui cloche..
C'est ma philosophie /principe de vie

Oui mais chaque fois que je demande qu'est-ce qui peut rendre les régles plus simples , là il y a peu de propositions concrétes ??

Le rugby à XIII a des régles bien plus simple que le rugby à XV ( plus de ruk ...plus de remises en jeu en touches ...des mélées à la limite du simulacre ...) mais je trouve ce jeu un peu "fade" malgré ses arrêts de jeu moins fréquents !

Xavier a écrit:

Notre indiscipline ou manque de '' vice , nous a peut être couté la victoire !!
Bravo Quand même !!!

Surement, on reprend 2 fois l'avantage et derrière sur le revois on fait des fautes de minimes, en avant repris devant, portection du receptionneur du coup d'envoie.

les fautes sifflets par l'arbitre contre nous je les contestent pas elle y sont, mais là ou je suis "colere" c'est celle pour le MHR qui ne l'ont pas etaient.
60 minutes et le MHR prend juste un bras casser, pour nous c'est 7 penalité et 3 bras cassé.

J'espere que on pas là laisser passer cette chance qui nous tendait les bras !!!

Bon maintenant il faut penser a autre chose, il faut ramener 4 pts de CHARLETY , avec ou sans l'arbitre, ensuite LAROCHELLE pourra gagner chez lui on gardera l'avantage, on creusera l'ecart lors de nos 2 reception (castres clermont) j'espere

Adishatz

je suis assez surpris de certaines reactions aujourd'hui sur l'arbitrage et le MHR......déjà au match allé ils avaient joué pareil sur les regroupements ruck et touches.....on va au delà du ballon, on bloque les défenseurs, et le porteur de balle passe tranquillou.......c'est la marque de fabrique du MHR et tous les match que j'ai pu voir ils jouent comme cela.......donc ca doit être autorisé......ou bien les arbitres sont des.......des quoi d'ailleurs?????
ou alors on les laisse faire, on est indulgent avec le MHR pourquoi????
les agenais font des fautes mais, ce qui, depuis quelques saisons (les 2 dernières de pro d2 et celle-ci), m'agace ce sont les fautes systématiquement sifflées pour les uns et pas du tout pour les autres........et agen fait parti des uns et pas des autres....certes nous ne sommes pas les seuls à subir les foudres des arbitres........mais certaines équipe qui jouent aussi le maintien subissent un peu moins les foudres des arbitres, qui quelques fois ferment les yeux sur certaines postions et certains gestes, qui pour nous vaudraient la biscotte.......un complot certainement pas il y a un patron des arbitres qui doit tres certainement recadrer les arbitres qui font des erreurs grossières et leur demander d'être indulgent avec nous la prochaine fois........tient c'est qui le patron des arbitres????

BITCHIO a écrit:

...Il y a un patron des arbitres qui doit tres certainement recadrer les arbitres qui font des erreurs grossières et leur demander d'être indulgent avec nous la prochaine fois........tient c'est qui le patron des arbitres????

Non, là tu rêves je crois. Ils se protègent entre eux comme dans le football.

les essais

http://cestoff.com/videos-montpellier-su-agen-25-24-resume-video-et-essais-streaming.html

Merci Cyril

Rugbyrama a écrit:

Montpellier: Tulou cité

Le troisième ligne de Montpellier Alex Tulou a été cité à comparaître devant la commission de discipline et des règlements après le match face à Agen. Les Agenais, Gert Muller et Christophe Deylaud, sont eux aussi convoqués. Ils devront s'expliquer lors de la seéance du 23 mars prochain.

Que s'est-il passé?
Perso j'ai rien remarqué

Rachaachaa a écrit:

Rugbyrama a écrit:

Montpellier: Tulou cité

Le troisième ligne de Montpellier Alex Tulou a été cité à comparaître devant la commission de discipline et des règlements après le match face à Agen. Les Agenais, Gert Muller et Christophe Deylaud, sont eux aussi convoqués. Ils devront s'expliquer lors de la seéance du 23 mars prochain.

Que s'est-il passé?
Perso j'ai rien remarqué

Tulou c'est cetainement pour ses nombreux hors-jeu à ce niveau-là, ça mérite citation

Je ne sais pas non plus ce qui s'est passé mais dans le Midi-Olympique d'hier j'ai pu lire ça dans les brèves concernant le match :

Tingaud demande des comptes à M. Cardona
À la sortie des vestiaires samedi, les Agenais ne décoléraient pas après M. Cardona. "Il va falloir qu'on me ré-explique l'arbitrage des rucks", soupirait le manager Christian Lanta, qui stigmatisait "entre huit et dix fautes sur les actions et les rucks qui amènent l'essai montpelliérain". Le président Tingaud est donc allé rencontrer l'arbitre pour lui demander des explications quant à son interprétation du jeu au sol. "On méritait mieux que le bonus défensif", déplorait-il.

Je présume que leurs citations sont liées à des propos incorrects vis-à-vis du corps arbitral...faut croire qu'il n'a vraiment pas été à la hauteur pour faire sortir de ses gonds le placide Muller !

on fait vraiment TOUT pour nous faire péter les plombs , depuis trois mois !
au début, calme plat, because on coulait ! dernier du top, branlées répétées !
tout ce beau monde se gaussait du SUA re promis au purgatoire !
donc on ne tirait pas sur une ambulance
surtout venant d'un ex collaborateur de laboratoires de santé
et puis, soudain, le petit SUA a commençé à mordre, à emm...certains et à
grimper !
comme par hasard, le bordel anti agen a commençé
affaire bourgoin, arbitrages hallucinants et à sens unique, presse agressive,
On ne fait que se DEFENDRE contre une litanie d'injustices !
Allez, messieurs de la ligue, faites au Racing, au S/F à Biarritz, TOUT ce que vous nous faites
et vous allez voir les "gentils" du lieu se flageller et la "fermer"
Assez d'hypocrisies

coucougne a écrit:

on fait vraiment TOUT pour nous faire péter les plombs , depuis trois mois !
au début, calme plat, because on coulait ! dernier du top, branlées répétées !
tout ce beau monde se gaussait du SUA re promis au purgatoire !
donc on ne tirait pas sur une ambulance
surtout venant d'un ex collaborateur de laboratoires de santé
et puis, soudain, le petit SUA a commençé à mordre, à emm...certains et à
grimper !
comme par hasard, le bordel anti agen a commençé
affaire bourgoin, arbitrages hallucinants et à sens unique, presse agressive,
On ne fait que se DEFENDRE contre une litanie d'injustices !
Allez, messieurs de la ligue, faites au Racing, au S/F à Biarritz, TOUT ce que vous nous faites
et vous allez voir les "gentils" du lieu se flageller et la "fermer"
Assez d'hypocrisies

Mossieur coucougne je suis avec vous

la place est prise ! largement !
mon harem déborde

Pour Deylaud oui on l'entend et on le voit à la TV à la 20e où il hurle à l'arbitre assistant "20 minutes et aucune pénalité !!!"
Si c'est que pour ça qu'il est convoqué, il risque pas grand chose. Pour Muller je reregarderai le match.

Sur notre dernier essai, on peut aussi l'entendre crier vraiment très fort "Hors jeux" à plusieurs reprises !!
Ce qui n'est pas faux mais il me semble qu'on doit faire au moins un avant si ce n'est deux ou trois sur cette même action !

Surtout qu'à l'aller Galthier s'étonnait du peu de fautes sifflées contre nous en première mi-temps.
Mais après tout ce ne serait pas la première fois qu'il y aurait deux poids deux mesures...