Deux poids deux mesures

Cueto prend 9 semaines
L'ailier de Sale et de l'Angleterre Mark Cueto a été suspendu lundi soir pour une durée de neuf semaines par la Fédération anglaise (RFU). Cueto, 31 ans, comparaissait pour "contact avec l'oeil ou la région de l'oeil" sur le joueur de Northampton Christian Day lors de la défaite de Sale (53-24).

La commission de discipline de la RFU a jugé coupable le joueur d'une faute de milieu de gamme qui aurait dû lui valoir 18 semaines se suspension mais a réduit sa peine de moitié en raison "d'explications convaincantes."

L'international anglais pourra donc participer aux matches de préparation et à la Coupe du monde. Sa suspension commence à partir du 4 avril, jour où il a été suspendu six semaines par son club après avoir été cité à comparaître par la RFU.

Voilà le problème, en France nous ne maîtrisons pas l'anglais et nos explications ne sont pas convaincantes !!!
Pour mémoire DUPUY 23 semaines ATTOUB 70 semaines MERCI HONORABLE JUGE

eh oui , pic !
tu comprends pourquoi on l'appelle "la perfide Albion" !
le board fait ses petites salades internes
l'english baratin est plus digeste que le french flair !!

Comment attendre de la RFU qu'elle punisse Cueto au risque qu'il rate la Wcup avec l'angleterre ?
...Dans la même situation, comment croyez-vous que la commission de discipline de la LNR aurait puni un international français ?

oh oui, le Board ou l'Erc aurait "tondu" le premier bouc émissaire quel qu'il soit
Pelous, par exemple parce que c'est un " gars d'ici"
mais pas Sella, parceque Sella, et pas ici ! na !

Pat de Mérignac a écrit:

Comment attendre de la RFU qu'elle punisse Cueto au risque qu'il rate la Wcup avec l'angleterre ?
...Dans la même situation, comment croyez-vous que la commission de discipline de la LNR aurait puni un international français ?

Attention ! Avec la LNR, il faut s'attendre à tout !

En même temps c'est difficile de comparer dans la mesure où il s'agit d'une décision de la WFU tandis que les autres émanaient de l'ERC.
Après l'écart de durée est tellement hallucinant que ça en devient ridicule, mais la commission de la LNR ferait à peu près pareil je pense.
Le problème, on le sait tous, c'est celle de l'ERC.
Et si nos têtes pensantes et responsables du rugby français avaient mis autant de forces dans la dénonciation de la partialité de cet organe anglo-saxon qu'ils en mettent à dénoncer notre championnat ou son "incohérence géographique" pour expliquer les maux de l'EDF et qu'ils avaient aussi peut-être eu un peu plus de coui**** ça ne se serait pas passer comme ça.
Mais la carotte H-cup est tellement grosse qu'ils ne crient jamais bien fort...
Il en va de même pour les règles du jeu fixées par l'IRB, qui nous ont dernièrement massacrés les mêlées entre autres, il ne fait pas bon être latins dans ce monde anglo-saxon

Sur le chapitre de l'arbitrage, saluons le juste courroux du boss D.Mené à propos de la décision du Board de ne retenir qu'un seul français (R.Poite) comme arbitre de champ en Wcup !

Rachaachaa a écrit:

Il en va de même pour les règles du jeu fixées par l'IRB, qui nous ont dernièrement massacrés les mêlées entre autres, il ne fait pas bon être latins dans ce monde anglo-saxon

C'est bien vrai. Il y a toute fois des nuances au sein de l'IRB. Les anglo-saxons du sud avaient poussé très fort pour l'autorisation d'écrouler des mauls (avec l'aval de Villepreux, il ne faut pas l'oublier). après 2007.
Les anglo-saxons du nord ont réagi très vivement et ont obtenu le retour à l'ancienne règle dès l'année suivante.
Comme quoi, rien n'est impossible, mais il faut effectivement savoir se faire entendre...

Pour la mêlée, c'est assez inquiétant pour la coupe du monde quand on voit l'arbitrage de Barnes. Il aurait été sudiste, j'aurai compris qu'il soit à la rue, mais il est anglais. Ceci dit, il n'y a pas que pour la mêlée qu'il a été à la rue. Ce qui n'est guère plus rassurant pour la coupe du monde.

Pat de Mérignac a écrit:

Sur le chapitre de l'arbitrage, saluons le juste courroux du boss D.Mené à propos de la décision du Board de ne retenir qu'un seul français (R.Poite) comme arbitre de champ en Wcup !

Pour une fois, je suis d'accord avec lui: vu le niveau de l'arbitrage français, retenir un arbitre pour la wcup, c'est un de trop.

Quelles excuses a bien pu trouver Cueto? Atoub et Dupuy doivent être ravis

cantalours a écrit:

Quelles excuses a bien pu trouver Cueto? Atoub et Dupuy doivent être ravis

Voilà la video de Dupuy: http://www.videodesport.com/video-fourchette-attoub-et-dupuy/ il regarde où est l'arbitre avant de faire sa fourchette. Il y revient ensuite. C'est un acte clairement prémédité.

Pour Cueto, on voit qu'il pête les plombs, il le prend en haut du visage avant de s'empoigner. Et pour moi, c'est plus un geste malheureux dont la préméditation n'est pas évidente dans une bagarre...

Fallait-il 9 semaines de supsension ou 10 ou 15 pour Cueto ? en tous cas, pour moi, la suspension de dupuy de 23 semaines est clairement méritée et logiquement supérieure à celle de Cueto.

Que la suspension de Dupuy soit méritée OK mais pour Cueto je suis pas d'accord avec toi, il doit prendre pareil voir plus ... ah mais c'est un anglais c'est vrai

C'est vrai après avoir revu la vidéo de Dupuy, le geste du français est beaucoup plus prémédité et vicieux.

marcodu47rugby a écrit:

Que la suspension de Dupuy soit méritée OK mais pour Cueto je suis pas d'accord avec toi, il doit prendre pareil voir plus ... ah mais c'est un anglais c'est vrai

Il doit prendre pareil voir plus juste parce qu'il est anglais ?

Je regarde les deux gestes et j'en vois un lache, prémédité et dangereux, l'autre énervé et dangereux. Pour moi, les deux gestes doivent être sanctionnés lourdement. Et le geste lache et prémédité doit être plus sanctionné que l'autre.

9 semaines, c'est pas assez ? peut-être bien.
Cueto devait prendre 25 jour ? pourquoi pas. Alors Dupuy devait en prendre 35 ou 40.

Quand je compare ces deux geste, je ne trouve pas qu'il y ait une injustice flagrante dans l'échelle des sanctions. Maintenant peut-être que l'un comme l'autre méritaient le double de ce qu'ils ont pris.

Il me reste a retrouver la video d'Attoub. Il y a peut-être injustice pour lui comparé à ces 2 "compères". Mais l'argument de la nationalité expliquant la légèreté ou constituant un facteur agravant n'a pas lieu d'être.

Le geste est le même, ce geste est grave et dangereux. Les deux joueurs doivent prendre pareil et pour moi plus pour l'anglais vu de l'image mais je dis vu que c'est un anglais il prend moins ...

marcodu47rugby a écrit:

Le geste est le même, ce geste est grave et dangereux. Les deux joueurs doivent prendre pareil et pour moi plus pour l'anglais vu de l'image mais je dis vu que c'est un anglais il prend moins ...

Pour moi, les gestes ne sont pas du tout les mêmes et il est inutile d'aller chercher dans la nationalité l'explication à la différence des sanctions.

En général la préméditation est plus lourdement sanctionnée quand la gravité des actes est équivalente, et il me semble que le geste de Dupuy est prémédité et pas celui de Cueto.

Mais je vois qu'on n'est pas d'accord. Tant pis.

J'avoue que tu as raison sur les différences de gestes mais les différences de nationalités jouent énormément ! comme disais un spécialiste rugby mardi soir, à quelques semaines de la Wcup, Cueto ne pouvait prendre une sanction lourde.
Il faut savoir qu'en Hcup les juges sont anglos-saxons ... bon là le match est du championnat anglais donc sanction peu lourde par rapport au fait. Ensuite si le même geste aurait été commis par un joueur potentiellement sélectionnable pour la Wcup (type Trinh-Duc), les juges français auraient peut-être fait de même.
Enfin, chacun à son avis

marcodu47rugby a écrit:

Le geste est le même, ce geste est grave et dangereux. Les deux joueurs doivent prendre pareil et pour moi plus pour l'anglais vu de l'image mais je dis vu que c'est un anglais il prend moins ...

Je suis d'accord, le geste est le même, voire plus violent pour Cueto. La seule différence, c'est qu'il y en a un dans le cadre d'une bagarre et l'autre non.
L'excuse du pétage de plomb ne tient pas je trouve...

Ce Cueto est un minable, pas capable d'en aligner une bonne, préfère arracher les yeux de son adversaire... Pffff, les temps changent...

DA VINCI CODE a écrit:

Ce Cueto est un minable, pas capable d'en aligner une bonne, préfère arracher les yeux de son adversaire... Pffff, les temps changent...

Une bonne droite et c'était réglé ! Il aurait pris une semaine maximum !!