Réactions sur Castres / Montpellier (17-18)

sualex a écrit:

Maciello, que dire de lui si ce n'est que quand il siffle je me demande si il sait lui même pour qui il siffle.

Il est généralement très dur de s'imposer à l'extérieur avec lui.

J'aime juste Maciello pour une chose, c'est lui qui avait arbitré la demie en 2002 contre Toulouse à Monpellier.

ah oui quand agen a gagne ..................................ok je comprend
on peut dire que l objectivite est ta religion
pas d accord du tout
maciello bon arbitre : il arbitre les phases finales depuis longtemps c est quand meme un signe
mais peut etre que tu es toi meme arbitre pour avoir un jugement aussi ....................objectif

Tu es de la famille lavallois ?

sualex a écrit:

Tu es de la famille lavallois ?

si c est pour moi : explique ????? not understand sorry ,no capito , no comprendo

zanatany a écrit:

sualex a écrit:

Tu es de la famille lavallois ?

si c est pour moi : explique ????? not understand sorry ,no capito , no comprendo

Je disais tu es de sa famille ?

Non, sérieusement je le trouve mauvais et je l'ai toujours trouvé mauvais. Mais, tous les arbitre ne le sont pas, prend Garcès par exemple, il est très bon je trouve.

pour garces ok avec toi et plusieurs autres dont pechambert (mais la je ne suis peut etre pas tres objectif)
pourquoi "lavallois" je ne comprends pas !!

Oui Garces parce que comme par hasard c'est lui qui nous arbitrait contre le Racing et Bayonne où on a gagné...

Pourtant si on regarde bien ces 2 matchs, il fait quelques petites erreurs en notre faveur qui nous favorisent. Demandez aux racingmen s'ils l'ont trouvé bon ils auront un autre avis :)

Beaucoup de fautes et Maciello encore au sommet de son art...Ducalcon pousse franchement en travers sur la mêlée qui offre l'essai de pénalité !

Je suis très déçu par la qualité des maillots de Montpellier! Le jaune est mérité mais 10 mns ne suffiront pas pour recoudre le maillot du n°5!

Essai de pénalité surprenant

cantalours a écrit:

Essai de pénalité surprenant

Surtout que Montpellier n'est normalement sanctionné qu'à partir de la 58ème minute!

il faut reconnaitre que sous l'ère galthié, le MHC a fait des progrès spectaculaires
et mérite peut être sa place en demi pour la première fois de son histoire..

Quel match de m***, Castres incapable de mettre la main sur le match, Montpellier pas foutu de conserver un ballon en 2ème mi-temps, un wagon de fautes directes...On aurait dit la finale de Pro D2 !
Bon l'an prochain, on fait comme eux...on est 6ème et on file à Marseilleu !!!

En effet pas folichon. Match haché sans génie. Castres n'a pas supporté l'évènement.

Que dire qu' avant que ce deroule ce match, domage qu'une de ces 2 equipes restent a quai a ce stade , belle saison pour les 2, et de plus des equipes pas habituer a figurer en 1/2, ce qui amene un peut plus de fraicheur a cette competition.

Mais bon il fallait un vainqueur et c'est MONTPELLIER qu'il faut feliciter.

A ce stade de la competion, le petit detail fait la difference au final, et ce petit detail coté CASTRES s'appelle ROMAIN TELET, certe le CO n'as pas perdu a cause de lui, mais c'est bien lui une fois de plus qui aurait pu faciliter le travail a son cher C.O.

A ce stade de la competition, il faut compter plusieurs cordes a son arc, et là la faillite de TELET a sonner le glas des espoirs CASTRAIS, domage, pour le CO qui esperait tellement avec ce "faux" 1/4 de finale a la maison, gagner fort logiquement sur l'ensemble de la saison.

A final tres courte victoire de MONTPELLIER, equipe sans pression, qu'il faudra prendre tres au serieux pour les 1/2 face a un RACING METRO 92, qui devra confirmer ses progres loin de ses bases, il faudra tout de meme revoir la mélée.

Reste que ce match etait je dirais tres bizarre, beaucoup de fautes, et pour une fois un bon MACIELLO, contrairement a ses collegues de la veille !!, il a beaucoup plu a CASTRES mais la piscine etait bien a MICHELIN ce week end, sa pormet pour la COUPE du MONDE !!!!.

Maintenant CLERMONT c'est donner le droit de defendre son bien, et MONTPELLIER de continuer a rever dans cette saison 2010/2011, bravo a eux.

Pour la prochaine marche, c'est TOULOUSE pour CLERMONT et METRO RACING 92 pour MONTPELLIER.

Moi je verrai bien une finale TOULOUSE/MONTPELLIER.

Adishatz

Bon ben les humbles Novès et Galthié en 1/2 finale, je suis ravi...

Pour moi, les deux humbles ne passeront pas en finale !!!
Montpellier va devoir vraiment hausser son niveau de jeu ... sinon je pense qu'ils vont prendre une raclée contre le Racing.

C'est sur que vu le match qu'on a vu, on peut clairement dire qu'Agen avait sa place en 1/2 finale

Pas terrible ce match. Montpellier se qualifie parce que Castres n'a pas voulu le faire...

Je ne vois pas les Montpelliérains gagner contre le métro... mais en sport, rien n'est écrit d'avance.

Après avoir regardé Albi-mdm où l'arbitre laissait à peu près tout faire; Maciello sifflait à tort et à travers faisant "son" match au lieu d'être au service du jeu.


Teulet qui a tant fait gagner son équipe a flanché le jour J. C'est, pour moi, le fait du match

non maciello a fait un tres bon arbitrage et pas du tout pour soutenir l equipe a domicile
dire qu il a siffle a tord et a travers me semble tres excessif et particulierement subjectif
des posts "a tord et a travers" ici il y en a bcp !!!

zanatany a écrit:

non maciello a fait un tres bon arbitrage et pas du tout pour soutenir l equipe a domicile
dire qu il a siffle a tord et a travers me semble tres excessif et particulierement subjectif
des posts "a tord et a travers" ici il y en a bcp !!!

Je sais que pour toi ils sont tous parfaits. Mais quand tu vois les fautes que siffle (ou pas) Raynal en 1/2 de Pro D2 et celles que siffle (ou pas) Maciello en barrage de top 14; moi, j'ai pas l'impression que la règle est la même; voire même qu'il y a une petite marge de progression pour nos arbitres (dont on a besoin, qui font de leur mieux etc... mais qui pourraient faire encore mieux).

non je n ai jamais dit qu ils etaient parfait mais surement pas malhonnete
par contre ici 95% des forumistes les trouvent tous minables ou malhonnetes au meme qu ils ne comprennent rien au rugby
j aimerai savoir combien ont arbitrer une fois dans leur vie !!
ces jugements totalement abusifs sur les arbitres me gonflent car cela n apporte absolument rien au jeu et au rugby en general mais alimente surtout les comptoirs des bistrots pour les discussions entre "bidochons" ou "bozos" aux choix

tugudu a écrit:

Pas terrible ce match. Montpellier se qualifie parce que Castres n'a pas voulu le faire...

Je ne vois pas les Montpelliérains gagner contre le métro... mais en sport, rien n'est écrit d'avance.

Après avoir regardé Albi-mdm où l'arbitre laissait à peu près tout faire; Maciello sifflait à tort et à travers faisant "son" match au lieu d'être au service du jeu.


Teulet qui a tant fait gagner son équipe a flanché le jour J. C'est, pour moi, le fait du match

Maciello toujours le même...jamais au service du match, le sort du match toujours dépendant d'une de ses lubies !
Quant à Teulet, c'est assez dur pour lui !
Ce gars-là est un métronome toute la saison jusqu'à l'ultime coup de pied décisif ...se souvenir de son ratage l'an dernier contre le Stade qui coûte au CO le barrage à domicile et là, la qualif !

zanatany a écrit:

non je n ai jamais dit qu ils etaient parfait mais surement pas malhonnete
par contre ici 95% des forumistes les trouvent tous minables ou malhonnetes au meme qu ils ne comprennent rien au rugby
j aimerai savoir combien ont arbitrer une fois dans leur vie !!
ces jugements totalement abusifs sur les arbitres me gonflent car cela n apporte absolument rien au jeu et au rugby en general mais alimente surtout les comptoirs des bistrots pour les discussions entre "bidochons" ou "bozos" aux choix

Zana (ne vois pas là de l'agressivité de ma part ) mais la plus part de ceux qui discutent de ce problème ne parlent pars de malhonnêteté mais d’incompétence , il est très difficile d'arbitré (et je sais de quoi je parle) , mais quand un arbitre accepte ce statu il doit l'assumer, par contre ils devrais être tous professionnels c'est in discutable.
J' ais eu la possibilité de discuter (quelques minutes) avec Mr Maciello quelques heures avant un match a AGEN et je peut te dire que je comprend mieux pourquoi ce MONSIEUR a des problème de compréhension ,avec les joueurs ,alors je ne te dis pas avec les spectateurs.

ok juju je respecte ton raisonnement
mais le fait que des qu un club perde il s en prend a l arbitrage c est pour moi une façon de ne pas vouloir regarder ses pbs de jeu
ici trop de gens ne respecte pas que le fait d arbitrer est tres difficile et comme il n ont rien d autre a dire tape sur l arbitre
c est facile et tu as pratiquement l assentiment de 95% des personnes donc de ce fait tu penses etre dans le vrai : on appele cela le populisme
pour quoi aucun entraineur ne dit jamais j ai gagne a cause de l arbitre cela pour moi est ridibitoire de la malhonnetete ambiante autour des staffs
donc mon soutien aux arbitres pour essayer de contrebalancer le "horde sauvage" des forumistes de tous poils

On dit rien d'autre qu'il faut les aider à être meilleurs. Qu'ils soient tous professionnels est peut-être un des moyens de le faire. D'ailleurs, je souhaite vraiment que les arbitres pros gagne autant qu'un joueur pro moyen.

Et qu'on arrête de dire, "tout va bien comme ça, ils peuvent pas faire mieux". On a tous pris le sifflet (enfin, ceux qui ont joué) une fois ou une autre pour savoir qu'à la fin du match on se dit "il faut améliorer ci et ça". De même qu'en tant que joueurs on quittait le terrain en se disant, "on doit améliorer ça".