Parlons de Clermont / Agen

Pour ce que j'en sait : Bouscatel est un avocat d'affaire qui est employé et salarié par le ST pour gérer le club.
Il n'a pas emmené un euro au club, et peut être viré du jour au lendemain par le CA.
C'est un employé, et si son patron (le CA) lui dit de se taire et de laisser faire Noves, ben il le fait.

La situation est un peu différente pour Tingaud, il me semble.

marcodu47rugby a écrit:

Sinon, on va en parler jusqu'à quand du duo Lanta-Deylaud ? Saison 2025-2026 ?

c est vrai qu on s en fiche de ce qu ils auraient fait ou pas fait.

ce qui est important , c est ce que "nous " , on a fait.

et la c'est pas terrible , faut reconnaître. Descente probable, déficit, fuite de sponsors historiques ...

Quand je pense que certains se réjouissaient et sentaient bien cette saison avec le retour du beau jeu !

bref.

Si L et D peuvent encore faire un truc pour nous :battre l UBB ce week end. !

ce serait sympa non ?

Vu les niveaux de jeu et l'UBB et de Bayonne cette saison je pense que les basques vont prendre une grosse fessée tout autant que nous et M2M.

marcodu47rugby a écrit:

Sinon, on va en parler jusqu'à quand du duo Lanta-Deylaud ? Saison 2025-2026 ?

Jusqu'à ce que quelqu'un les ait fait oublier... Et avec une rétrogradation, ça démarre pas fort.

fiorentino a écrit:

marcodu47rugby a écrit:

Sinon, on va en parler jusqu'à quand du duo Lanta-Deylaud ? Saison 2025-2026 ?

Jusqu'à ce que quelqu'un les ait fait oublier... Et avec une rétrogradation, ça démarre pas fort.

Justement, il sera plus facile de remonter, donc ceux qui les feront oublier seront ceux qui nous feront remonter ^^

biguiz a écrit:

Vu les niveaux de jeu et l'UBB et de Bayonne cette saison je pense que les basques vont prendre une grosse fessée tout autant que nous et M2M.

je ne crois pas mais je peux me tromper !

Leadwell a écrit:

Pour ce que j'en sait : Bouscatel est un avocat d'affaire qui est employé et salarié par le ST pour gérer le club.
Il n'a pas emmené un euro au club, et peut être viré du jour au lendemain par le CA.
C'est un employé, et si son patron (le CA) lui dit de se taire et de laisser faire Noves, ben il le fait.

La situation est un peu différente pour Tingaud, il me semble.

Bouscatel, qui s est presenté pour la mairie de toulouse, ne doit pas etre qu un simple "salarié"

fiorentino a écrit:

Et ça marche très bien à Toulouse, comme ça aurait marché à Agen si on avait laissé le sportif... aux sportifs...

Heureusement avec 30 M € de budget..............mais compte tenu du budget je trouve pas terrible cette saison..........

Quand même... J'ai un peu l'impression qu'on parle de tout et de rien pour éviter d'aborder le fait qu'on risque bien de prendre une rouste phénoménale ce week-end.
J'ai un vilain souvenir d'un 47-00 à Toulouse, un peu dans la même situation.

C'est clair...s'ils ne mettent pas autant d'abnégation que contre le CO, ils vont en prendre une sévère !
Et comme ils ont rarement enchainé deux perfs correctes à la suite...!

20 a 9 c est pas une rouste ?

gobitcho a écrit:

20 a 9 c est pas une rouste ?

11 points d'écart non.

Une rouste pour moi ça commence à 20-30 points d'écart.

De toute façon nous allons gagner à Clermont ce week-end (de justesse 1 ou 2 points d'écart) puis deux victoires à la maison contre Paris et Perpignan et voilà le maintien est en poche.

Peut-être a écrit:

De toute façon nous allons gagner à Clermont ce week-end (de justesse 1 ou 2 points d'écart) puis deux victoires à la maison contre Paris et Perpignan et voilà le maintien est en poche.

Même pas, si Bordeaux gagne ses matchs à domicile.

biguiz a écrit:

fiorentino a écrit:

marcodu47rugby a écrit:

Sinon, on va en parler jusqu'à quand du duo Lanta-Deylaud ? Saison 2025-2026 ?

Jusqu'à ce que quelqu'un les ait fait oublier... Et avec une rétrogradation, ça démarre pas fort.

Justement, il sera plus facile de remonter, donc ceux qui les feront oublier seront ceux qui nous feront remonter ^^

Qu'est-ce que tu veux dire exactement par "il sera plus facile de remonter" ?

Tu penses qu'on remontera facilement et rapidement ?

Pat de Mérignac a écrit:

C'est clair...s'ils ne mettent pas autant d'abnégation que contre le CO, ils vont en prendre une sévère ! :suspect:
Et comme ils ont rarement enchainé deux perfs correctes à la suite...! :pale:

Oui et de plus Castres et Montferand ne jouent pas en ce moment dans la même catégorie.
Si on ne prend pas plus de 25-30 points d'écart, nous aurons fait un gros match.

Leadwell a écrit:

J'ai un vilain souvenir d'un 47-00 à Toulouse, un peu dans la même situation.

Sur ce match-là, on avait encore quelque chose à jouer... c'est pire encore !

fiorentino a écrit:

BITCHIO a écrit:

Leadwell a écrit:

fiorentino a écrit:

Leadwell a écrit:

Si Lanta était resté, ça implique que Tingaud serait parti, non ?
C'etait l'un ou l'autre, d'après ce que j'ai compris. Ils ne pouvaient plus s'encadrer.

Ils ne pouvaient pas s'encadrer déjà depuis longtemps et pourtant Tingaud a rappelé Lanta et Deylaud pour nous faire remonter...

Tingaud n'était pas contre le fait que Lanta et Deylaud restent, sauf qu'ils avaient juste le droit de la boucler... ce qui est dommage pour les patrons du sportifs.

Tu veux dire que si le conseil d'administration du SUA avait choisit l'option Lanta/Deylaud, le président Tingaud n'aurai pas démissionné en reprenant ses sous ?

En vérité c'était le contraire L/D seraient bien resté si TINGAUD donnait son argent et qu'il la bouclait. LANTA aurait été le grand patron du SUA un peu comme NOVES à TLSE avec un BOUSCATEL qui fait ce que veut NOVES.

Et ça marche très bien à Toulouse, comme ça aurait marché à Agen si on avait laissé le sportif... aux sportifs...

Et que les responsables du sportif n'exigent pas de faire ce qu'ils voulaient avec un pognon qui n'était pas à eux ...c'est à dire qu'ils voulaient aussi signer les contrats ou tout du moins tenir la main de celui qui avait la signature .

En gros : file-nous le fric et laisse nous faire ...toi tu n'y connais rien !

gobitcho a écrit:

20 a 9 c est pas une rouste ?

C'est une défaite ... une rouste c'est le 48/17 de Bordeaux .

Je sais bien que Clermont a 2 équipes mais est-ce qu'ils vont pas ménager l'effectif en prévision du match de H'Cup à venir ?

scaliger a écrit:

fiorentino a écrit:

BITCHIO a écrit:

Leadwell a écrit:

fiorentino a écrit:

Leadwell a écrit:

Si Lanta était resté, ça implique que Tingaud serait parti, non ?
C'etait l'un ou l'autre, d'après ce que j'ai compris. Ils ne pouvaient plus s'encadrer.

Ils ne pouvaient pas s'encadrer déjà depuis longtemps et pourtant Tingaud a rappelé Lanta et Deylaud pour nous faire remonter...

Tingaud n'était pas contre le fait que Lanta et Deylaud restent, sauf qu'ils avaient juste le droit de la boucler... ce qui est dommage pour les patrons du sportifs.

Tu veux dire que si le conseil d'administration du SUA avait choisit l'option Lanta/Deylaud, le président Tingaud n'aurai pas démissionné en reprenant ses sous ?

En vérité c'était le contraire L/D seraient bien resté si TINGAUD donnait son argent et qu'il la bouclait. LANTA aurait été le grand patron du SUA un peu comme NOVES à TLSE avec un BOUSCATEL qui fait ce que veut NOVES.

Et ça marche très bien à Toulouse, comme ça aurait marché à Agen si on avait laissé le sportif... aux sportifs...

Et que les responsables du sportif n'exigent pas de faire ce qu'ils voulaient avec un pognon qui n'était pas à eux ...c'est à dire qu'ils voulaient aussi signer les contrats ou tout du moins tenir la main de celui qui avait la signature .

En gros : file-nous le fric et laisse nous faire ...toi tu n'y connais rien !

Et il n'y connait rien ça c'est sur ...

BarDeLaPref a écrit:

scaliger a écrit:

fiorentino a écrit:

BITCHIO a écrit:

Leadwell a écrit:

fiorentino a écrit:

Leadwell a écrit:

Si Lanta était resté, ça implique que Tingaud serait parti, non ?
C'etait l'un ou l'autre, d'après ce que j'ai compris. Ils ne pouvaient plus s'encadrer.

Ils ne pouvaient pas s'encadrer déjà depuis longtemps et pourtant Tingaud a rappelé Lanta et Deylaud pour nous faire remonter...

Tingaud n'était pas contre le fait que Lanta et Deylaud restent, sauf qu'ils avaient juste le droit de la boucler... ce qui est dommage pour les patrons du sportifs.

Tu veux dire que si le conseil d'administration du SUA avait choisit l'option Lanta/Deylaud, le président Tingaud n'aurai pas démissionné en reprenant ses sous ?

En vérité c'était le contraire L/D seraient bien resté si TINGAUD donnait son argent et qu'il la bouclait. LANTA aurait été le grand patron du SUA un peu comme NOVES à TLSE avec un BOUSCATEL qui fait ce que veut NOVES.

Et ça marche très bien à Toulouse, comme ça aurait marché à Agen si on avait laissé le sportif... aux sportifs...

Et que les responsables du sportif n'exigent pas de faire ce qu'ils voulaient avec un pognon qui n'était pas à eux ...c'est à dire qu'ils voulaient aussi signer les contrats ou tout du moins tenir la main de celui qui avait la signature .

En gros : file-nous le fric et laisse nous faire ...toi tu n'y connais rien !

Et il n'y connait rien ça c'est sur ...

Juste une question : quand Sénékal et Tian ont été recruté en cours de saison 2010/2011 , qui est-ce qui les a fait venir ? Soit ce sont les entraineurs , et là on peut plus dire que ils n'avaient pas leur mots à dire , soit c'est Alain Tingaud et on peut pas dire dans ce cas là qu'il n'y connait rien ?

De même qu'on peut pas dire qu'il n'y connait rien puisqu'il avait prolongés Monribot ,Fonua, Fa'Aoso ,...

Bon il y a eu des loupés aussi , mais ailleurs aussi il y a des flops dans le recrutement .

Citation :

Et il n'y connait rien ça c'est sur ...

C'est plus a démontrer sauf pour certains (des proches, de la famille, des dépendants) j'en sais rien ) ce qui est à peine croyable...

Va te coucher scaliger tonton il est pas bon (c'est ainsi); tu ne vas pas nous la faire..

Oui Scaliger .. Tingaud est ton prophète ... T'as le droit .... Après pas la peine de polémiquer... dans un club les évènements ne sont pas linéaires, les rapports de force non plus et surtout les vérités sont successives ... Tu n'as qu'à demander à Tian et à Sénékal ils sont assez bavards sur le sujet, sinon tu observes leur comportement ou leur rendement depuis le départ de L/D