Parlons d'Agen / Aurillac

Pat de Mérignac a écrit:

Je comprends mal l'asso Ludik-Roux qui nous condamne à rebondir sur la défense...bon , vous l'avez compris, j'attendais la titularisation de Petre dont les qualités de perforation auraient été plus utiles pour gagner de l'avancée !   

Si, comme l'a annoncé Midol la semaine passée, Petre est laissé libre à la fin de la saison, ce n'est pas lui qu'on risque de voir le plus sur la fin de saison... Il faudra que les inconditionnels s'y fassent.

fiorentino a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Je comprends mal l'asso Ludik-Roux qui nous condamne à rebondir sur la défense...bon , vous l'avez compris, j'attendais la titularisation de Petre dont les qualités de perforation auraient été plus utiles pour gagner de l'avancée !   

Si, comme l'a annoncé Midol la semaine passée, Petre est laissé libre à la fin de la saison, ce n'est pas lui qu'on risque de voir le plus sur la fin de saison... Il faudra que les inconditionnels s'y fassent.

Je ne suis pas un inconditionnel...je regrette juste qu'au moment où le garçon revient en forme, on ne lui donne aucune chance de se relancer (...de combien de temps Roux a t-il lui disposer pour faire son trou et quelles qualités rendent sa prolongation souhaitable ?   ) et on finit par le lâcher sans penser qu'un tel jeune avec un potentiel athlétique comme le sien pourrait nous être utile !  

Pat de Mérignac a écrit:

fiorentino a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Je comprends mal l'asso Ludik-Roux qui nous condamne à rebondir sur la défense...bon , vous l'avez compris, j'attendais la titularisation de Petre dont les qualités de perforation auraient été plus utiles pour gagner de l'avancée !   

Si, comme l'a annoncé Midol la semaine passée, Petre est laissé libre à la fin de la saison, ce n'est pas lui qu'on risque de voir le plus sur la fin de saison... Il faudra que les inconditionnels s'y fassent.

Je ne suis pas un inconditionnel...je regrette juste qu'au moment où le garçon revient en forme, on ne lui donne aucune chance de se relancer (...de combien de temps Roux a t-il lui disposer pour faire son trou et quelles qualités rendent sa prolongation souhaitable ?   ) et on finit par le lâcher sans penser qu'un tel jeune avec un potentiel athlétique comme le sien pourrait nous être utile !  

Il doit bien y avoir quelque chose pour qu'ils le lachent si tôt...Peut être qu'il a proposé une clé usb, mais qu'il s'est trompé de clé ?   

Pat de Mérignac a écrit:

fiorentino a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Je comprends mal l'asso Ludik-Roux qui nous condamne à rebondir sur la défense...bon , vous l'avez compris, j'attendais la titularisation de Petre dont les qualités de perforation auraient été plus utiles pour gagner de l'avancée !   

Si, comme l'a annoncé Midol la semaine passée, Petre est laissé libre à la fin de la saison, ce n'est pas lui qu'on risque de voir le plus sur la fin de saison... Il faudra que les inconditionnels s'y fassent.

Je ne suis pas un inconditionnel...je regrette juste qu'au moment où le garçon revient en forme, on ne lui donne aucune chance de se relancer (...de combien de temps Roux a t-il lui disposer pour faire son trou et quelles qualités rendent sa prolongation souhaitable ?   ) et on finit par le lâcher sans penser qu'un tel jeune avec un potentiel athlétique comme le sien pourrait nous être utile !  

Jeune, jeune ... il va sur ses 25 ans. A cet âge là, y'en a un paquet qui ont déjà fait leur preuve.

l'agenais de laval a écrit:

Merci pour cet article  fort intéressant M.C.
Autrement, qui a assisté aux entrainements?
Peut t-on avoir quelques tofes ou commentaires?
Merci d'avance.

J ai eu échos que cette fin de semaine a eu lieu des tests physiques et stupeur Tau termine derrière les pillards normal c est un 3ème ligne   
Quelqu un pourrais ns en dire un peu plus

marcodu47rugby a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

fiorentino a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Je comprends mal l'asso Ludik-Roux qui nous condamne à rebondir sur la défense...bon , vous l'avez compris, j'attendais la titularisation de Petre dont les qualités de perforation auraient été plus utiles pour gagner de l'avancée !   

Si, comme l'a annoncé Midol la semaine passée, Petre est laissé libre à la fin de la saison, ce n'est pas lui qu'on risque de voir le plus sur la fin de saison... Il faudra que les inconditionnels s'y fassent.

Je ne suis pas un inconditionnel...je regrette juste qu'au moment où le garçon revient en forme, on ne lui donne aucune chance de se relancer (...de combien de temps Roux a t-il lui disposer pour faire son trou et quelles qualités rendent sa prolongation souhaitable ?   ) et on finit par le lâcher sans penser qu'un tel jeune avec un potentiel athlétique comme le sien pourrait nous être utile !  

Jeune, jeune ... il va sur ses 25 ans. A cet âge là, y'en a un paquet qui ont déjà fait leur preuve.

Il a quand même plus de chances de progresser que d'autres qu'on envisage de garder !   

Pat de Mérignac a écrit:

marcodu47rugby a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

fiorentino a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Je comprends mal l'asso Ludik-Roux qui nous condamne à rebondir sur la défense...bon , vous l'avez compris, j'attendais la titularisation de Petre dont les qualités de perforation auraient été plus utiles pour gagner de l'avancée !   

Si, comme l'a annoncé Midol la semaine passée, Petre est laissé libre à la fin de la saison, ce n'est pas lui qu'on risque de voir le plus sur la fin de saison... Il faudra que les inconditionnels s'y fassent.

Je ne suis pas un inconditionnel...je regrette juste qu'au moment où le garçon revient en forme, on ne lui donne aucune chance de se relancer (...de combien de temps Roux a t-il lui disposer pour faire son trou et quelles qualités rendent sa prolongation souhaitable ?   ) et on finit par le lâcher sans penser qu'un tel jeune avec un potentiel athlétique comme le sien pourrait nous être utile !  

Jeune, jeune ... il va sur ses 25 ans. A cet âge là, y'en a un paquet qui ont déjà fait leur preuve.

Il a quand même plus de chances de progresser que d'autres qu'on envisage de garder !   

Derrière Petre y-a 3 centres qui attendent une possible intégration dans l'effectif pro , ils sont jeunes et très prometteurs ils se nomment vivès, borderie et hériteau .
Je crois que petre a eu sa chance mais n'a jamais vraiment "éclaté" , peut être que parmi les 3 jeunes cités plus haut on a un futur "sella".  

Depuis le temps que beaucoup se posent des questions sur Pètre il serai peut-ètre temps de se demander s'il ni a pas un problème relationnel en ce qui le concerne.
Personne ne pense à ça il y a pourtant une exemple à l'international, Trin-Duc!

beyalo a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

marcodu47rugby a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

fiorentino a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Je comprends mal l'asso Ludik-Roux qui nous condamne à rebondir sur la défense...bon , vous l'avez compris, j'attendais la titularisation de Petre dont les qualités de perforation auraient été plus utiles pour gagner de l'avancée !   

Si, comme l'a annoncé Midol la semaine passée, Petre est laissé libre à la fin de la saison, ce n'est pas lui qu'on risque de voir le plus sur la fin de saison... Il faudra que les inconditionnels s'y fassent.

Je ne suis pas un inconditionnel...je regrette juste qu'au moment où le garçon revient en forme, on ne lui donne aucune chance de se relancer (...de combien de temps Roux a t-il lui disposer pour faire son trou et quelles qualités rendent sa prolongation souhaitable ?   ) et on finit par le lâcher sans penser qu'un tel jeune avec un potentiel athlétique comme le sien pourrait nous être utile !  

Jeune, jeune ... il va sur ses 25 ans. A cet âge là, y'en a un paquet qui ont déjà fait leur preuve.

Il a quand même plus de chances de progresser que d'autres qu'on envisage de garder !   

Derrière Petre y-a  3 centres qui attendent une possible  intégration dans l'effectif pro , ils sont jeunes et très prometteurs ils se nomment  vivès, borderie et hériteau .
Je crois que petre a eu sa chance mais n'a jamais vraiment "éclaté" , peut être que parmi les 3 jeunes cités plus haut on a un futur "sella".  

...Alors, qu'on les promotionne plutôt que d'en garder d'autres...le petit Heriteau, (bourré de qualités parait-il !) qu'on a prolongé en début d'année n' a pas fait une seule apparition cette année !  

Pat de Mérignac a écrit:

beyalo a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

marcodu47rugby a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

fiorentino a écrit:

Pat de Mérignac a écrit:

Je comprends mal l'asso Ludik-Roux qui nous condamne à rebondir sur la défense...bon , vous l'avez compris, j'attendais la titularisation de Petre dont les qualités de perforation auraient été plus utiles pour gagner de l'avancée !   

Si, comme l'a annoncé Midol la semaine passée, Petre est laissé libre à la fin de la saison, ce n'est pas lui qu'on risque de voir le plus sur la fin de saison... Il faudra que les inconditionnels s'y fassent.

Je ne suis pas un inconditionnel...je regrette juste qu'au moment où le garçon revient en forme, on ne lui donne aucune chance de se relancer (...de combien de temps Roux a t-il lui disposer pour faire son trou et quelles qualités rendent sa prolongation







souhaitable ?   ) et on finit par le lâcher sans penser qu'un tel jeune avec un potentiel athlétique comme le sien pourrait nous être utile !  

Jeune, jeune ... il va sur ses 25 ans. A cet âge là, y'en a un paquet qui ont déjà fait leur preuve.

Il a quand même plus de chances de progresser que d'autres qu'on envisage de garder !   

Derrière Petre y-a  3 centres qui attendent une possible  intégration dans l'effectif pro , ils sont jeunes et très prometteurs ils se nomment  vivès, borderie et hériteau .
Je crois que petre a eu sa chance mais n'a jamais vraiment "éclaté" , peut être que parmi les 3 jeunes cités plus haut on a un futur "sella".  

...Alors, qu'on les promotionne plutôt que d'en garder d'autres...le petit Heriteau, (bourré de qualités parait-il !) qu'on a prolongé en début d'année n' a pas fait une seule apparition cette année !  

Pour Petre c est le choix du petit bélin et youplaboum. S ils nous lisent ils pourront repondre

amblards a écrit:

Depuis le temps que beaucoup se posent des questions sur Pètre il serai peut-ètre temps de se demander s'il ni a pas un problème relationnel en ce qui le concerne.
Personne ne pense à ça il y a pourtant une exemple à l'international, Trin-Duc!

En restant chez nous on a  d'autres exemples :

Lanta /Deylaud avec Huget ...dans une moindre mesure avec Sola .

Sinon il y a aussi, en regardant un peu plus loin , Galthié avec Peyras-Loustalet , Lagarde ou Giraud ...

Et c'est comme çà dans tous les clubs et dans toutes les équipes de n'importe quel sport !

Alors une incompatibilité d'humeur entre Pétre et Tingaud/Sella/Blin/Prosper est également possible ; mais seuls les intéressés ont la réponse .