- passetaballe a écrit:
- quand on voit ces stats, j ai du mal à comprendre que nos joueurs puissent etre fatigués, et qu on pretexte de fermer le jeu pour gerer les repos
- El Farfadet a écrit:
- tugudu a écrit:
- Au delà du nombre de temps de jeu et des impacts, la grosse différence par rapport à ce qu'on voit à Armandie, c'est l'adresse, la qualité technique et l'intelligence tactique des joueurs.
Pour moi si on est loin de ça, c'est d'abord parce qu'on n'est pas capables de faire 20 passes sans faire un en-avant, sans s'isoler ou sans tenter un jeu au pied improbable.
Et la discipline...
ce que j evoquais indirectement avec mon propos sur l intensité du jeu, c'est le debat qui a eu lieu ici, mais aussi au sein du staff l an dernier et meme lors de notre derniere année de top14, quand nos nos nouveaux entraineurs ont voulu "imposer" un jeu complet, et cela a donné lieu à la fameuse clé usb, puis à une fermeture du jeu petit à petit et surtout nettement cet hiver.
A l epoque, tout le monde disait que ce jeu trop ouvert, etait trop exigeant physiquement, que les mecs avaient besoin de repos, de roulement qui empieter sur l homogeneité de l equipe etc ...
donc qd je vois l intensité de ces matchs britannique où figurent + de la moitie de joueurs qui jouent en France, je m interroge quant à cette conditions physiques et donc à ce style de jeu minimaliste proné en franc et en d2 ?
vous apportez à juste titre, 2 autres éléments que sont la discipline et la qualité technique individuelle, mais meme en d2, je pense qu on peut jouer au rugby
question technique individuelle, ce que j ai vu du match ST-RCM ne vaut pas mieux qu un match de federale, et ce malgré la tres bonne intensité du match
et on a deja vu de tres bon match de rugby à Agen et aillleurs en d2
Physiquement, on n a pas plus de match en d2 qu en top14, bien au contraire, et on a, en +, des jours de repos
joueurs de d2 = 30 match par saison maxi
joueurs de top14 = 26 match + la Hcup ou le Challeng + match internationaux
donc pour moi, le debat reste ouvert : je ne suis pas convaincu que le jeu fermé proné en France et en d2, soit la solution ?
je pense que le jeu ouvert peut etre defendu ! voir aussi le jeu beglais
et je m interroge sur la gestion de la condition physique des joueurs quant on voit les stats ?
d ailleurs je renvoie à la tres bonne analyse, sur RR, d eric bonneval (dont je ne suspectai pas cette '"intelligence" vu sa rareté dans les médias ) sur le jeu offensif et la politique de la ffr : il y a longtemps que je n avais pas lu une itw aussi interessante sur le jeu ... la derniere en date doit remonter à 2-3 ans avec une itw de JAUZION sur le midol je crois ... et cela allait au dela de l analyse du jeu de 3/4 centre