Réactions sur Narbonne / Agen (23-15)

Senior 47 a écrit:

Tout à fait d'accord , mais je pense que la PRIORITE est en 3 et en 8, on ne peut  pas acheter un cinq de devant complet pour l'an prochain !!!

la priorité du club fut de recruter un 3e talonneur

passetaballe a écrit:

Senior 47 a écrit:

Tout à fait d'accord , mais je pense que la PRIORITE est en 3 et en 8, on ne peut  pas acheter un cinq de devant complet pour l'an prochain !!!

la priorité du club fut de recruter un 3e talonneur

pour ne pas se faire talonner au classement

Mais quel talon ce Couc!
Heu! talent pardon.

Retour sur la défaite d’Agen à Narbonne (24J)

Avec Thierry Gasc et Mathieu Dal'zovo retrouvez le compte-rendu du match d'Agen face à Narbonne ce week-end...

http://www.47fm.net/wp-content/uploads/2015/03/Sport-47-ep234.mp3

Un peu trop sévère surtout vis à vis de Leka, on peut être à côté à m'en donné en plus de ça on sait très bien que Leka sous la pluie c'est pas son truc. Il a des qualités et le jour ou il nous fait gagné du haut de ses grandes pattes faudra lui rappeler à ce moment là à Thierry Gasc.

Médoc a écrit:

Retour sur la défaite d’Agen à Narbonne (24J)

Avec Thierry Gasc et Mathieu Dal'zovo retrouvez le compte-rendu du match d'Agen face à Narbonne ce week-end...

http://www.47fm.net/wp-content/uploads/2015/03/Sport-47-ep234.mp3

Un peu trop sévère surtout vis à vis de Leka, on peut être à côté à m'en donné en plus de ça on sait très bien que Leka sous la pluie c'est pas son truc. Il a des qualités et le jour ou il nous fait gagné du haut de ses grandes pattes faudra lui rappeler à ce moment là à Thierry Gasc.

ça fait combien de temps que leka ne nous a pas fait gagner ?

franquette47 a écrit:

Médoc a écrit:

Retour sur la défaite d’Agen à Narbonne (24J)

Avec Thierry Gasc et Mathieu Dal'zovo retrouvez le compte-rendu du match d'Agen face à Narbonne ce week-end...

http://www.47fm.net/wp-content/uploads/2015/03/Sport-47-ep234.mp3

Un peu trop sévère surtout vis à vis de Leka, on peut être à côté à m'en donné en plus de ça on sait très bien que Leka sous la pluie c'est pas son truc. Il a des qualités et le jour ou il nous fait gagné du haut de ses grandes pattes faudra lui rappeler à ce moment là à Thierry Gasc.

ça fait combien de temps que leka ne nous a pas fait gagner ?

Bien moins longtemps que Mchelidze...(Par exemple 1ère action contre Massy au bout de 3 minutes de jeu). J'aimerai bien revoir Waqaseduadua quand même. Il avait fait 2 ou 3 bonnes sorties avant son arrêt je trouve.

babitcho a écrit:

Oh la la Mr TINGAUT c'est laché dans la presse contre son equipe, bizarre ici les optimistes n'en parlent pas beaucoup.
ALAIN fait gaffe tu va me vexer les derniers OPTIMISTES qu'il reste sur ce forum, attention ils vont t'expliquer que tu a rien compris au rugby, on va se qualifier tranquille pour une demi a ARMANDIE, c'est chiant ces pessimistes grr sa empeche de dormir certain.

J'espere tout simplement que le coup de gueule legitime ne viens pas trop tard, il aurait dèjà du avoir lieu apres le 0 pointé de CARCASSONNE mais comme derriere on a fait un jolie bloc de 5 victoires on c'est crue arriver on allait meme titiller PAU rien que cela !!!

je le redis que sa plaise ou pas, cette saison on ne maitrise rien : pas notre jeu et encore moins notre avenir, ces 5 victoires de rang certe on est allé se les chercher mais elle nous ont mis sur les rotules, car notre PHYSIQUE et notre TECDHNIQUE collective et individuelle sont trop faible.

Un exemple un skieur de moyen niveau va bien descendre des pistes noires mais 2 ou 3 fois pas plus et il finira naze par contre un tres bon technicien en ski lui va les descendre 5 ou 6 foix sans trop se fatiguer, ben notre SUA il en est là.

Donc moi le coup de gueule que je voudrais tirer il est : arretons de passer des heures a la vidéo pour annalyser ce que l'adversaire fait sur tel ou telle touche, sur telle ou telle melée, telle combinaison derrière c'est n'importe quoi, passons plutot notre tant a bosser notre jeu et rien que notre jeux. D'ailleur pour annalyser notre jeu de 3/4 nos adversaires doivent pas y passer trop de temps c'est chandelle ou chandelle, et sur les renvoies on bloque juste PARIS qui monte et voilà !!!!!!!!

Donc messieurs les entraineurs je redis ce que j'avais dis a Mr PROSPER lors de la reception des SOCIETAIRES : "A FORCE D'ETUDIER LE JEU DES AUTRES ON OUBLIE TOUT SIMPLEMENT LE NOTRE"

Voilà ou en est reduit notre beazu sport, on forme juste des robots, car finalement tu peux regarder jouer n'importe qui c'est presque pareil !!! sa me gave, ou est la prise d'initiative du joueur de rugby moderne c'est le nean.

moi j'ai l'impression que on joue pas pour evoluer on joue pour gagner, du coup quand tu part a NARBONNE pour gagner et que au bout d'un suart d'heure y a dejà 13/00 ben ils doivent se dire pas grave on laisse piser on gagnera le prochain en dehors, sauf que le porchain en dehors c'est pareil. je veux bien respecter chaque equipe qui forme le PRO D2 mais au bout d'un moment il est temps de dire stop a la connerie.

Sur ceux je vous laisse bonne lecture a tous et preparez bien vos arguments pour justifier les cahots de notre equipe car a force certains ici en manquent beaucoup.

Adishatz

Moi, c'est l'angoisse de la page blanche et le fait que je passais le week end à Cognac (Battu 8-6 en 65 par le SUA en 16 éme) . Savez vous combien peut couter un Cognac XO, 750 ml, ( le haut de gamme question qualité) pour certaines petite production ? J'ai pris mes lunettes pour voir le prix : 6350 €....Il n'y a pas un zéro de trop...

@ Jipé , Bravo ! à Cognac qui en 1965 , est tombé contre le futur Champion de France !!

Quant au prix que tu annonces , c'est le bon . J'ai mieux : La valeur d'une bouteille de 1858 : 150000 dollars !!!!

jazzeux a écrit:

@ Jipé , Bravo ! à Cognac qui en 1965 , est tombé contre le futur Champion de France !!

Quant au prix que tu annonces , c'est le bon . J'ai mieux : La valeur d'une bouteille de 1858 : 150000 dollars !!!!

ça ne m'étonne pas ....Bon, j'en ai trouvé un à 65 € (quand même) et c'est un prix "moyen" ...C'est vrai que les americains, depuis qu'on leur a donné la statue de la Liberté, plus c'est grand, plus c'est cher, meilleur c'est...

12€ en Andorre!

l'agenais de laval a écrit:

12€ en Andorre!

A ce prix c'est du pétrole!

A peu prés je pense!
Moi pour autant que je me souvienne,je préfère l'Armagnac,mais depuis le temps que j'en ai pas bu...
J'avoue que je ne suis pas un spécialiste.

Tiens pour en revenir au sujet,un article de la dépêche...

http://www.ladepeche.fr/article/2015/03/17/2068262-narbonne-vers-le-maintien.html

amblards a écrit:

l'agenais de laval a écrit:

12€ en Andorre!

A ce prix c'est du pétrole!

J'ai connu une polonaise qui en prenait tous les matins au petit déjeuner...
On a arrêté la production, y avait des clients qui devenaient aveugles alors ça faisait des histoires...

l'agenais de laval a écrit:

12€ en Andorre!

Disons qu'il y a , comme dans le vin , je crois, différentes classes dans cet alcool. Il y a du "VS", que tu vas trouver au même tarif à Auchan, du VSOP, et du XO. De la grande champagne, de la fine champagne, du hors d'age...Ce dernier a parfois presque 100 ans d'age , vieilli en fut de chêne, le fut lui même est bati selon un cahier des charges assez strict, c'est tout juste s'ils ne choisissent pas l'arbre et l'emplacement de l'arbre...
Après, tu en as qui ont plus de 200 ans d'age, alors le spécialiste va te donner toute la palette des nuances de saveurs qu'il y a dedans, ça peut aller du boisé aux fruits rouges , en passant  par l'olive...Ils sont 4 œnologues pour 300 producteurs, et chaque production doit automatiquement avoir le même cahier des charges que l'année d'avant...
Faut pas avoir bu...
Merci Ovale ! C'était à peu près ça il y a 2 jours...Alors Narbonne...

jipé a écrit:

l'agenais de laval a écrit:

12€ en Andorre!

Disons qu'il y a , comme dans le vin , je crois, différentes classes dans cet alcool. Il y a du "VS", que tu vas trouver au même tarif à Auchan, du VSOP, et du XO. De la grande champagne, de la fine champagne, du hors d'age...Ce dernier a parfois presque 100 ans d'age , vieilli en fut de chêne, le fut lui même est bati selon un cahier des charges assez strict, c'est tout juste s'ils ne choisissent pas l'arbre et l'emplacement de l'arbre...
Après, tu en as qui ont plus de 200 ans d'age, alors le spécialiste va te donner toute la palette des nuances de saveurs qu'il y a dedans, ça peut aller du boisé aux fruits rouges , en passant  par l'olive...Ils sont 4 œnologues pour 300 producteurs, et chaque production doit automatiquement avoir le même cahier des charges que l'année d'avant...
Faut pas avoir bu...
Merci Ovale ! C'était à peu près ça il y a 2 jours...Alors Narbonne...

ainsi, un armagnac « *** » ou « VS » (Very Special) réunit différents armagnacs dont le plus jeune a au moins deux ans de vieillissement sous bois ;
pour le « VSOP » (Very Superior Old Pale) le vieillissement est de quatre ans au moins ;
pour le « Napoléon », ou le « XO » (Extra Old) le vieillissement est de six ans au moins ;
pour le « hors d'âge », le vieillissement est de dix ans au moins (et peu être un mélange de plusieurs millésimes);
pour le « XO Premium » le vieillissement est de plus de vingt ans99.

[quote="cathare 47"]

amblards a écrit:

l'agenais de laval a écrit:

12€ en Andorre!

A ce prix c'est du pétrole!

J'ai connu une polonaise qui en prenait tous les matins au petit déjeuner...
On a arrêté la production, y avait des clients qui devenaient aveugles alors ça faisait des histoires...[/quote

Penses tu que seule La Polonaise en boit, regarde aussi les Français.

M.C.47 a écrit:

cathare 47 a écrit:

amblards a écrit:

l'agenais de laval a écrit:

12€ en Andorre!

A ce prix c'est du pétrole!

J'ai connu une polonaise qui en prenait tous les matins au petit déjeuner...
On a arrêté la production, y avait des clients qui devenaient aveugles alors ça faisait des histoires...[/quote

Penses tu que seule La Polonaise en boit, regarde aussi les Français.

Référence au tontons flingueur ! Ovale 47 a mis l'extrait you tube en ligne.

Oui, Canal, perso, je ne suis pas très intéressé par les différences entre ces 2 breuvages, même si je le bois si on me l'offre. Mais je ne défendrais ni l'un ni l'autre. Tout ce qu je sais, c'est que le cognac est distillé 2 fois, mais de là à dire qu'il est meilleur que l'Armagnac, perso, je pense que c'est une question de gout. Comme disait ma grand mère, "des goûts et des couleurs on ne discute point"...

jipé a écrit:

Comme disait ma grand mère, "des goûts et des couleurs on ne discute point"...

Entre déguster un cognac à Segonzac, un armagnac à Eauze et un rhum du Père-Labat à Marie-Galante, je choisi la troisième situation.

jipé a écrit:

Oui, Canal, perso, je ne suis pas très intéressé par les différences entre ces 2 breuvages, même si je le bois si on me l'offre. Mais je ne défendrais ni l'un ni l'autre. Tout ce qu je sais, c'est que le cognac est distillé 2 fois, mais de là à dire qu'il est meilleur que l'Armagnac, perso, je pense que c'est une question de gout. Comme disait ma grand mère, "des goûts et des couleurs on ne discute point"... :D

Cognac meilleur que l'Armagnac ... non !!!
En puissance financière et donc en marketing Oui !!!!

Et puis qu'importe le flacon ...pourvu qu'on est l'ivresse !!! :flower:

Au fait.... Bvo à Jazzeux qui avait annoncé que notre SUA était le premier ...pour relancer les mal classés !!!!

Senior 47 a écrit:

Au fait.... Bvo à Jazzeux qui avait annoncé que notre SUA était le premier ...pour relancer les mal classés !!!!

Le dernier " sauvetage " de l'année sera tenté dans la région Parisienne le week end du 12 avril !!

Bien évidemment, je souhaite de tout coeur que ce sauvetage échoue

El Farfadet a écrit:

jipé a écrit:

Comme disait ma grand mère, "des goûts et des couleurs on ne discute point"...

Entre déguster un cognac à Segonzac, un armagnac à Eauze et un rhum du Père-Labat à Marie-Galante, je choisi la troisième situation.

Certes. Tout ça reste raisonnable, en fait....
Par rapport à ceux qui allait en Espagne pour l'Absinthe....

Retour sur la rencontre sur ARL avec les réactions de :

Blin, Mazars, Abadie, Julien, Harrison et Strauss.