Article La Dépêche

titus47 a écrit:

Je rejoins blin sur bien des points:

On gère un groupe à hauteur de nos finances sans risquer la gamelle, on manque de leadership, on est parfois naifs. Les joueurs sont courageux mais commettent des fautes irratrapables, parcequ'on est au taquet et que le moindre grain de sable nous conduit direct à la défaite.

On manque de profils puissants, il est question d'y remédier. L'entourage du sua est malheureusement passéiste, les gens n'adhèrent pas suffisamment  au projet de club basé sur la formation, le jeu et l'identité locale, et le club dans ses recettes en souffre financièrement.

N'en déplaise à certains, l'arbitrage se fout de notre gueule et nous l'enfile bien profond, profitant de notre manque d'influence et notre facheuse volonté à trop arrondir les angles.

Enfin, comme je le sous entendais apres le match face à grenoble, et qui m'a été rapporté par plusieurs proches du groupe, certains joueurs n'en peuvent plus de ce traitement arbitral et de n'etre pas suffisement défendu, la cocotte minute bout, et il en faudrait peu pour qu'elle explose. Le frustration excessive est mauvaise conseillère, le seuil de tolérance est largement dépassé pour quelques joueurs, qui souffrent de n'etre pas respectés par le corps arbitral, à force ca pourrait mal finir, et il serait difficile de ne pas les comprendre.

Et ça, personne ne s'en doutait l'an passé au moment de la montée ? J'entends déjà: "Oui, mais en recrutant fin mai, il ne reste plus grand chose". C'est vrai... oui, mais en anticipant un peu les choses, on résout bien des problèmes.

M Blin est sans langue de bois, interview intéressant . Après le 15/02 on devrait en savoir plus sur le SUA version 2016-2017.

superman(agen) a écrit:

M Blin est sans langue de bois, interview intéressant . Après le 15/02 on devrait en savoir plus sur le SUA version 2016-2017.

Mathieu Blin ? Il n'est pas seul à répondre à cet interview, ils sont 3, c'est précisé dans l'article "Mathieu Blin (directeur exécutif), Stéphane Rongière (directeur administratif et financier) et Thomas Léger (directeur marketing et commercial)."

Citation :

Est-ce que vous pouvez comprendre que des abonnés se sentent floués par des ventes flash de places ?

Floués non, mais mécontents de se dire qu'ils ont payé plus que ceux qui ont bénéficié de cet outil marketing utilisé dans tous les clubs, oui. En revanche je comprendrais encore plus qu'ils soient touchés, en colère, de ne pas se sentir plus accompagnés par des gens qui viendraient prendre des places que de temps en temps, alors qu'eux se sont engagés dès le départ en payant un abonnement. Eux ont décidé de s'engager. Au même titre qu'on n'arrête pas de dire que le public de La Rochelle est incroyable, et on a raison de le dire, de dire que le public à Brive est incroyable, et on a raison de le dire, de dire que le public à Oyonnax est incroyable, et on a raison de le dire, pourquoi dans notre terre de rugby, il n'y a pas le même soutien du plus grand nombre ? Car quand il y a plus de spectateurs et qu'il y a plus de gens qui s'abonnent, il y a plus de bruit, plus d'ambiance, on est moins regardé comme des petits, il y a plus de ressources et il y a plus de possibilité de prendre des joueurs avec encore plus de plus-values, permettant d'augmenter la volonté de prolonger cette aventure en Top 14. Cela donne envie à des partenaires supplémentaires de nous rejoindre, la boucle est dynamique. Elle est positive vers le haut. Que les abonnés trouvent que c'est gonflé, parce qu'eux ont payé plus cher, la première réaction ils doivent l'avoir envers ceux qui ne viennent pas au stade. Nous avons été beaucoup à vouloir déclencher une mobilisation générale pour la venue de Grenoble, nous n'avons pas été entendus et la mobilisation générale n'a pas eu lieu. On nous invoque le prix des places, qui sont trop chères, ce n'est pas vrai ! Il y a des places à tous les prix dans le stade, pour toutes les bourses.

Ah ben ça c'est une belle stratégie, monter les supporters entre eux, monter les abonnés contre les non abonnés, super !  
Qu'ils se posent plutôt la question du pourquoi ils n'ont pas réussi à déclencher une mobilisation générale avec leur super cellule de communication. Sérieux, qu'est-ce qu'ils nous ont donné comme arguments pour venir à Armandie ??? Rien si ce ne sont de simples réductions, preuve qu'ils n'ont vraiment rien compris !

Citation :

Dont la moins coûteuse est de ?

Gratuit pour les moins de 10 ans. 10 € en pesage et 15 euros pour les adultes en tribune Lacroix. Moins 5 € partout dans le stade pour les moins de 15 ans, les femmes, les étudiants et les personnes en mobilité réduite et ensuite les places à partir de 25 €. Pour une famille de 4 personnes avec une ado de 16 ans et un plus jeune de 9 ans cela coûte 35 € en Lacroix, soit 8,75 € par personne ! Nous ne voulons plus qu'on parle des prix, il y a de quoi trouver sa place en fonction de son porte-monnaie, parce que nous sommes le club avec la plus grande grille tarifaire. Cette année sur les abonnements nous avons uniquement répercuté le match supplémentaire et la TVA sur les spectacles que le club ne pouvait pas porter seul. On ne pouvait pas faire moins. On a baissé la bière, il y a de plus en plus de bruit en tribune Ferrasse grâce à nos clubs de supporters et les centaines d'invitations que l'on distribue à notre école de rugby, celles des clubs amis et ambassadeurs de notre territoire et le milieu scolaire. Il y a des bandas, des groupes de musique, des parachutes, etc. Où sont les autres personnes qui disent qu'Alain tingaud est trop ceci ou trop cela, que Sella et Blin sont trop ceci ou trop cela, que les joueurs sont trop ceci ou trop cela. Ils sont où ? Ils ne sont pas là ! Nous avons joué contre Brive un dimanche à midi et demi, il y avait 9 500 personnes ! C'est ça la réalité !

Encore une fois les mêmes enfumages de M. Leger, qui nous ressort les tarifs de la tribune Lacroix. Mais quand vont-ils comprendre qu'on ne compare pas les tarifs d'une tribune derrière les poteaux sans toit avec les tarifs latérales abritées des autres clubs qui elles sont beaucoup plus chères à Agen que 90% des clubs dont des cadors !
Les gens veulent un peu plus de confort "visuel" qu'en pesage et en Lacroix !
A Bordeaux dans 2 semaines, les places sont à 6 euros en virage tarif réduit et 12 euros tarif plein !!! Ca revient moins cher d'aller voir notre équipe à l'extérieur sérieux !

Citation :

Comment expliquez-vous que cette mobilisation n'arrive pas à prendre ?

Je n'en sais rien. Enfin je n'en sais rien. Le poids de l'histoire d'un club qui était le plus haut de France…

Ah ben oui c'est l'histoire du club qui fait que les gens ont plus envie de venir au stade, super celle là !

Citation :

Le poids de l'histoire commence pourtant à dater…

Il est intergénérationnel et malheureusement la nostalgie est tenace. C'est une réalité. Le fait que les gens sont extrêmement exigeants, n'ayant pas encore vraiment pris la mesure de ce qu'est le rugby en 2016. Mais nous ne lâcherons pas. Il n'y a pas de raison si nous sommes tous décidés à se jeter dans cette quête, de ne pas y arriver : assurer à Agen et dans le Lot-et-Garonne, un club de rugby professionnel.

C'est bien connu, nous sommes des benêts, on ne sait pas ce qu'est le rugby en 2016... On ne vient plus à Armandie juste parce qu'on est nostalgique... C'est bizarre parce que étrangement dans les autres clubs qui ont aussi eu des heures glorieuses (Grenoble, Brive), c'est pas la même chose.



Bref, comme d'hab on n'apprend pas grand chose, un bel écran de fumée, ça botte en touche. La faute vient des supporters et le SUA ne se remet nullement en question...  
Ca devient insupportable !
Dommage aussi qu'aucune question n'évoque le cas de M. Crenca qui est pourtant un des sujets les plus débattus sur ce forum et à Armandie depuis 3 ans et qui aurait aussi mérité des éclaircissements...

du grand Biguiz
je viens d apprendre qu il y a vait un directeur de la comm et du marketing

@superman : Blin sans langue de bois ? oui peut etre mais comme certains l ont dit, completement à côté des réalités ...

biguiz a écrit:

superman(agen) a écrit:

M Blin est sans langue de bois, interview intéressant . Après le 15/02 on devrait en savoir plus sur le SUA version 2016-2017.

Mathieu Blin ? Il n'est pas seul à répondre à cet interview, ils sont 3, c'est précisé dans l'article "Mathieu Blin (directeur exécutif), Stéphane Rongière (directeur administratif et financier) et Thomas Léger (directeur marketing et commercial)."

3 intitulés de fonctions et pas une seule fois le terme rugby.
Il y a comme un petit quelque chose qui manque.

Faites comme moi oubliez un peu le rugby, oubliez un peu le SUA 2016 et soyez heureux

Oh malgré tout ça, ça m'empêche pas d'être heureux dans ma vie de tous les jours et heureusement

passetaballe a écrit:

du grand Biguiz
je viens d apprendre qu il y a vait un directeur de la comm et du marketing

@superman : Blin sans langue de bois ? oui peut etre mais comme certains l ont dit, completement à côté des réalités ...

.

Du biguiz tout court... La révolution c est pour quand ?

Petite observation, Thomas Léger est vraiment sur la photo?

Formidable au club on se lamente de l'affluence au stade, vraiment étonnant que les Kotze, Tysley, Naramusan Naikatini etc etc ne soulèvent pas les foules et ne remplissent pas un stade ? Quand on recrute des second couteau ou pire on l'affluence que l'on mérite Mrs les dirigeants.
Mais surtout c 'est de la faute des supporters qui ne veulent pas payer pleins badins pour voir une équipe recruter au rabais, alors que dans d 'autre clubs cités on à au moins de l'ambition et compris qu'il fallait un ou deux joueurs de très bon niveau top 14 pour pouvoir évoluer et rester en top 14.
Mais surtout que le SUA ne se remette jamais en question.

Les abonnés qui se font enfler comme presque tous les ans et bien il faut faire comme on à fait certains, arrêter de s 'abonner en sachant qu'ils feront des promos vu que leur stade ne se remplie pas et faire des coups sur l'achats des places.

Mais en gros cette ITW il faut nous la faire au mois de juillet et Aout quand on à besoin de ventilateur.

Toujours le même baratin de servit on fait de beau discours de belles phrases pour faire croire que, tous les ans c 'est les mêmes baratins sans ambition et surtout sans évolution et après ils s 'étonnent que les gens ne soient plus au soutien du sporting, quand tu sors toujours les mêmes baratins il ne reste que les plus férues pour y croire encore...

Une nouvelle fois d 'accord avec Biguiz on vend une ITW ou on parle des choses qui fâchent (mais pas trop quand même) et on évite l'un des sujets les plus récurrents dans les travée qui est Crenca et son supposer travail ??? ?

A la différence de Biguiz ton argumentions "pourquoi vous n'êtes pas riches?" est irrecevable... Tout comme un procès à Crenca en pleine saison pour faire plaisirs à des aficionados de la télé réalité, bref on n'est pas chez Hanouna  

gobitcho a écrit:

Faites comme moi oubliez un peu le rugby, oubliez un peu le SUA 2016 et soyez heureux

ben apparemement c est justement ce que font les non abonnés et que reproche le club

superman(agen) a écrit:

passetaballe a écrit:

du grand Biguiz
je viens d apprendre qu il y a vait un directeur de la comm et du marketing

@superman : Blin sans langue de bois ? oui peut etre mais comme certains l ont dit, completement à côté des réalités ...

.

Du biguiz tout court... La révolution c est pour quand ?

ben ca serait bien qu il y en ai une hélàs

Bien!
Et si on demandait à Cahuzac 2 ou 3 petits millions?
Ok! je

Médoc a écrit:

A la différence de Biguiz ton argumentions "pourquoi vous n'êtes pas riches?" est irrecevable... Tout comme un procès à Crenca en pleine saison pour faire plaisirs à des aficionados de la télé réalité, bref on n'est pas chez Hanouna  

Sa fait 4 saisons ou tout le monde se plaint de la mêlée de la touche et donc du travail de Crenca rien à voir avec de la "télé réalité" .
Quand au fait qu'on soit pas riche, ne t 'inquiète pas on est bien moins neurroné que tu ne l'est (et comme tu te plais à nous rappeler aimablement), nous sommes conscient que nous n'aurons jamais les moyens d 'une Toulon, mais le constat est clair cette équipe dirigeante n'à jamais fédérer d'une part les gros partenaires mais aussi les plus petits qui vont quitter le navire en nombre en étant lasser.
Cette équipe avait pour elle en crédit de réussir à convaincre (pour ne pas dire enfumer) les supporters, mais même cet aspect la leur échappe (d'ailleurs ils n'hésient pas à charger les supporters pour les tenir pour responsable) à présent car les gens ouvre les yeux sur le baratin récurent qui nous est servit, pour expliquer probablement quelques incompétences de dirigeant et une réelle difficulté à faire passer notre club à l'air pro.

l'agenais de laval a écrit:

Bien!
Et si on demandait à Cahuzac 2 ou 3 petits millions?
Ok! je

y a mieux ! Cahuhu est un chirurgien esthétique
notre SUA qui ressemblait à Beyoncé -Kim Kardach au temps des
Glorieuses, ressemble maintenant à miss Troulala les Flots cuitée
Cahuhu va nous refaire un SUA flamboyant
Par exemple, le look d'Iris Mittenaere, ma poupette adorée
Bon, j'attends une invitation à diner du papa

Citation :

Sa fait 4 saisons ou tout le monde se plaint de la mêlée de la touche et donc du travail de Crenca rien à voir avec de la "télé réalité" .
Quand au fait qu'on soit pas riche, ne t 'inquiète pas on est bien moins neurroné que tu ne l'est (et comme tu te plais à nous rappeler aimablement), nous sommes conscient que nous n'aurons jamais les moyens d 'une Toulon, mais le constat est clair cette équipe dirigeante n'à jamais fédérer d'une part les gros partenaires mais aussi les plus petits qui vont quitter le navire en nombre en étant lasser.
Cette équipe avait pour elle en crédit de réussir à convaincre (pour ne pas dire enfumer) les supporters, mais même cet aspect la leur échappe (d'ailleurs ils n'hésient pas à charger les supporters pour les tenir pour responsable) à présent car les gens ouvre les yeux sur le baratin récurent qui nous est servit, pour expliquer probablement quelques incompétences de dirigeant et une réelle difficulté à faire passer notre club à l'air pro.

La scission principale à eut lieu avec l'affaire tingaud/Lanta, le club depuis ne peut plus compter sur un plein potentiel des forces vives et spéculer à 100% en partenaires. Je ne crois pas t'avoir entendu à l'époque de l'affaire te catastropher sur cette situation prenant partie pour tingaud ( puisque mécène) sans t'occuper qu'il y aurait des conséquences qui allaient inévitablement nous amoindrir sur les moyens. On le voit bien même en étant assumé par tingaud les impasses existent belle et bien et on n'émerge plus pour du Top 14. Pour moi le club passe avant les hommes, ces derniers passent, le club reste,lorsqu'il est bafoué comme il est actuellement par l'arbitrage parce que pas respecté sur son intégrité, qu'importe les hommes ce n'est pas tolérable (une sorte d'union sacré)... Là ou je leur en veux actuellement ce n'est pas sur les moyens mais sur le fait de vouloir surfé sur la vague de ce système pourri avec du politiquement correcte, non médiatique (l'arme de ce système professionnel calamiteux ) qui ne mènera à rien (sauf et sans surprise en ProD-2 qui correspond à nos moyens actuel) vu que l'on nous prend pour des cons publiquement. En fait de cette façon ils ce scient la branche sur laquelle ils sont assis, c'est à dire amener un groupe à jouer crânement sa chance de maintien avec les moyens du bord  dans ce Top14 malheureusement les dés sont pipés au delà du sportif, c'est visible comme le nez au milieu de la figure ( preuves par l'image vidéo  présente pour contre carré les litiges et ici de façon très nette :,non,non y a rien, circuler: non mais sans rire ? )

ripsua a écrit:

Sa fait 4 saisons ou tout le monde se plaint de la mêlée de la touche et donc du travail de Crenca rien à voir avec de la "télé réalité" .
Quand au fait qu'on soit pas riche, ne t 'inquiète pas on est bien moins neurroné que tu ne l'est (et comme tu te plais à nous rappeler aimablement), nous sommes conscient que nous n'aurons jamais les moyens d 'une Toulon, mais le constat est clair cette équipe dirigeante n'à jamais fédérer d'une part les gros partenaires mais aussi les plus petits qui vont quitter le navire en nombre en étant lasser.
Cette équipe avait pour elle en crédit de réussir à convaincre (pour ne pas dire enfumer) les supporters, mais même cet aspect la leur échappe (d'ailleurs ils n'hésient pas à charger les supporters pour les tenir pour responsable) à présent car les gens ouvre les yeux sur le baratin récurent qui nous est servit, pour expliquer probablement quelques incompétences de dirigeant et une réelle difficulté à faire passer notre club à l'air pro.

Blin dit pourtant le contraire

Citation :

La stratégie de recherche de partenaires quelle est-elle ?

La volonté d'aller chercher des gros-porteurs au niveau national ou international, tous les clubs le font et le SUA le fait comme tous les autres clubs. Nous avons développé une stratégie commerciale sur un maillage local. Il y a plus de 30 000 entreprises en Lot-et-Garonne et il y avait 355 partenaires l'année dernière. En déployant un maillage local, cette année nous avons 83 partenaires de plus puisque nous sommes passés à 438 sociétés. Entre mai 2015 et février 2016, 83 nouveaux partenaires sont arrivés. C'est 25 % de plus ! C'est énorme. À l'intérieur, nous avons 9 nouveaux partenaires ou fournisseurs officiels, c'est-à-dire un partenaire qui est à une certaine somme d'engagement minimum (inférieure à 100 000 euros). Cela donne un chiffre d'affaires global qui a augmenté de 40 %. À l'intérieur, il y a plus de 40 % d'engagements sur plusieurs années. Entre 14 contrats espoirs, 80 boîtes supplémentaires, 9 partenaires officiels en plus sur de la pluri annualité, c'est ce qu'on appelle une progression.

En savoir plus sur http://www.ladepeche.fr/article/2016/02/05/2271066-le-sua-repond-a-toutes-les-questions-qui-fachent.html#PIO6rAIws3qBdZzM.99

Citation :

Est-ce que des choses pourraient évoluer sur les méthodes entraînements, de l'organisation, sur l'approche des rencontres ?

Sur cette année je ne sais pas, sur l'année prochaine peut-être.

ceux qu s inquietent sur notre methode d entrainement jugée légère, ont un semblant de réponse

"je sais pas" et "peut etre"

comment interpréter ?

à mi saison, difficile semble t il de retravailler 80 pages de mode d entrainement:t3: et remettre en question 3 saisons
pour l an prochain, soit l'inter-saison aura permis de retravailler ces 80 pages, soit il y a aura un changement de staff

m'enfin quoi !
c'est un entrainement digne de Dallas !
j'ai assisté incognito à l'un d'eux
mazette, c'est du lourd

14 h café en groupe et chansons paillardes
15h trois pompes et 5 genuflexions
15H15 petit massage au soleil en sirotant une mousse
16h un tour de piste en petites foulées et bavardages sur le diner
( tour de piste en 20 minutes)
16H30 café et religieuses au café (les gateaux , pas les nonnes)
17H Le redouté joug qui est bougé de 5cms en poussant à 15
17H30 Répétitions en tongs, du haka agenais qui ressemble à la danse des canards de pépé
18H Apero fromage charcuteries foie gras truffes andouillettes
19h passage sous la douche avec les trois dames kiné

Franchement, c'est inhumain, essayez vous verrez !

biguiz a écrit:

Citation :

Est-ce que vous pouvez comprendre que des abonnés se sentent floués par des ventes flash de places ?

Floués non, mais mécontents de se dire qu'ils ont payé plus que ceux qui ont bénéficié de cet outil marketing utilisé dans tous les clubs, oui. En revanche je comprendrais encore plus qu'ils soient touchés, en colère, de ne pas se sentir plus accompagnés par des gens qui viendraient prendre des places que de temps en temps, alors qu'eux se sont engagés dès le départ en payant un abonnement. Eux ont décidé de s'engager. Au même titre qu'on n'arrête pas de dire que le public de La Rochelle est incroyable, et on a raison de le dire, de dire que le public à Brive est incroyable, et on a raison de le dire, de dire que le public à Oyonnax est incroyable, et on a raison de le dire, pourquoi dans notre terre de rugby, il n'y a pas le même soutien du plus grand nombre ? Car quand il y a plus de spectateurs et qu'il y a plus de gens qui s'abonnent, il y a plus de bruit, plus d'ambiance, on est moins regardé comme des petits, il y a plus de ressources et il y a plus de possibilité de prendre des joueurs avec encore plus de plus-values, permettant d'augmenter la volonté de prolonger cette aventure en Top 14. Cela donne envie à des partenaires supplémentaires de nous rejoindre, la boucle est dynamique. Elle est positive vers le haut. Que les abonnés trouvent que c'est gonflé, parce qu'eux ont payé plus cher, la première réaction ils doivent l'avoir envers ceux qui ne viennent pas au stade. Nous avons été beaucoup à vouloir déclencher une mobilisation générale pour la venue de Grenoble, nous n'avons pas été entendus et la mobilisation générale n'a pas eu lieu. On nous invoque le prix des places, qui sont trop chères, ce n'est pas vrai ! Il y a des places à tous les prix dans le stade, pour toutes les bourses.

Ah ben ça c'est une belle stratégie, monter les supporters entre eux, monter les abonnés contre les non abonnés, super !  
Qu'ils se posent plutôt la question du pourquoi ils n'ont pas réussi à déclencher une mobilisation générale avec leur super cellule de communication. Sérieux, qu'est-ce qu'ils nous ont donné comme arguments pour venir à Armandie ??? Rien si ce ne sont de simples réductions, preuve qu'ils n'ont vraiment rien compris !

Citation :

Dont la moins coûteuse est de ?

Gratuit pour les moins de 10 ans. 10 € en pesage et 15 euros pour les adultes en tribune Lacroix. Moins 5 € partout dans le stade pour les moins de 15 ans, les femmes, les étudiants et les personnes en mobilité réduite et ensuite les places à partir de 25 €. Pour une famille de 4 personnes avec une ado de 16 ans et un plus jeune de 9 ans cela coûte 35 € en Lacroix, soit 8,75 € par personne ! Nous ne voulons plus qu'on parle des prix, il y a de quoi trouver sa place en fonction de son porte-monnaie, parce que nous sommes le club avec la plus grande grille tarifaire. Cette année sur les abonnements nous avons uniquement répercuté le match supplémentaire et la TVA sur les spectacles que le club ne pouvait pas porter seul. On ne pouvait pas faire moins. On a baissé la bière, il y a de plus en plus de bruit en tribune Ferrasse grâce à nos clubs de supporters et les centaines d'invitations que l'on distribue à notre école de rugby, celles des clubs amis et ambassadeurs de notre territoire et le milieu scolaire. Il y a des bandas, des groupes de musique, des parachutes, etc. Où sont les autres personnes qui disent qu'Alain tingaud est trop ceci ou trop cela, que Sella et Blin sont trop ceci ou trop cela, que les joueurs sont trop ceci ou trop cela. Ils sont où ? Ils ne sont pas là ! Nous avons joué contre Brive un dimanche à midi et demi, il y avait 9 500 personnes ! C'est ça la réalité !

Encore une fois les mêmes enfumages de M. Leger, qui nous ressort les tarifs de la tribune Lacroix. Mais quand vont-ils comprendre qu'on ne compare pas les tarifs d'une tribune derrière les poteaux sans toit avec les tarifs latérales abritées des autres clubs qui elles sont beaucoup plus chères à Agen que 90% des clubs dont des cadors !
Les gens veulent un peu plus de confort "visuel" qu'en pesage et en Lacroix !
A Bordeaux dans 2 semaines, les places sont à 6 euros en virage tarif réduit et 12 euros tarif plein !!! Ca revient moins cher d'aller voir notre équipe à l'extérieur sérieux !

Citation :

Comment expliquez-vous que cette mobilisation n'arrive pas à prendre ?

Je n'en sais rien. Enfin je n'en sais rien. Le poids de l'histoire d'un club qui était le plus haut de France…

Ah ben oui c'est l'histoire du club qui fait que les gens ont plus envie de venir au stade, super celle là !

Citation :

Le poids de l'histoire commence pourtant à dater…

Il est intergénérationnel et malheureusement la nostalgie est tenace. C'est une réalité. Le fait que les gens sont extrêmement exigeants, n'ayant pas encore vraiment pris la mesure de ce qu'est le rugby en 2016. Mais nous ne lâcherons pas. Il n'y a pas de raison si nous sommes tous décidés à se jeter dans cette quête, de ne pas y arriver : assurer à Agen et dans le Lot-et-Garonne, un club de rugby professionnel.

C'est bien connu, nous sommes des benêts, on ne sait pas ce qu'est le rugby en 2016... On ne vient plus à Armandie juste parce qu'on est nostalgique... C'est bizarre parce que étrangement dans les autres clubs qui ont aussi eu des heures glorieuses (Grenoble, Brive), c'est pas la même chose.



Bref, comme d'hab on n'apprend pas grand chose, un bel écran de fumée, ça botte en touche. La faute vient des supporters et le SUA ne se remet nullement en question...  
Ca devient insupportable !
Dommage aussi qu'aucune question n'évoque le cas de M. Crenca qui est pourtant un des sujets les plus débattus sur ce forum et à Armandie depuis 3 ans et qui aurait aussi mérité des éclaircissements...

Ce qui ne navre une fois de plus ,c'est que nous ne sommes que 2 ou 3 à être choqués pas ce type de communication.

Comment imaginer qu'on va fédérer un élan de soutien massif, et tout ce que cela pourrait entraîner de précieux pour le club, en dressant les abonnés contre les non- abonnés et en se disant que ce sera de la faute des spectateurs occasionnels si le club ne se pérennise pas au plus haut niveau. Je n'ai jamais lu un truc pareil de ma vie!

Il pense que les spectateurs vont venir à Armandie parce qu'ils se font gronder dans le journal??

Imaginez un restaurateur qui vend le la bouffe de qualité moyenne à un prix très élevé, dont le restaurant serait à moitié vide, et qui dirait " z"avez qu'à venir plus nombreux et continuer à casquer et vous aurez de la bouffe haut de gamme!"

C'est exactement le discours que nous tiennent le (ou les) boss... Vite, embauchez un pro de la com.

Mais tu vois Biguiz, ce genre de discours ne chagrine personne ici.
Ici, on garde ses forces pour cracher sur l'arbitrage, c'est tellement plus facile et rassembleur.

Citation :

Ici, on garde ses forces pour cracher sur l'arbitrage, c'est tellement plus facile et rassembleur.

On peut te faire confiance sur l'éthique et la communication à propos du moyen de fédéré le Lot et Garonne et le limitrophe pour remplir le stade... Vidéos à l'appui, l'équipe fanion ce fait littéralement pisser dessus en étant non arbitré mais non y a rien puisque Mr médiatique et son barnum n'ont rien dit, réglons plutôt pourquoi chez nous ça ne va pas suffisamment en nombre au stade... C'est pas liés cette atmosphère puante d'être pris pour des gogos et les entrées au stade... Bien sur!

La communication n'est pas la qualité première du sua, c'est certain, son effectif et ses finances ne lui permettent pas d'attirer au stade les spectateurs uniquement interressés par la gagne et la starisation du rugby, c'est un fait, le sua est une institution qui propose un des plus beaux projets transversal de club de france avec une dynamique importante, qui fusionne directement le secteur associatif et le secteur pro,c'est une aubaine, l'arbitrage depuis le début de saison est une insulte envers le sua et une injure envers l'équité qu'il est censé représenter, c'est un constat (argumenté et démontré, car les arbitrages vidéos sont explicites, et ne trompent pas).

Moi ça le rassure de constater que M Blin a la même analyse que moi et d autres sur l arbitrage du dernier Agen-Grenoble.
Content aussi d apprendre que le staff chercher plusieurs joueurs puissants pour la saison prochaine. Un 8 serait déjà pisté dans ce sens.

titus47 a écrit:

La communication n'est pas la qualité première du sua, c'est certain, son effectif et ses finances ne lui permettent pas d'attirer au stade les spectateurs uniquement interressés par la gagne et la starisation du rugby, c'est un fait, le sua est une institution qui propose un des plus beaux projets transversal de club de france avec une dynamique importante, qui fusionne directement le secteur associatif et le secteur pro,c'est une aubaine, l'arbitrage depuis le début de saison est une insulte envers le sua et une injure envers l'équité qu'il est censé représenter, c'est un constat (argumenté et démontré, car les arbitrages vidéos sont explicites, et ne trompent pas).

titus47 a écrit:

La communication n'est pas la qualité première du sua, c'est certain, son effectif et ses finances ne lui permettent pas d'attirer au stade les spectateurs uniquement interressés par la gagne et la starisation du rugby, c'est un fait, le sua est une institution qui propose un des plus beaux projets transversal de club de france avec une dynamique importante, qui fusionne directement le secteur associatif et le secteur pro,c'est une aubaine, l'arbitrage depuis le début de saison est une insulte envers le sua et une injure envers l'équité qu'il est censé représenter, c'est un constat (argumenté et démontré, car les arbitrages vidéos sont explicites, et ne trompent pas).

Exemple type ! Une campagne de com avant saison pour faire saliver sur cette thématique forte, y avait de quoi faire !
Je donne un exemple de ce que j'aurais pu proposer moi si je bossais au SUA : on le sait on met le l'accent sur notre formation, pourquoi n'aurait-on pas pu proposer une campagne de com' présentant la photo de plusieurs joueurs formés au club quand ils étaient jeunes, et maintenant avec le maillot de l'équipe Une ?
Ca aurait eu de la gueule, ça aurait rappelé aux gens ce fameux sentiment d'appartenance et de fierté, "Agen le meilleur club formateur de France", "nos jeunes contre les stars étrangères des autres équipes".

Vite fait ce que ça aurait pu donner (5 minutes pour l'idée et le montage à l'arrache sur Photoshop) :




PS : ce n'est pas lui sur la photo jeune, j'ai pris un joueur au hasard