Infos Agen

brice a écrit:

 
Quand à Calvet qu'il reste à sa place . Il a déjà assez de boulot sur le sportif ce n'est pas son rôle de rentrer dans les discutions sur les infrastructures. La prochaine étape c'est quoi ? on va lui demander de monter un dossier subventions pour augmenter le nombre de chiottes du stade....

Sébastien Calvet a juste donné son avis sur quelque chose qui le concerne totalement, hein ? C’est ces joueurs qui jouent la dessus.

Pas la peine de cracher sa haine pour rien …

Toto47 a écrit:

brice a écrit:

 
Quand à Calvet qu'il reste à sa place . Il a déjà assez de boulot sur le sportif ce n'est pas son rôle de rentrer dans les discutions sur les infrastructures. La prochaine étape c'est quoi ? on va lui demander de monter un dossier subventions pour augmenter le nombre de chiottes du stade....

Sébastien Calvet a juste donné son avis sur quelque chose qui le concerne totalement, hein ? C’est ces joueurs qui jouent la dessus.

Pas la peine de cracher sa haine pour rien …

D'un coter c'est bien de se tenir impliquer sur la vie du club mais quand ca fait seulement 2 mois que tu es en poste et que tu as en plus manquer le début de saison je ne suis pas certains que parler de la pelouse soit ta priorité surtout que tu te doutes bien que balancer le sujet tel quel dans la presse ne peut entrainer qu'une polémique avec la mairie ....C'est pas juste donner son avis ce qu'il vient de faire . Son avis il n'a qu'a le donner en priver.
La on est clairement sur une tentative de passage en force du club qui n'est même pas réfuter par Pechavy. C'est à Jeff de mener le combat pas à Calvet.

brice a écrit:

Toto47 a écrit:

brice a écrit:

 
Quand à Calvet qu'il reste à sa place . Il a déjà assez de boulot sur le sportif ce n'est pas son rôle de rentrer dans les discutions sur les infrastructures. La prochaine étape c'est quoi ? on va lui demander de monter un dossier subventions pour augmenter le nombre de chiottes du stade....

Sébastien Calvet a juste donné son avis sur quelque chose qui le concerne totalement, hein ? C’est ces joueurs qui jouent la dessus.

Pas la peine de cracher sa haine pour rien …

D'un coter c'est bien de se tenir impliquer sur la vie du club mais quand ca fait seulement 2 mois que tu es en poste et que tu as en plus manquer le début de saison je ne suis pas certains que parler de la pelouse soit ta priorité surtout que tu te doutes bien que balancer le sujet tel quel dans la presse ne peut entrainer qu'une polémique avec la mairie ....C'est pas juste donner son avis ce qu'il vient de faire . Son avis il n'a qu'a le donner en priver.  
La on est clairement sur une tentative de passage en force du club qui n'est même pas réfuter par Pechavy. C'est à Jeff de mener le combat pas à Calvet.

Sur le fond, je suis d'accord avec toi, Brice. C'est à JFF de traiter ce sujet. Pas à Calvet.
Mais je suppose que ce n'est pas Calvet qui a demandé cet interview. Il a juste répondu aux questions des journalistes.
Ne le mélons à des polémiques. On ne lui demande pas d'être un spécialiste de la communication, des relations avec la presse ou avec les élus locaux. On lui demande d'être un bon entraineur de rugby. Ce sera déja énorme pour le SUA !!!

agenais toulouse a écrit:

brice a écrit:

Toto47 a écrit:

brice a écrit:

 
Quand à Calvet qu'il reste à sa place . Il a déjà assez de boulot sur le sportif ce n'est pas son rôle de rentrer dans les discutions sur les infrastructures. La prochaine étape c'est quoi ? on va lui demander de monter un dossier subventions pour augmenter le nombre de chiottes du stade....

Sébastien Calvet a juste donné son avis sur quelque chose qui le concerne totalement, hein ? C’est ces joueurs qui jouent la dessus.

Pas la peine de cracher sa haine pour rien …

D'un coter c'est bien de se tenir impliquer sur la vie du club mais quand ca fait seulement 2 mois que tu es en poste et que tu as en plus manquer le début de saison je ne suis pas certains que parler de la pelouse soit ta priorité surtout que tu te doutes bien que balancer le sujet tel quel dans la presse ne peut entrainer qu'une polémique avec la mairie ....C'est pas juste donner son avis ce qu'il vient de faire . Son avis il n'a qu'a le donner en priver.  
La on est clairement sur une tentative de passage en force du club qui n'est même pas réfuter par Pechavy. C'est à Jeff de mener le combat pas à Calvet.

Sur le fond, je suis d'accord avec toi, Brice. C'est à JFF de traiter ce sujet. Pas à Calvet.
Mais je suppose que ce n'est pas Calvet qui a demandé cet interview. Il a juste répondu aux questions des journalistes.
Ne le mélons à des polémiques. On ne lui demande pas d'être un spécialiste de la communication, des relations avec la presse ou avec les élus locaux. On lui demande d'être un bon entraineur de rugby. Ce sera déja énorme pour le SUA !!!

On peut pardonner Calvet sur son propos ''frontalier''. Apres tout ya pas besoin d'avoir un bac+15 pour savoir qu'une pelouse synthetique favoriserait mieux le jeu qu'une vieille pelouse boueuse où les maillots blancs deviennent noir en moins de deux placages. Le jeu, cela releve aussi du job de Calvet.
donc si effectivement ce n'est pas à lui de gerer ce sujet, il peut en parler en tant que concepteur du fond de jeu et de sa qualité. En mode mauvaise fois, Goutta pourrait argumenter son choix de fermeture à cause de la pelouse

Ce que releve Brice, c'est les frontieres des fonctions de chacun !
Quand tout le monde donne son avis sur tout en public, ca devient cacaphonique. Suffit de le voir sur les reseaux sociaux ou de se rappeler de la position de Goutta sur la reprise d'aldige ou pire sur le drame du fils à Narjissy où tout le monde se renvoie la responsabilité. La dernière intervention de GRILL est assez accablante sur ce sujet où il renvoie la faute au ministere qui d'apres lui ne delimite pas assez ''les fonctions et les hierarchies'' c'est juste lamentable d'entendre ca !
La philosophie cepamafote ! Pourtant pour la paye et faire les beaux dans les diners mondains, ils le connaissent leur pouvoir en brandissant la carte VIP !
Des baltringues !

Quand tu ne sais plus qui fait quoi, et que t'as besoin de PQ, tu fins par ne plus savoir à qui demander, donc tu demandes à tout le monde et tu fais perdre ton temps et celui des autres. Ca devient le basar et c'est pour cela que l'on est dans la mer de depuis 4ans !
La métaphore entre la boue et la mer de me parait claire

Donc si Brice est un peu excessif sur ce sujet , il n'a pas pour autant tort à mon sens

Synthétique or not . Telle est la question . Quand on est bon , on est bon sur tous les terrains... c est mon point de vue.
Maintenant les nouvelles générations sont habitués à s entraîner et à jouer sur de la moquettes. C est plus classieu que le champ de patates de papa .
Pourquoi pas . On a de jolies chaussures crampons multicolores et on fini la rencontre tout propre.
Fini la brosse sur les pompes montantes au bout carré et maman qui râle car les affaires sont boueuses ...
Je plaisante
Ma question est pourquoi ne pas y avoir pensé lors de la rénovation du stade ? Plutôt que d envisager un hôtel ou autre tribune qui n.ont pas vu le jour . Bon week-end

pierragen a écrit:

Synthétique or not   . Telle est la question . Quand on est bon , on est bon sur tous les terrains... c est mon point de vue.  
Maintenant les nouvelles générations sont habitués à s entraîner et à jouer sur de la moquettes.  C est plus classieu que le champ de patates de papa .
Pourquoi pas . On a de jolies chaussures crampons multicolores et on fini la rencontre tout propre.
Fini la brosse sur les pompes montantes au bout carré et maman qui râle car les affaires sont boueuses ...
Je plaisante  
Ma question est pourquoi ne pas y avoir pensé lors de la rénovation du stade  ?  Plutôt que d envisager un hôtel ou autre tribune qui n.ont pas vu le jour . Bon week-end

De mémoire,(mais peut être pas bonne), dans le projet global du stade, le club devait à terme rénové la pelouse en synthétique ou semi; avec l'état des finances ce projet est sûrement passé à la "trappe".

canal47 a écrit:

pierragen a écrit:

Synthétique or not   . Telle est la question . Quand on est bon , on est bon sur tous les terrains... c est mon point de vue.  
Maintenant les nouvelles générations sont habitués à s entraîner et à jouer sur de la moquettes.  C est plus classieu que le champ de patates de papa .
Pourquoi pas . On a de jolies chaussures crampons multicolores et on fini la rencontre tout propre.
Fini la brosse sur les pompes montantes au bout carré et maman qui râle car les affaires sont boueuses ...
Je plaisante  
Ma question est pourquoi ne pas y avoir pensé lors de la rénovation du stade  ?  Plutôt que d envisager un hôtel ou autre tribune qui n.ont pas vu le jour . Bon week-end

De mémoire,(mais peut être pas bonne), dans le projet global du stade, le club devait à terme rénové la pelouse en synthétique ou semi; avec l'état des finances ce projet est sûrement passé à la "trappe".

Sans être affirmatif, il me semble plutot que c'était à cause de la cancerogeneite de ces pelouses (matiere plastique) comme je l'ai évoqué précédemment et comme l'article de Calvet le rappelle indirectement en precisant ''pelouse de nouvelle génération''

Passetabechigue a écrit:

agenais toulouse a écrit:

brice a écrit:

Toto47 a écrit:

brice a écrit:

 
Quand à Calvet qu'il reste à sa place . Il a déjà assez de boulot sur le sportif ce n'est pas son rôle de rentrer dans les discutions sur les infrastructures. La prochaine étape c'est quoi ? on va lui demander de monter un dossier subventions pour augmenter le nombre de chiottes du stade....

Sébastien Calvet a juste donné son avis sur quelque chose qui le concerne totalement, hein ? C’est ces joueurs qui jouent la dessus.

Pas la peine de cracher sa haine pour rien …

D'un coter c'est bien de se tenir impliquer sur la vie du club mais quand ca fait seulement 2 mois que tu es en poste et que tu as en plus manquer le début de saison je ne suis pas certains que parler de la pelouse soit ta priorité surtout que tu te doutes bien que balancer le sujet tel quel dans la presse ne peut entrainer qu'une polémique avec la mairie ....C'est pas juste donner son avis ce qu'il vient de faire . Son avis il n'a qu'a le donner en priver.  
La on est clairement sur une tentative de passage en force du club qui n'est même pas réfuter par Pechavy. C'est à Jeff de mener le combat pas à Calvet.

Sur le fond, je suis d'accord avec toi, Brice. C'est à JFF de traiter ce sujet. Pas à Calvet.
Mais je suppose que ce n'est pas Calvet qui a demandé cet interview. Il a juste répondu aux questions des journalistes.
Ne le mélons à des polémiques. On ne lui demande pas d'être un spécialiste de la communication, des relations avec la presse ou avec les élus locaux. On lui demande d'être un bon entraineur de rugby. Ce sera déja énorme pour le SUA !!!

On peut pardonner Calvet sur son propos ''frontalier''. Apres tout ya pas besoin d'avoir un bac+15 pour savoir qu'une pelouse synthetique favoriserait mieux le jeu qu'une vieille pelouse boueuse où les maillots blancs deviennent noir en moins de deux placages. Le jeu, cela releve aussi du job de Calvet.
donc si effectivement ce n'est pas à lui de gerer ce sujet, il peut en parler en tant que concepteur du fond de jeu et de sa qualité. En mode mauvaise fois, Goutta pourrait argumenter son choix de fermeture à cause de la pelouse

Ce que releve Brice, c'est les frontieres des fonctions de chacun !
Quand tout le monde donne son avis sur tout en public, ca devient cacaphonique. Suffit de le voir sur les reseaux sociaux ou de se rappeler de la position de Goutta sur la reprise d'aldige ou pire sur le drame du fils à Narjissy où tout le monde se renvoie la responsabilité. La dernière intervention de GRILL est assez accablante sur ce sujet où il renvoie la faute au ministere qui d'apres lui ne delimite pas assez ''les fonctions et les hierarchies'' c'est juste lamentable d'entendre ca !
La philosophie cepamafote ! Pourtant pour la paye et faire les beaux dans les diners mondains, ils le connaissent leur pouvoir en brandissant la carte VIP !
Des baltringues !

Quand tu ne sais plus qui fait quoi, et que t'as besoin de PQ, tu fins par ne plus savoir à qui demander, donc tu demandes à tout le monde et tu fais perdre ton temps et celui des autres. Ca devient le basar et c'est pour cela que l'on est dans la mer de depuis 4ans !
La métaphore entre la boue et la mer de me parait claire

Donc si Brice est un peu excessif sur ce sujet , il n'a pas pour autant tort à mon sens

Ce qui me rend certes excessif sur le sujet c'est qu'on a l'air de reproduire les mêmes schémas que sous Sonnes ou Goutta. Un président totalement absent et un manager qui semble tout seul pour diriger le club quel que soit le sujet malgré une très légère montée en puissance de Pechavy. J'aimerai vraiment voir un vrai chef qui amène tout le monde sur un objectif à moyen long terme. Malgré la petite embellie sportive je comprends pas du tout ce que l'on veut faire du club.

Sur ce point, je suis d’accord. Fonteneau et toute l’équipe dirigeante se reposent sur les bonnes prestations de Calvet. On a la forte impression que notre manager est toujours tout seul à faire le travail, comme s’il n’y avait que lui au club.

Si c’est le cas, je ne vois pas comment on peut grandir et se contenter de mieux en Pro D2.

Cela se traduit par notre manque structuration du club, de rentrées d’argent. Notre budget ne cesse de baisser et, sans l’arrivée de gros partenaires, l’écart va continuer à se creuser avec les gros de Pro D2. À terme, on finira dans le bas du classement de Pro D2. C’est pour ça que j’espère toujours l’arrivée d’un investisseur et que JFF vende le club. Il a apporté trop d’incompétence et détruit toute la structuration mise en place par tingaud - Blin.

Et il ne doit pas y avoir que le financier…

https://www.sudouest.fr/lot-et-garonne/pro-d2-prolongation-recrue-et-amende-les-derniers-echos-du-su-agen-21810687.php

https://www.ladepeche.fr/2024/10/19/polemique-autour-de-la-pelouse-darmandie-je-dis-ca-pour-ceux-qui-ont-des-idees-simples-le-message-enigmatique-du-maire-dagen-12271895.php

La réponse logique de Dionis qui confirme la mini/micro/grosse brouille? avec le club. J'espere que maintenant que vous comprenez pourquoi cette sortie de Calvet était de trop .
Alors certes c'est pas l'affaire du siècle mais voila il va falloir arrêter les bêtises. On a besoin de ressembler pas de diviser autour du club. Et dans tout les cas ca confirme une nouvelle fois le flou sur la gestion du club. Un manager ca reste sur le sportif pas sur autres choses...

+3 pour Garrigues, la semaine suaviste commence à la perfection !

Clairement il fait déjà parti de nos meilleures recrues pour l’avenir .. il est excellent et la c’est un sacré coup réalisé par le Sua. Reste à savoir si des closes sont incluses dans son contrat ? Mais prolonger Guarrigues est clairement une plus value pour le futur du club ..

brice a écrit:

Passetabechigue a écrit:

Soulagé d'apprendre que si on perd à Armandie et si on n est nul depuis 4ans, c'était à cause de la pelouse
Ouf !
Cet article sur la pelouse à  Armandie, il ressort tous les 3-5ans et ce depuis que je suis minot

Un coup le sol n'etait n'etait pas réceptif, un coup Dame Garonne déborde (plusieurs coups d'ailleurs), un coup on fait venir des méthodes britanniques, un coup le synthique est cancérigène etc etc etc
je n'y connais rien sur ce sujet mais les historiens d'Armandie sauront nous rappeler avec exactitude ces problématiques

sinon comme aurait dit AMBLARD, c'est encore le contribuable qui va payer !

Comme tu le dis c'est encore au contribuable de payer. Jeff il est gentil mais ca fait deux fois qu'il s'attaque à Dionis ( la première sur l'histoire d'Aldige) alors qu'il reste pour moi un des des trés rares à avoir toujours pousser pour le club.Il ne faut pas oublier pourquoi le stade n'appartient plus au club... Si la pelouse est une priorité le club n'a qu'a financer c'est aussi simple que ca.  Agen n'est pas une ville très riche elle ne peut pas toujours tout payer .
Jeff du pognon il avait l'air dans avoir quand il nous a fait gober son hôtel 4 étoiles privé qui aurait du nous faire passer un gap financier. Avec du recul ca confirme de plus en plus que ce projet s'il avait vu le jour n'aurait fait que l'enrichir lui et ses partenaires.
Je comprends pas comment Jeff arrive à rester au commande sans grande turbulence. Ca devrait pousser de toute part pour lui montrer la sortie.  
Quand à Calvet qu'il reste à sa place . Il a déjà assez de boulot sur le sportif ce n'est pas son rôle de rentrer dans les discutions sur les infrastructures. La prochaine étape c'est quoi ? on va lui demander de monter un dossier subventions pour augmenter le nombre de chiottes du stade....

Surtout que l'Agglo, la Ville d'Agen et le Département risquent fort d'être ponctionnés par l'État par " le fonds de protection" si le projet de loi des finances est adopté. Donc baisse des recettes de ces trois collectivités

big supporter du sua a écrit:

Clairement il fait déjà parti de nos meilleures recrues pour l’avenir .. il est excellent et la c’est un sacré coup réalisé par le Sua. Reste à savoir si des closes sont incluses dans son contrat ? Mais prolonger Guarrigues est clairement une plus value pour le futur du club ..

En étant 9 ème de Prod2 tu crois vraiment qu'on a les moyens de garder Garrigues? Si un TOP14 le veut même pour jouer les doublons du tournoi demain il n'est plus chez nous peut importe sa resignature. Donc la plus value sur le futur ça reste à prouver surtout vu la vitesse de sa progression.

brice a écrit:

big supporter du sua a écrit:

Clairement il fait déjà parti de nos meilleures recrues pour l’avenir .. il est excellent et la c’est un sacré coup réalisé par le Sua. Reste à savoir si des closes sont incluses dans son contrat ? Mais prolonger Guarrigues est clairement une plus value pour le futur du club ..

En étant 9 ème de Prod2 tu crois vraiment qu'on a les moyens de garder Garrigues? Si un TOP14 le veut même pour jouer les doublons du tournoi demain il n'est plus chez nous peut importe sa resignature. Donc la plus value sur le futur ça reste à prouver surtout vu la vitesse de sa progression.

Maintenant que Garrigues a resigné, s'il part sous contrat, il ne partira pas sans contrepartie, et, si les clubs de top 14 continuent de s'y intéresser, c'est qu'il aura été très bon chez nous. A nous de préparer l'avenir parce qu'en espoir la relève n'est pas encore prête à ce poste. C'est donc une très bonne chose que cette prolongation de contrat. En tout cas, je préfère cette situation-ci à celle de Grenoble qui, pourtant mieux classé que nous, perd ses meilleurs jeunes chaque saison.
Enfin, outre le fait que Garrigues est un joueur talentueux, cela amène aussi de la stabilité avec, a priori, le seul départ de Belan...et encore je trouve que nous avons de la chance d'avoir un second centre comme lui en doublure.

brice a écrit:

big supporter du sua a écrit:

Clairement il fait déjà parti de nos meilleures recrues pour l’avenir .. il est excellent et la c’est un sacré coup réalisé par le Sua. Reste à savoir si des closes sont incluses dans son contrat ? Mais prolonger Guarrigues est clairement une plus value pour le futur du club ..

En étant 9 ème de Prod2 tu crois vraiment qu'on a les moyens de garder Garrigues? Si un TOP14 le veut même pour jouer les doublons du tournoi demain il n'est plus chez nous peut importe sa resignature. Donc la plus value sur le futur ça reste à prouver surtout vu la vitesse de sa progression.

Brice as tu lu correctement mon message ??? Je fais allusion à ça en disant que si il y a une clause dans son contrat on sait pertinemment qu’il partira vers d’autre cieux .. j’ai juste poser la question de savoir si certaines clauses sont inscrites dans son contrat ..

hips a écrit:

brice a écrit:

big supporter du sua a écrit:

Clairement il fait déjà parti de nos meilleures recrues pour l’avenir .. il est excellent et la c’est un sacré coup réalisé par le Sua. Reste à savoir si des closes sont incluses dans son contrat ? Mais prolonger Guarrigues est clairement une plus value pour le futur du club ..

En étant 9 ème de Prod2 tu crois vraiment qu'on a les moyens de garder Garrigues? Si un TOP14 le veut même pour jouer les doublons du tournoi demain il n'est plus chez nous peut importe sa resignature. Donc la plus value sur le futur ça reste à prouver surtout vu la vitesse de sa progression.

Maintenant que Garrigues a resigné, s'il pas sous contrat, il ne partira pas sans contrepartie, et, si les clubs de top 14 continuent de s'y intéresser, c'est qu'il aura été très bon chez nous. A nous de préparer l'avenir parce qu'en espoir la relève n'est pas encore prête à ce poste. C'est donc une très bonne chose que cette prolongation de contrat. En tout cas, je préfère cette situation-ci à celle de Grenoble qui, pourtant mieux classé que nous, perd ses meilleurs jeunes chaque saison.
Enfin, outre le fait que Garrigues est un joueur talentueux, cela amène aussi de la stabilité avec, a priori, le seul départ de Belan...et encore je trouve que nous avons de la chance d'avoir un second centre comme lui en doublure.

Des mecs sous contrat qui sont partis sans contrepartie il y en a eu à la pelle.Si on avait pu faire raquer tout le monde on serai riche ( ou alors Jeff c'est servi dans la caisse) On se doute bien qu'il a intégré la bonne clause. Son avenir n'est clairement pas dans le ventre mou de la prod2. Oui on a de la chance de l'avoir mais je ne vois pas bien la différence avec Grenoble. Comme eux on est incapable de garder nos jeunes. A la rigueur la mini différence c'est que contrairement à Grenoble on enchaine les saisons pourris. Forcement c'est beaucoup moins vendeur pour le TOP14. Si on performe ( hors montée) on va clairement se faire saigner en fin de saison.

Non non Brice, on paye nos meilleurs joueurs pour qu’ils partent: c’est ça la clause…
Quand à faire le lien entre notre classement et prétendre que nos meilleurs jeunes sont moins visibles et sollicités, cela devrait faire bondir quelques uns bien au fait de ces dites sollicitations.

Guillaume marchand non conservé par le lou serait une piste intéressante
Pour les clauses de top 14 , urios par exemple coupait court au négociations si l agent voulait inclure cette fameuse clause
J espère qu on ait sur la même ligne

Le club viens d'annoncer la prolongation de Wiliam Demotte jusqu'en 2026 + une année en option

Amoureux et supporter du a écrit:

Le club viens d'annoncer la prolongation de Wiliam Demotte jusqu'en 2028 + une année en option

??????..........??????????

Amoureux et supporter du a écrit:

Le club viens d'annoncer la prolongation de Wiliam Demotte jusqu'en 2028 + une année en option

Apprenez à lire !
Non ! Il vient d'annoncer une prolongation d'une année + 1 année en option  

Passetabechigue a écrit:

Amoureux et supporter du a écrit:

Le club viens d'annoncer la prolongation de Wiliam Demotte jusqu'en 2028 + une année en option

Apprenez à lire !  
Non ! Il vient d'annoncer une prolongation d'une année + 1 année en option  

Ce mardi 22 octobre, le SUA a officialisé la prolongation de son deuxième ligne.

L’effectif du SUA se dessine petit à petit en vue des prochaines années. Après le capitaine Arnaud Duputs et le prometteur trois-quart centre Clément Garrigues, un troisième élément vient de prolonger avec le club. Il s’agit d’un historique du Sporting, en la personne de William Demotte.

Le deuxième ligne international – une sélection avec le XV de France en 2016 en Argentine – s’est engagé pour une année supplémentaire, soit jusqu’en 2026, avec une seconde année en option.

Oh les gars calmer vous j'ai fait une erreur ça arrive de faire des erreurs surtout dans ce forum où trop erreur se disent
Encore désolé et bonne soirée