Affaire criminelle : Les dominici....

j'ai beau chercher, entrecouper, vérifier les versions....etc
je n'arrive pas a trouver le coupable pourtant, je pense qu'il faudrait plutot dire "les coupables", car, j'ai la conviction qu'ils etaient au moins 2

j'adore les affaires criminelles, alors si vous aussi et si vous avez cherché comme moi, donner vos impressions

Contre Clermont , on aurait pu penser qu'ils étaient 2 , mais j'ai l'intime conviction qu'il n'y en avait qu'un, mais qui était un agent double .
Cela dit ces énigmes sont à tirroirs , et je respecte ton intérêt pour ça .

agenais du 45 a écrit:

Contre Clermont , on aurait pu penser qu'ils étaient 2 , mais j'ai l'intime conviction qu'il n'y en avait qu'un, mais qui était un agent double .
Cela dit ces énigmes sont à tirroirs , et je respecte ton intérêt pour ça .

soyons serieux un peu on a 3 victimes, un homme, une femme, une fille agée de 11 ans.
aucun mobile apparent,les victimes etaient anglaise et en vacances dans le sud de la france.

la chasse est lancé, le 1er qui trouve le coupable, entrera dans l'histoire, car ça fait plus de 50 ans que le doute perssiste

la famille Drummond, Jack, Ann et la petite Elisabeth


l'arme du crime une rock hola de la 2eme guerre mondiale.



le présumé coupable Gaston dominici

bon, personne ne semble interessé par cette affaire

dommage, a plusieurs on aurait peut être pu trouver le coupable ou les coupables

en bleu le trajet de gaston dominici pendant la nuit du meurtre, tel qu'il le décrivit pendant son interrogatoire ou il avoue les crimes.
avant de se rétracter......

nanoue a écrit:

suaviste(47) a écrit:

Cette histoire, restera toujours un mystère, on ne connaître jamais la vérité.
C'est peut-être une histoire mafieux.....

je cherche nanoue, je cherche il y a forcement une faille
la police scientifique d'aujourd'hui pourrait beaucoup apporter, si elle s'en donner la peine

trois choses sont certaine a mes yeux, 1) ce n'est pas mafieux, 2) il y avait au moins 2 tueurs, 3) les dominici connaissent la vérité

suaviste(47) a écrit:

trois choses sont certaine a mes yeux, 1) ce n'est pas mafieux, 2) il y avait au moins 2 tueurs, 3) les dominici connaissent la vérité

Je veux pas te décourager, mais tu risque de chercher longtemps...

suaviste(47) a écrit:

trois choses sont certaine a mes yeux, 1) ce n'est pas mafieux, 2) il y avait au moins 2 tueurs, 3) les dominici connaissent la vérité

c'est pas certain nanoue, car, je ne suis pas loin de la vérité il me manque 3 éléments precieux, pour tenir a 99% le ou les coupables

suaviste(47) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

trois choses sont certaine a mes yeux, 1) ce n'est pas mafieux, 2) il y avait au moins 2 tueurs, 3) les dominici connaissent la vérité

c'est pas certain nanoue, car, je ne suis pas loin de la vérité il me manque 3 éléments precieux, pour tenir a 99% le ou les coupables

Quel plaisantin ce 47

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

trois choses sont certaine a mes yeux, 1) ce n'est pas mafieux, 2) il y avait au moins 2 tueurs, 3) les dominici connaissent la vérité

c'est pas certain nanoue, car, je ne suis pas loin de la vérité il me manque 3 éléments precieux, pour tenir a 99% le ou les coupables

Quel plaisantin ce 47

ça t'en bouche un coin ça, hein! ça fait un an que je suis sur l'affaire, et je vais peut être entrer dans l'histoire

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

trois choses sont certaine a mes yeux, 1) ce n'est pas mafieux, 2) il y avait au moins 2 tueurs, 3) les dominici connaissent la vérité

c'est pas certain nanoue, car, je ne suis pas loin de la vérité il me manque 3 éléments precieux, pour tenir a 99% le ou les coupables

Quel plaisantin ce 47

ça t'en bouche un coin ça, hein! ça fait un an que je suis sur l'affaire, et je vais peut être entrer dans l'histoire

Peut-être est doux euphémisme
47, le sherlock holmes du net! Bravo à toi si c'est vrai, mais je crains encore une de tes pantalonnades habituelles.

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

trois choses sont certaine a mes yeux, 1) ce n'est pas mafieux, 2) il y avait au moins 2 tueurs, 3) les dominici connaissent la vérité

c'est pas certain nanoue, car, je ne suis pas loin de la vérité il me manque 3 éléments precieux, pour tenir a 99% le ou les coupables

Quel plaisantin ce 47

ça t'en bouche un coin ça, hein! ça fait un an que je suis sur l'affaire, et je vais peut être entrer dans l'histoire

Peut-être est doux euphémisme
47, le sherlock holmes du net! Bravo à toi si c'est vrai, mais je crains encore une de tes pantalonnades habituelles.

non, j'ai vraiment fait une contre enquete, mais, comme déjà dit, il me manque 3 éléments capitaux
je ne crois pas a la version officiel tu connais l'histoire a fond ou juste comme ça?

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

trois choses sont certaine a mes yeux, 1) ce n'est pas mafieux, 2) il y avait au moins 2 tueurs, 3) les dominici connaissent la vérité

c'est pas certain nanoue, car, je ne suis pas loin de la vérité il me manque 3 éléments precieux, pour tenir a 99% le ou les coupables

Quel plaisantin ce 47

ça t'en bouche un coin ça, hein! ça fait un an que je suis sur l'affaire, et je vais peut être entrer dans l'histoire

Peut-être est doux euphémisme
47, le sherlock holmes du net! Bravo à toi si c'est vrai, mais je crains encore une de tes pantalonnades habituelles.

non, j'ai vraiment fait une contre enquete, mais, comme déjà dit, il me manque 3 éléments capitaux
je ne crois pas a la version officiel tu connais l'histoire a fond ou juste comme ça?

Bah, si tu as fait une contre enquête, c'est sûr que je ne connais pas l'hsitoire aussi bien que toi. Moi, mon truc c'est plutôt le rugby, mais chacun ses domaines de prédilection.
Je connais l'affaire comme tout à chacun.
Mais je suis intéressé, vas-y puisque d'ailleurs j'ai l'air d'être le seul.

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

trois choses sont certaine a mes yeux, 1) ce n'est pas mafieux, 2) il y avait au moins 2 tueurs, 3) les dominici connaissent la vérité

c'est pas certain nanoue, car, je ne suis pas loin de la vérité il me manque 3 éléments precieux, pour tenir a 99% le ou les coupables

Quel plaisantin ce 47

ça t'en bouche un coin ça, hein! ça fait un an que je suis sur l'affaire, et je vais peut être entrer dans l'histoire

Peut-être est doux euphémisme
47, le sherlock holmes du net! Bravo à toi si c'est vrai, mais je crains encore une de tes pantalonnades habituelles.

non, j'ai vraiment fait une contre enquete, mais, comme déjà dit, il me manque 3 éléments capitaux
je ne crois pas a la version officiel tu connais l'histoire a fond ou juste comme ça?

Bah, si tu as fait une contre enquête, c'est sûr que je ne connais pas l'hsitoire aussi bien que toi. Moi, mon truc c'est plutôt le rugby, mais chacun ses domaines de prédilection.
Je connais l'affaire comme tout à chacun.
Mais je suis intéressé, vas-y puisque d'ailleurs j'ai l'air d'être le seul.

tu n'es pas le seul, puisque ce topic aété beaucoup visité

ben c'est difficile d'en parler avec toi, car, si tu sais juste qu'il y a eu un crime et que 3 personnes sont dcd, et que gaston dominici a été condamné, ça fait un peu juste pour en parler

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

trois choses sont certaine a mes yeux, 1) ce n'est pas mafieux, 2) il y avait au moins 2 tueurs, 3) les dominici connaissent la vérité

c'est pas certain nanoue, car, je ne suis pas loin de la vérité il me manque 3 éléments precieux, pour tenir a 99% le ou les coupables

Quel plaisantin ce 47

ça t'en bouche un coin ça, hein! ça fait un an que je suis sur l'affaire, et je vais peut être entrer dans l'histoire

Peut-être est doux euphémisme
47, le sherlock holmes du net! Bravo à toi si c'est vrai, mais je crains encore une de tes pantalonnades habituelles.

non, j'ai vraiment fait une contre enquete, mais, comme déjà dit, il me manque 3 éléments capitaux
je ne crois pas a la version officiel tu connais l'histoire a fond ou juste comme ça?

Bah, si tu as fait une contre enquête, c'est sûr que je ne connais pas l'hsitoire aussi bien que toi. Moi, mon truc c'est plutôt le rugby, mais chacun ses domaines de prédilection.
Je connais l'affaire comme tout à chacun.
Mais je suis intéressé, vas-y puisque d'ailleurs j'ai l'air d'être le seul.

tu n'es pas le seul, puisque ce topic aété beaucoup visité

ben c'est difficile d'en parler avec toi, car, si tu sais juste qu'il y a eu un crime et que 3 personnes sont dcd, et que gaston dominici a été condamné, ça fait un peu juste pour en parler

T'as raison, alors continue seul...

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

trois choses sont certaine a mes yeux, 1) ce n'est pas mafieux, 2) il y avait au moins 2 tueurs, 3) les dominici connaissent la vérité

c'est pas certain nanoue, car, je ne suis pas loin de la vérité il me manque 3 éléments precieux, pour tenir a 99% le ou les coupables

Quel plaisantin ce 47

ça t'en bouche un coin ça, hein! ça fait un an que je suis sur l'affaire, et je vais peut être entrer dans l'histoire

Peut-être est doux euphémisme
47, le sherlock holmes du net! Bravo à toi si c'est vrai, mais je crains encore une de tes pantalonnades habituelles.

non, j'ai vraiment fait une contre enquete, mais, comme déjà dit, il me manque 3 éléments capitaux
je ne crois pas a la version officiel tu connais l'histoire a fond ou juste comme ça?

Bah, si tu as fait une contre enquête, c'est sûr que je ne connais pas l'hsitoire aussi bien que toi. Moi, mon truc c'est plutôt le rugby, mais chacun ses domaines de prédilection.
Je connais l'affaire comme tout à chacun.
Mais je suis intéressé, vas-y puisque d'ailleurs j'ai l'air d'être le seul.

tu n'es pas le seul, puisque ce topic aété beaucoup visité

ben c'est difficile d'en parler avec toi, car, si tu sais juste qu'il y a eu un crime et que 3 personnes sont dcd, et que gaston dominici a été condamné, ça fait un peu juste pour en parler

T'as raison, alors continue seul...

tu n'es pas tres malin, car ça fait quand même 50 ans que le mystére demeure, tu devrais en savoir un peu plus

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(48) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

suaviste(47) a écrit:

trois choses sont certaine a mes yeux, 1) ce n'est pas mafieux, 2) il y avait au moins 2 tueurs, 3) les dominici connaissent la vérité

c'est pas certain nanoue, car, je ne suis pas loin de la vérité il me manque 3 éléments precieux, pour tenir a 99% le ou les coupables

Quel plaisantin ce 47

ça t'en bouche un coin ça, hein! ça fait un an que je suis sur l'affaire, et je vais peut être entrer dans l'histoire

Peut-être est doux euphémisme
47, le sherlock holmes du net! Bravo à toi si c'est vrai, mais je crains encore une de tes pantalonnades habituelles.

non, j'ai vraiment fait une contre enquete, mais, comme déjà dit, il me manque 3 éléments capitaux
je ne crois pas a la version officiel tu connais l'histoire a fond ou juste comme ça?

Bah, si tu as fait une contre enquête, c'est sûr que je ne connais pas l'hsitoire aussi bien que toi. Moi, mon truc c'est plutôt le rugby, mais chacun ses domaines de prédilection.
Je connais l'affaire comme tout à chacun.
Mais je suis intéressé, vas-y puisque d'ailleurs j'ai l'air d'être le seul.

tu n'es pas le seul, puisque ce topic aété beaucoup visité

ben c'est difficile d'en parler avec toi, car, si tu sais juste qu'il y a eu un crime et que 3 personnes sont dcd, et que gaston dominici a été condamné, ça fait un peu juste pour en parler

T'as raison, alors continue seul...

tu n'es pas tres malin, car ça fait quand même 50 ans que le mystére demeure, tu devrais en savoir un peu plus

Comment en savoir plus, si c'est un mystère?

une des preuves se trouve a Folcalquier dans les bas alpes

les lieux du crime en 1952


de nos jours


on reconnait le pont ou soit disant la petite elisabeth se serait échappé.

Y a quelqu'un?

suaviste(48) a écrit:

Y a quelqu'un?

arrête, c'est serieux