Les Bleus ont tenu

Mis sous pression en seconde période, la France s’est imposée (21-15), en amical à Twickenham, grâce à une défense imperméable et un exploit personnel de Chabal en fin de match. Par Mathieu Idiart.





Un match de rugby est rarement amical. Ce premier match de préparation de l’équipe de France en Angleterre n’échappait pas à cette vérité. La lourdeur des séances physiques oubliées, les Bleus entraient enfin dans le vif du sujet avec un rendez-vous corsé à Twickenham.

Pelous fête son record
Alertes et appliqués en défense, les Français arboraient un visage plaisant en début de rencontre et Clerc faisait passer le premier frisson de la rencontre en se jouant de Sackey. La pénalité inscrite par Barkley (0-3, 9e), à la suite d’une conservation au sol de Poitrenaud, ne troublait pas les Bleus. Rougerie s’approchait aux 5 mètres puis Skrela réalisait une belle sautée pour… Fabien Pelous ! Le Toulousain marquait en bout de ligne et fêtait dignement son nouveau co-record de sélections avec Philippe Sella (5-3, 12e). La domination bleue était nette et trouvait une nouvelle concrétisation avec trois points de David Skrela (8-3, 17e). Mais l’Angleterre se reprenait rapidement. Olly Barkley inscrivait une pénalité (8-6, 22e) et le XV de la Rose poussait à l’image de cette percée de Catt qui ne pouvait se conclure à l’aile, Sackey étant repris (26e). La chaleur commençait à se faire ressentir et les fautes techniques se multipliaient dans ce match de reprise. Coupable d’une obstruction involontaire, Rougerie offrait une nouvelle opportunité de scorer à Barkley (8-9, 32e) mais Skrela lui répondait immédiatement (11-9, 35e). Mais c’est l’Angleterre qui allait virer en tête. Grâce à un ballon récupéré en touche, les Anglais poussaient les Bleus à la faute et Barkley ne se gênait pas pour marquer (11-12, 39e).

Chabal renverse la défense anglaise
Armés de bonnes intentions, les Tricolores avaient connu trop d’imprécisions lors du premier acte pour mener à la marque. La seconde période, elle, débutait avec une pénalité pour Skrela mais le coup de pied du Parisien passait sous la barre (42e). La marque n’évoluait donc pas mais ce n’était pas faute d’essayer côté Anglais. Le XV de la Rose dominait nettement mais la digue française ne rompait pas (52e). Elle devait tout de même concéder un drop tapé astucieusement par Gomarsall, rentré au relais de Perry (11-15, 55e). Un autre demi de mêlée entré sur le pré se distinguait rapidement. Jean-Baptiste Elissalde ramenait les Bleus sur pénalité (14-15, 59e) alors que le coaching faisait rage avec les entrées de Michalak, Chabal et Nyanga pour Traille, Pelous et Betsen. Un sang-frais qui n’inversait pas la tendance. L’Angleterre était ainsi proche de son premier essai lorsqu’un surnombre se présentait à l’extérieur. Vickery pensait alors marquer mais le superbe retour de Szarzewski l’en empêchait (66e). Une énorme occasion que les Anglais allaient amèrement regretter. Mis en orbite par Michalak aux 22 mètres, Chabal prenait Lewsey puis résistaient à plusieurs plaquages pour marquer (21-15, 70e) ! «Caveman» sonnait alors le glas des espoirs anglais et la France débute parfaitement sa préparation à la Coupe du Monde.

Résultats des matches amicaux :
Ecosse - Irlande 31-21
Angleterre - France 15-21

www.sport24.fr

Bon match de l'edf les rosbifs ont les boules et c'est tant-mieux.

faudrait essayer de regrouper les topics, car la, ça devient vraiment compliqué a lire

Les enseignements?

Que les Français peuvent être sérieux en défence...qu'ils peuvent gagner UN match en étant dominés...qu'ils ont été réalistes en mettant au fond leur deux occasions d'essais...Finalement ce n'est déjà pas si mal à un mois du début de la compétition oficielle...

Individuellement c'est Poitrenaud qui m'a le plus déçu...en fait pas vraiment car il est coutumier de telle prestation...D'ailleurs, bien que très faible sa prestation a été largement supérieure à celle d'il y a quatre ans à la même époque, même endroit, où le XV de France avait connu un effroyable naufrage ...

vulcain a écrit:

Les enseignements?

Que les Français peuvent être sérieux en défence...qu'ils peuvent gagner UN match en étant dominés...qu'ils ont été réalistes en mettant au fond leur deux occasions d'essais...Finalement ce n'est déjà pas si mal à un mois du début de la compétition oficielle...

Individuellement c'est Poitrenaud qui m'a le plus déçu...en fait pas vraiment car il est coutumier de telle prestation...D'ailleurs, bien que très faible sa prestation a été largement supérieure à celle d'il y a quatre ans à la même époque, même endroit, où le XV de France avait connu un effroyable naufrage ...

Moi, c'est plus Rougerie que j'ai trouvé incroyablement absent.

vulcain a écrit:

Les enseignements?

Que les Français peuvent être sérieux en défence...qu'ils peuvent gagner UN match en étant dominés...qu'ils ont été réalistes en mettant au fond leur deux occasions d'essais...Finalement ce n'est déjà pas si mal à un mois du début de la compétition oficielle...

Individuellement c'est Poitrenaud qui m'a le plus déçu...en fait pas vraiment car il est coutumier de telle prestation...D'ailleurs, bien que très faible sa prestation a été largement supérieure à celle d'il y a quatre ans à la même époque, même endroit, où le XV de France avait connu un effroyable naufrage ...

et comme laporte n'a prit qu'un seul 15 de métier, il y a peu de chance de voir des roulements a ce niveau

Autre enseignement...L'importance grandissime du coaching dans le rugby moderne pour débloquer la situation ou faire basculer le cours d'un match...

Pas sûr en effet que les deux actions déterminantes pour l'issue du match réalisées par Szarzewski (son placage désintégrant sur Vickery) et par Chabal (le second essai, celui de la gagne...) l'auraient été, au même moment du match, par les titulaires du départ, Ibanez et Pelous...

je pense qu'il faut être patient, c'est le premier match, il faut que le jeu de l'équipe se mette en place. un bon point a relever, il n'y a pas eu de blessé et c'est tant mieux.

vulcain a écrit:

Les enseignements?

Que les Français peuvent être sérieux en défence...qu'ils peuvent gagner UN match en étant dominés...qu'ils ont été réalistes en mettant au fond leur deux occasions d'essais...Finalement ce n'est déjà pas si mal à un mois du début de la compétition oficielle...

Individuellement c'est Poitrenaud qui m'a le plus déçu...en fait pas vraiment car il est coutumier de telle prestation...D'ailleurs, bien que très faible sa prestation a été largement supérieure à celle d'il y a quatre ans à la même époque, même endroit, où le XV de France avait connu un effroyable naufrage ...

Totalement d'accord avec toi mais finalement ce n'est pas surprenant ce joueur n'est pas régulier dans le même match il peut faire une superbe action et se trouer 10 fois dernière en résumé c'est notre talon d'achille et quand on sait qu'il est le seul arrière plutot triste

moi j'ai été un peu décu de la prestation de la troisiément ligne. En défense, il y a rien a dire, même qui j'avais l'impression que bonnaire était un peu juste par moment. Par contre offensivement, je l'ai pas trouvé performante. Je n'ai vu qu'une partie du match, donc c'est peut etre de fausses idées, mais martin et bonnaire semblent un peu courts dans leur travail offensif!

il manque au XV de France un boute feu qu'on suivrait aveuglement jusqu'au bout du monde : caucaunibuca par exemple !
bon, Suaviste va apprecier!

Match moyen de préparation.

Tout le monde dit qu'on a été dominés. C'est vrai pour la mélée, et l'Angleterre n'est pas la première à nous embêter dans ce domaine.
Mais pour le reste, à part quelques erreurs, j'ai l'impression qu'on a volontairement laissé le ballon aux anglais sachant qu'à part Catt, ils n'ont ni la puissance, ni le génie pour nous transpercer. On a excellement défendu (parfois en se couchant sur le porteur du ballon, mais tant que ça siffle pas...) et placé 2-3 accélérations pour marquer.

Résultat: on gagne sans forcer et sans se dévoiler... Ce match confirme, je pense, que la France fait partie des grands favoris de la cdm (on est chez nous!!!) contrairement aux anglais.... Attendons de voir Wilkinson quand même...

Sinon, ce match semble confirmer qu'on a une mélée un peu juste (comparée aux autres nations majeures); que Poitrenaud est capable du meilleur (à venir ?) comme du pire (Laporte a pris un risque en ne retenant que lui en 15); que Mignoni/Skrela est de loin notre meilleure charnière en ce moment; que Chabal apporte une puissance très appréciable d'autant plus efficace qu'il rentre en cours de partie.

vulcain a écrit:

Les enseignements?

Que les Français peuvent être sérieux en défence...qu'ils peuvent gagner UN match en étant dominés...qu'ils ont été réalistes en mettant au fond leur deux occasions d'essais...Finalement ce n'est déjà pas si mal à un mois du début de la compétition oficielle...

C'est vrai que dit comme cela, cela passe beaucoup mieux. Et la prestation des français semble honorable.

Mais je vous trouve assez sévères avec les anglais qui ont proposé quelques très jolis mouvements.

Les français sont avec les NZ, selon moi, les deux grands favoris de la coupe du monde, mais quand je vois ce qu'a fait Ashton qui n'est là que depuis décembre dernier, je suis assez admiratif. Ils ont enchainé des mouvements que les français de Laporte ne feront jamais... Même s'il est évident qu'un bon parcours de leur part relèverait de l'exploit et surtout de l'inouï. A-ton jamais vu une équipe jeune de 9 mois s'illustrer en coupe du monde?