Scandaleuse coupe du monde de rugby...

Certes en 1995, lorsque la "Rugby World Cup" n'était diffusée que par une chaîne privée à péage, le rugby n'était qu'un sport confidentiel.
La diffusion en France de la grande majorité des matchs sur Eurosport me semble tout simplement scandaleuse pour un évènement sportif qui se veut ni plus ni moins que le 3éme majeur à l'échelle mondiale.
Carton rouge à l'IRB et surtout à TF1 qui aprés avoir remporté les droits de diffusion a jugé bon de reléguer sur sa chaîne sportive les petits matchs qui me semblaient pourtant dignes d'intérêt (Samoa - Tonga ou Fidji - Japon).

J'espère que les partenaires de la Coupe du Monde 2007 auront des retours sur investissements médiocres et que des dispositions seront prises à l'avenir pour que ce sport désormais de masse puisse être accessible à chacun.

Manifestement, je ne suis pas le seul à le regretter...



Les Namibiens frustrés
Les Namibiens, qui ont leur camp de base à La Ciotat, sont ravis de leur hôtel, avec piscine et accès direct à la Méditerranée. Mais un petit souci technique les gêne beaucoup : ils n'arrivent pas à voir tous les matchs du Mondial à la télévision.

"Nous n’arrivons pas à voir tous les matches, toutes les chaînes ne les diffusent pas c’est un peu décevant de ne pas pouvoir regarder tous les matches", regrette le flanker Michael McKenzie. "C’est la Coupe du monde ici et nous devons nous battre pour voir les matches !"

Faut leur dire que c'est une affaire de gos sous, avec un commentateur qui tire souvent son épingle du jeu sur TF1, mais qui est surtout un commentateur de foot, associé avec un consultant qui se taille la part du lion en ce moment. De plus le manager principal de notre équipe de France est directement relié aux manettes de l'Etat , un Etat qui ne jure ..qui ne jure que pour ses chaines privatisées. s'ils veulent un peu plus de rugby il faudra se rabattre sur les canards ou sur les résumés de matchs...

L'IRB a privilégié le "mieux disant" question finance . Dans cette configuration elle a obtenu ce quelle voulait : c'est celui qui proposait le plus d'€ qui a eu le marché. Si elle avait privilégié l'intérêt du rugby , elle aurait mis un cahier des charges contraignant prévoyant la retransmission intégrales de tous les matchs en "clair" . Eventuellement elle pouvait accepter que les matchs moins prestigieux soient visibles en version payante en direct , mais retransmission en différé en clair .

Pour l'avenir , c'est quoi qui sera pris en compte ? C'est de savoir si Eurosport a doublé son nombre d'abonnés ?

Et puis ce qui est à prendre en compte aussi , c'est de savoir ce qu'aura fait l'IRB des millions récoltés dans cette CDM . Si c'est pour payer des gueuletons comme le présidents de la FFF à la CDM de foot en 2002 , ou pour se construire un immeuble luxueux à Londres , c'est que le Rugby est mort pour le profit des affairistes .

Mais si tout cet argent est utilisé pour dévelloper le Rugby dans le monde , aider les petites nations à se payer des Humaga ou des M. Jones comme entraineurs , des équipements , prendre en charge les déplacements pour que les Georgiens ou les Namibiens puissent aller faire des tournées en Argentines ou au Iles du Pacific Sud , alors on peut accepter d'ingurgiter de la pub , ou de payer les abonnements pour voir les matchs .

Ils n'en ont que faire TF1 que l'on apprécie pas les commentaires de leurs journalistes ; d'entendre dire que leurs mag'rugby sont d'une nullité à pleurer, si leurs audiences ne baissent pas .

Ce "il n'ont que faire ..." traduit exactement la lassitude que pourraient avoir des gens devant ces "mauls pénétrants", si je peux .

C'est à France 2 qu'il faut en vouloir.... la "chaîne du rugby" a été incapable de s'associer avec canal pour faire une proposition....

Si le retour sur investissement n'est pas bon, contrairement à ce que disent certains, on aura encore moins de chances d'avoir la CDM sur une chaîne en clair la prohaine fois.

Le probleme en France, c'est que les chaînes en clair sont generalistes, et elles ne veulent pas sacrifier leur plage d'antenne pour le rugby. Donc, TF1, pour la citer, ne retransmet que quelques matchs, ceux censés faire le plus d'audience. Le reste échoue sur eurosport, chaîne de sport, qui peut se permettre de diffuser tout le reste sans heurter ses abonnés.

...Mais si tout cet argent est utilisé pour dévelloper le Rugby dans le monde , aider les petites nations à se payer des Humaga ou des M. Jones comme entraineurs...

Tana Umaga a été un super joueur, en tant qu'entraineur, il a encore tout à prouver ...
Ce sera le souci de Toulon cette saison, faire prendre la mayonnaise, car il ne suffit pas d'aligner les noms pour faire une EQUIPE ... et ça, ça dépend du coach.

Jojo du 47 a écrit:

...Mais si tout cet argent est utilisé pour dévelloper le Rugby dans le monde , aider les petites nations à se payer des Humaga ou des M. Jones comme entraineurs...

Tana Umaga a été un super joueur, en tant qu'entraineur, il a encore tout à prouver ...
Ce sera le souci de Toulon cette saison, faire prendre la mayonnaise, car il ne suffit pas d'aligner les noms pour faire une EQUIPE ... et ça, ça dépend du coach.

Quel rapport ????? C'est pas l'argent de la CDM qui va payer Umaga à Toulon, c'est Boudjellal.

agenais du 84 a écrit:

L'IRB a privilégié le "mieux disant" question finance . Dans cette configuration elle a obtenu ce quelle voulait : c'est celui qui proposait le plus d'€ qui a eu le marché. Si elle avait privilégié l'intérêt du rugby , elle aurait mis un cahier des charges contraignant prévoyant la retransmission intégrales de tous les matchs en "clair" . Eventuellement elle pouvait accepter que les matchs moins prestigieux soient visibles en version payante en direct , mais retransmission en différé en clair .

Pour l'avenir , c'est quoi qui sera pris en compte ? C'est de savoir si Eurosport a doublé son nombre d'abonnés ?

Et puis ce qui est à prendre en compte aussi , c'est de savoir ce qu'aura fait l'IRB des millions récoltés dans cette CDM . Si c'est pour payer des gueuletons comme le présidents de la FFF à la CDM de foot en 2002 , ou pour se construire un immeuble luxueux à Londres , c'est que le Rugby est mort pour le profit des affairistes .

Mais si tout cet argent est utilisé pour dévelloper le Rugby dans le monde , aider les petites nations à se payer des Humaga ou des M. Jones comme entraineurs , des équipements , prendre en charge les déplacements pour que les Georgiens ou les Namibiens puissent aller faire des tournées en Argentines ou au Iles du Pacific Sud , alors on peut accepter d'ingurgiter de la pub , ou de payer les abonnements pour voir les matchs .

Ils n'en ont que faire TF1 que l'on apprécie pas les commentaires de leurs journalistes ; d'entendre dire que leurs mag'rugby sont d'une nullité à pleurer, si leurs audiences ne baissent pas .

J'ai malheureusement peur que se ne soit pas le cas. Quand tu vois déjà qu'ils veulent diminuer le nombre d'équipes pour la prochaine coupe du monde prétextant que certaines n'ont pas le niveau et qu'elle sont à l'origine de match ininteressant................
En ce qui me concerne je trouve que les prestations de ces "petites" équipes sont plus qu'honorable et nous offre de très beaux matchs, merci aux Samoan, Géorgiens ou Namibiens............
Quand tu vois aussi qu'ils ne veulent pas que l'Argentine participe ni au Tournoi des 6 nations ni au Super 12 (en passant les Français si ils les jouaient plus svt auraient peut-être trouvé des solutions pour les battres) qd je vois ça je ne penses pas que l'IRB veuillent aider les petites nations du rugby, le profis avt tt...................

J'apprends à l'instant la performance des Géorgiens face à l'Irlande et je me dis que ce match aurait certainement été sympathique à regarder... Une fois de plus, carton rouge au groupe TF1 qui a pris la Géorgie pour des charlots . Espérant que l'équipe de France aura retenu la leçon. Cette équipe n'est elle pas coachée par un certain Little Big Man (HB)?

Buspard a écrit:

.... je ne penses pas que l'IRB veuillent aider les petites nations du rugby, le profis avt tt...................

Bonjour,

Je voudrais quand même tempérer ces propos (même si je partage globalement l'analyse quant à la diffusion des matchs)


J'ai participé il y a 2 ans à l'Assemblée Générale de la WIRU (West-Indies Rugby Union) en tant que Secrétaire Général du Comité Régional de Martinique et je peux vous garantir que l'IRB finance un tas de rencontres entre "petites" nations tant en XV qu'en VII (nous avions d'ailleurs organisé à l'occasion de cette AG à Barbade un double tournoi à VII masculin et féminin qui a permis par exemple aux Saint-Luciennes de rencontrer une équipe des USA et une autre du Canada ! tout ceci quasiment financé intégralement par le Board.

Philippe

Phillipe , tu nous rassure un peu . Il faut que l'argent de la CDM servent aux nations en dévellopement . Il faut leur envoyer des entraineurs comme Humaga , M. Jones , Villepreux , J.C.Skréla ; leur financer des tournées , leur fournir des équipements , des moyens vidéos ; les aider dans la détection des jeunes ;faire venir des jeunes prometteurs dans nos centre de formation ( mais les laisser disponibles pour leurs équipes nationales ) . Si l'argent sert à ça , alors c'est pas grave de payer cher les places et d'ingurgiter de la pub .
Mais si c'est pour que les dirigeants ce payent des gueuletons à 500 € le repas , ou se construisent un immeuble luxueux au centre de Londres , alors là je suis pas d'accord .Et encore , faudrait-il regarder de plus prêt les primes accordées aux joueurs des nations majeures du rugby mondial .

Envoyez vos commentaires a TF1, et demandez leur de retransmettre tout les match, même tard.Si nous sommes assez nombreux a réclamer, cela pourrait faire changer les choses:telespec@tf1.fr

A noter : pour l'Euro2008 de foot en Austro-Suisse, rebelote, comme en CM2006, TF1 revend les matchs qu'elle ne veut pas à M6.

Dixit a écrit:

A noter : pour l'Euro2008 de foot en Austro-Suisse, rebelote, comme en CM2006, TF1 revend les matchs qu'elle ne veut pas à M6.

Au moins ça sera deux chaînes en clair.... moindre mal