J'ai faillis l'oublier, la blague de fin de semaine

"Vaut-il mieux s'acharner à draguer une seule fille tout l'été ou, au contraire, vaut-il mieux demander directement " Tu suces ?" au plus grand nombre d'entre elles ?
L'équation, solvable, mérite qu'on s'y attarde, mais les résultats ne sont certes pas garantis.
Sachant que :
* Il y a en France 29.870.000 femmes
* Que 15% d'entre elles sont âgées de 20 à 30 ans (INSEE).
* Qu'à 30 ans, 38% des femmes sont encore célibataires (Francoscopie 99, Larousse).
* Que 64% des femmes de 20 à 24 ans et 82% des femmes de 25 à 34 ans déclarent pratiquer la fellation (La sexualité des Français; La Documentation Française).
* Et que 5% des femmes avouent que leur dernier rapport a eu lieu avec un partenaire occasionnel.
On peut dire que :
* En France 5,7% des femmes ont entre 20 et 30 ans et sont célibataires.
* Que 73% des femmes de 20 à 34 ans sucent.
Donc 4,1% des femmes ont entre 20 et 30 ans, sont célibataires et sucent.
Au final, 0,2% des femmes ont entre 20 et 30 ans, sont célibataires et sucent, même un partenaire occasionnel (on ne tiendra pas compte ici des femmes qui ne sont pas célibataires, mais qui accepteraient de sucer un partenaire occasionnel...).
On peut en conclure que statistiquement, il faut brancher 500 filles pour en trouver une de 20 à 30 ans, célibataire, qui suce, même un partenaire occasionnel.
Toutefois, si on ne branche dès le depart que des filles entre 20 et 30ans, il suffit alors d'en aborder 190 pour tomber sur celle qui correspond aux caractéristiques déterminées. Cela ne veut pas dire qu'elle acceptera nécessairement de vous sucer.
Ceci nous laisse à tous un champ exploratoire tres large si nous souhaitons arriver à nos fins.
Préparez la Biafine quand même pour vous frotter les joues, car il n'est pas tenu compte dans l'étude des réactions « épidermiques » de nos rencontres, vu qu'il faut en brancher quand même 190 au minimum. Ceux qui ont de la chance s'en sortiront, forcément bien.
Évitez du reste de piocher dans vos carnets d'adresses, à moins que n'y figurent que celles qui correspondent à la finalité que nous venons de développer.
En conclusion: Sachant qu'un homme sur 10 est homosexuel et que tous les pédés sucent, il vaut mieux s'adresser à un mec.
C.Q.F.D.

PHilippe
P-S : cette blague m'a été transmise par un ami auquel je pense tous les jours

heu, c'est du rugby ça ??!!
tu deviens coquin et coucougneur , phil
moi je demande pas "tu suces" (shoking!), je dis "hello poupette, tu fais crac crac"
et elles me repondent
"ok, sors les chips, les cahouettes et les petits Lus salés"
ça vous laisse "rond de flan" !
tiens, v'la un super pseudo : "rondeflan" !

au fait, lis le quotidien " Aujourd'hui" ( la "une"), ils parlent d'une catastrophe ecologique en martinique avec les pesticides et ce serait pire que l'affaire du sang contaminé
tu risques d'avoir le sang tout bleu et de ressembler à un Schtroumpf
remarque, dans les tribunes d'Armandie, t'auras pas besoin de tepeindre aux couleurs du club!
( pstt; pour ton "dossier", ok je m'en occupe)

bon suçage , moi je suce un esquimau ( la glace pas l'inuit!)

Catastrophe, oui, peut être que des mecs comme ce Belpomme soient pris au sérieux par certains, c'est effectivement une catastrophe !

Juste un sondage, si vous connaissez un cancérologue demandez lui qui est Belpomme, moi, ceux que j'ai interrogés m'ont avoué n'en avoir jamais entendu parlé, tout juste ont ils été capables de trouver une liste de publications qu'ils n'avaient jamais lu. Mais c'est vrai que ça pose le bonhomme que de faire un rapport à l'Assemblée Nationale (dans une des salles de l'annexe en face du Palais Bourbon, sans doute).

Encore un sujet sur lequel les journaleux pourraient essayer de faire un travail sérieux (y'a énormément de choses à dire sans jouer dans le sensationnel).

Philippe - agacé (par part toi, ami Coucougne)

Grave, très grave,

Le traitement de l'information sur nos chaines dites "publiques". Naïf, j'en attendais mieux.

Sachez que -la- chlordécone, insecticide organochloré (et donc potentiellement très dangereux) et le paraquat (herbicide interdit récemment non pas pour son impact -somme tout limité- sur l'environnement mais pour les risques directs qu'il pouvait causer aux applicateurs insuffisament protégés) n'ont jamais été répandus par voie aérienne dans les Antilles. Les avions et hélicoptères que vous pouvez voir traiter les bananeraies traitent une maladie fongique (un champignon), la cercosporiose jaune. Cet amaalgame chlordécone-paraquat traitements aériens tel qu'il vous a été présenté est simplement scandaleux.

Rest qu'il est temps que des journalistes d'investigation sérieux viennent enquêter ici et dénoncent les vrais responsables des abûts indéniables.

Philippe

on voit ta connaissance du milieu phil, et je suis soulagé d'apprendre la vérité
ilest vrai que l'annonce dans la presse, y compris sur TF1, avait de quoi alarmer pour des profanes
tant mieux pour nos "parents-amis"des iles si tout cela n'est que poudre aux yeux de journaleux-Cassandre avides de sensationnel
je t'ai mis un mp, phil
amitiés pat