Parlons d'Argentine / Afrique du Sud

suaviste(48) a écrit:

Arg.: Diner au Fouquet's
Les Argentins ont diné trois jours avant leur match à Paris, fidèles à leurs habitudes, au Fouquet's. Au menu la même chose que pour leurs repas précédents, salade, magret de canard et glace aux fruits rouges. Un seul hic dans ce rituel, les pâtes ont été remplacées par des pommes de terre.

"Si on perd ce sera la faute aux pommes de terre" a ironisé le talonneur Mario Ledesma.


Pas si pauvres que ça, la fédé argentine....

Va donc dans questions diverses si tu veux qu'on en parle...

Mi temps : 24 à 6 pour les Sud Af.

Bon ben à la mi-temps, on se rend deja compte que les mauls et les chandelles, ça suffit plus face à une equipe complète, et capable de rivaliser devant.

baltique a écrit:

Bon ben à la mi-temps, on se rend deja compte que les mauls et les chandelles, ça suffit plus face à une equipe complète, et capable de rivaliser devant.

C'est ce qu'on avait prédit. Effectivement, Hernandez n'est pas un ouvreur, et comme en plus, il doit avoir un taux de réussite dans l'exercice du drop du niveau d'un joueur de féd 2, je crois que les argentins vont passer une mauvaise soirée.

moi j'aime pas trop l'argentine. leur jeu me soule

La "simplicité dans le jeu, ça à ses limites, et c'est plutôt une bonne nouvelle pour le rugby. Mais bon, on est à la mi-temps, alors que les pumas reagissent et ouvrent un peu de jeu pour une fois.... si ils en ont les moyens, ce qui n'est pas sur.

baltique a écrit:

La "simplicité dans le jeu, ça à ses limites, et c'est plutôt une bonne nouvelle pour le rugby. Mais bon, on est à la mi-temps, alors que les pumas reagissent et ouvrent un peu de jeu pour une fois.... si ils en ont les moyens, ce qui n'est pas sur.

La simplicité a ses limites, certes Baltique, mais les anglais nous ont démontré hier que cela fonctionnait encore. Ce qu'il faut dans une équipe, c'est surtout, à mon humble avis, être capable de changer de tactique quand elle est contrée.
Voyons si les argentins seront le faire.

Citation :

Ce qu'il faut dans une équipe, c'est surtout, à mon humble avis, être capable de changer de tactique quand elle est contrée.

J'apprécie cette lucide critique du système de jeu de Laporte.

Kaplan a écrit:

Citation :

Ce qu'il faut dans une équipe, c'est surtout, à mon humble avis, être capable de changer de tactique quand elle est contrée.

J'apprécie cette lucide critique du système de jeu de Laporte.

Exact, le problème numéro un des échecs de l'EDF, c'est l'incapacité à changer de tactique en cours de match.

Autant expliquer ça à une porte de prison!

Trinquetaille a écrit:

Autant expliquer ça à une porte de prison!

suaviste(48) a écrit:

Trinquetaille a écrit:

Autant expliquer ça à une porte de prison!

Que veut dire ton ???

Une porte de prison s'ouvre pour mieux se refermer.

Les règlements de compte c'est en mp. Merci

Notre ami 48 réclame le deuxième carton, celui du bannissement. C'est un truc qui doit être assez jouissif, d'avoir le pouvoir d'éliminer quelqu'un, de l'effacer. Bah, c'est pas grave, l'actualité sociale va être très agitée ces jour-ci.

Trinquetaille a écrit:

Notre ami 48 réclame le deuxième carton, celui du bannissement. C'est un truc qui doit être assez jouissif, d'avoir le pouvoir d'éliminer quelqu'un, de l'effacer. Bah, c'est pas grave, l'actualité sociale va être très agitée ces jour-ci.

Non. Je voudrais juste que tu parles rugby. Plutôt que te porter un jugement sur ma personne.

Pourquoi se sentir visé? Je n'envoie de cartons à personne que je sache!

Trinquetaille a écrit:

Notre ami 48 réclame le deuxième carton, celui du bannissement. C'est un truc qui doit être assez jouissif, d'avoir le pouvoir d'éliminer quelqu'un, de l'effacer. Bah, c'est pas grave, l'actualité sociale va être très agitée ces jour-ci.

Qu'est-ce que l'actualité sociale a à voir avec ce forum, merci de me répondre. Concernant suaviste 48 le carton rouge était en réaction avec ton post et non envers ton carton recolté precedemment.

en attendant ils 47 et 48 s embrouillent pas

suaviste(48) a écrit:

Trinquetaille a écrit:

Notre ami 48 réclame le deuxième carton, celui du bannissement. C'est un truc qui doit être assez jouissif, d'avoir le pouvoir d'éliminer quelqu'un, de l'effacer. Bah, c'est pas grave, l'actualité sociale va être très agitée ces jour-ci.

Non. Je voudrais juste que tu parles rugby. Plutôt que te porter un jugement sur ma personne.

Désolée 48, je n'ai pas compris ton carton rouge tout simplement sans doute car je n'ai vu aucun jugement porté sur toi par Trinquetailles dont le carton et le jugement s'adressent, me semble-t-il, à Laporte (tu sais, jeu de mots, une porte de prison).

Nous pourrons poursuivre cette intéressante psychanalyse de groupe en "expression libre" si tu veux.

Dans l'Antiquité romaine, on donnait au peuple pour le calmer du pain et des jeux. La France a perdu, plus de jeux, le pain augmente, plus de colère, donc plus de contestation sociale, c'est mathématique.

Trinquetaille a écrit:

Notre ami 48 réclame le deuxième carton, celui du bannissement. C'est un truc qui doit être assez jouissif, d'avoir le pouvoir d'éliminer quelqu'un, de l'effacer. Bah, c'est pas grave, l'actualité sociale va être très agitée ces jour-ci.

Tu n'en sais rien, puis tu nous saoules avec ça, c'est pas le lieu, c'est pas le débat, et c'est penible, les modos vous le repetent à longueur de journée !!!!

il faudra quoi pour vous faire comprendre ?

Merci kaplan de comptendre l'humour.

Trinquetaille a écrit:

Dans l'Antiquité romaine, on donnait au peuple pour le calmer du pain et des jeux. La France a perdu, plus de jeux, le pain augmente, plus de colère, donc plus de contestation sociale, c'est mathématique.

Et cela n'a rien à faire ici, merci

Trinquetaille a écrit:

Dans l'Antiquité romaine, on donnait au peuple pour le calmer du pain et des jeux. La France a perdu, plus de jeux, le pain augmente, plus de colère, donc plus de contestation sociale, c'est mathématique.

C'est surtout ridicule......