Rup’s jouera

vendredi 9 janvier 2009 à 10:47, Les Coulisses du SU Agen

Le tribunal de Bobigny s’est déclaré incompétent.
Caucaunibuca pourra être aligné dimanche à Paris.

Bertrand Chomeil

bonjour'
bonne nouvelle pour le club ??????
a bientot.
jpl

Mr Lorenzetti doit être particulièrement énervé ce matin

Rupéni, montre lui de quel bois tu te chauffes !

enfin, une bonne nouvelle pour le SUA.
C'est pas grave s'il est énervé se cher Mr, il se calmera tout seul.

ALLEZ CAUCAU MONTRE QUE TU ES LE MEILLEURS!!!

Rups jouera si les entraineurs le décident...On ne connait pas encore la composition de l'équipe qui débutera...

Il ne le sait peut être pas mais Caucaunibuca a peut être été traumatisé par l'affaire des Prud'hommes de Bobigny, alors...

Malcom X a écrit:

vendredi 9 janvier 2009 à 10:47, Les Coulisses du SU Agen

Le tribunal de Bobigny s’est déclaré incompétent.
Caucaunibuca pourra être aligné dimanche à Paris.

Bertrand Chomeil

Franchement, peut-on croire qu'une décision pouvait juridiquement l'empêcher de jouer ?
Il serait intéressant de connaitre les motifs de l'incompétence du Tribunal et si Lorenzetti a les moyens de contre-attaquer auprès d'une autre juridiction...!
Bon... Rupeni, faut mettre le bonnet et attention en traversant aux gros camions rayés immatriculés 92...!

Voilà la bonne nouvelle qu'on attendait quand même un peu.

Mais qui est compétent dans cette affaire alors?

première chose de faite
maintenant que le meilleur gagne dimanche , ce premier signe prémonitoire me laisse un sentiment d'optimisme

tugudu a écrit:

Voilà la bonne nouvelle qu'on attendait quand même un peu.

Mais qui est compétent dans cette affaire alors?

Seul un juriste pourrait répondre à ta question.

solen a écrit:

tugudu a écrit:

Voilà la bonne nouvelle qu'on attendait quand même un peu.

Mais qui est compétent dans cette affaire alors?

Seul un juriste pourrait répondre à ta question.

bizarre!! car logiquement c'est une question administrative, et là les prudhommes devaient trancher
ça peut s'expliquer par plusieurs choses :
* un manque de documents pouvant leur permettre d'admettre leur competence decisionelle
* des données trop floues
* des vérifications necessaires pour un ressortissant hors Europe
* l'absence de quorum
* un flou juridico-administratif (références ou jurisprudence)

En cas d'incompétence des Prudhommes, c'est normalement le Tribunal Administratif qui est saisi , à condition que le Racing maintienne sa plainte!
En cas d'incompetence du TA , c'est le TGI qui tranche, mais là, cela voudra dire qu'il y a eu faute grave justifiant le "pénal" (décisions coercitives)!! on en est loin !

bref, ça ressemble au baroud d'honneur-chant du cygne d'un président aux abois qui misait sur une destabilisation psycho la veille du match , suite à la remontée fantastique du SUA qui lui donnait des boutons
il fallait donc geler l'arme fatale !
quitte à miser sur l'absurde
mais nos juges sont encore intègres, heureusement !
maintenant, Rup's , va y, rends la monnaie et dissuade le pontife du Racing de recommencer ses turpitudes indignes d'un président

yesss !!!!!!!! dans le popotin a lorenzetti

Ce petit message à l'attention de Pat de Mérignac.

Alors, naïf ?
J'aurais du parier...

Curieux, quand même la décision d'incompétence des Prud'hommes.
C'est un litige sur un contrat de travail, typiquement de la compétence de la juridiction des prud'hommes.

Il me semblerait plutôt que l'action en référé intentée par le RM92 n'ait pas été considérée comme valide par les prud'hommes car elle n'avait aucun caractère d'urgence.

Car après tout, je ne vois pas vers quelle juridiction le RM92 pourrait se tourner :
pas au TA, pas au commerce, peut être au TGI. Mais ce dernier juge plutôt les voleurs de poules...

Tant mieux pour Rup's et le SUA.

On verra bien pour la suite.

Le TGI n'est pas seulement compétent pour juger les voleurs de poules, mais il est également compétent dans nombres de domaines que ce soit tant au niveau civil que pénal.
Les référés relevant du plan civil.

Salut Jean-François

Le problème, c'est sans doute la valeur d'un "pré-contrat"... qui comme son nom l'indique n'est pas encore un contrat.

Sinon, après les 3 essais de rupeni face à Toulon, le dénouement de l'affaire des prud'hommes aujourd'hui, je prends de plus en plus au sérieux ta prévision pour la fin de saison!!!!

Je suis pas persuadé que ces gesticulations de Lorenzetti aient vraiment empêché Rups de dormir tranquillement (y compris si la culpabilité de Caucau avait été avérée d'ailleurs).

Peut-être que Lorenzetti voulait mettre du doute dans l'esprit du groupe agenais dans son ensemble quand on sait l'influence que notre fidjien a sur le moral de tous.

Peut-être tout simplement qu'il voulait marquer le coup même s'il savait que ça marcherait pas...


Sur le fond, l'affaire n'est pas tranchée, mais il semble que Lorenzetti ne pourra pas espérer autre chose qu'une éventuelle contre-partie financière.

et si Bobo vient reclamer à rup's la restitution de l'avance faite pour venir pré-signer le contrat à Paris !!
juste avant que Rup's ne marque un essai, il se plante devant lui, avec un document et lui dit "ho, caucau, tu me dois tant"
que fera l'arbitre?

Ouiaiisss... Vivement Dimanche

coucougne a écrit:

et si Bobo vient reclamer à rup's la restitution de l'avance faite pour venir pré-signer le contrat à Paris !!
juste avant que Rup's ne marque un essai, il se plante devant lui, avec un document et lui dit "ho, caucau, tu me dois tant"
que fera l'arbitre?

Ben, il lui mettra un et un grand sur la tête, et dehors...

Gadou a écrit:

Ouiaiisss... Vivement Dimanche

Pourquoi vivement dimamche? Tu rentre sur le terrain?

Et Oui Jean François !
Mais ?

Il faudrait être sur que Rups n' ai jamais volé une poule alors ?????

vulcain a écrit:

Rups jouera si les entraineurs le décident...On ne connait pas encore la composition de l'équipe qui débutera...

Il ne le sait peut être pas mais Caucaunibuca a peut être été traumatisé par l'affaire des Prud'hommes de Bobigny, alors...

Mon dieu !!! me dit qu'il va commettre l'irréparable ?