Envahissement du terrain

vulcain a écrit:

Surtout que dans l'immédiat, on ne parle pas de grillage, on essaye justement de prendre une mesure pour se prémunir d'avoir ensuite l'obligation d'en mettre un...

Et excusez moi de ne pas prendre les avis de Rip's ou Solen pour paroles d'évangile.

on est bien d'accord ...

solen a écrit:

BarDeLaPref a écrit:

Vous noterez qu'aux championnats d'Europe d'athlétisme, personne envahit le terrain et qu'il n'y a pas de grillages ...

vulcain a écrit:

Surtout que dans l'immédiat, on ne parle pas de grillage, on essaye justement de prendre une mesure pour se prémunir d'avoir ensuite l'obligation d'en mettre un...

Et excusez moi de ne pas prendre les avis de Rip's ou Solen pour paroles d'évangile.

Je n'aie pas besoin que l'on prenne mes avis, je dis se que je pense. Après qu'il soit interdit s'aller sur la pelouse ou pas, je m'en moque, qu'ils facent se qu'ils veulent...

tu vas te calmer un peu nanoue? c'est l'ete, les vacances, garde le sourire et accroche un poster de plus de francois dans ta chambre

vulcain a écrit:

Et excusez moi de ne pas prendre les avis de Rip's ou Solen pour paroles d'évangile.

Je ne demande pas que tu en face ainsi, remarque si l'évangile était faite à ma sauce il y aurait peut être un peu plus d'adepte dans les églises mais la on rentre dans un autre sujet qui pourrait heurter les ames sensibles

Maintenant MOI contrairement à d'autre c'est pas parceque mon club pond un truc que de suite c'est la decision qu'il fallait prendre, que c'est la vision ultime, et je ne suis pas comme un bon mouton

J'exprime juste le fait que on à 102 ans on à eu une merdouille une fois contre Mont de marsan, certe un supporter agenais a été evacué sur civiere mais on sait pas si il est tombé suite à un coup involontaire d'un montois ou du à un debut de coma ethylique la reputation de la chevre n'est plus a faire

Je pense que sa c'est bien passer pendant 102 ans, il y a eu un vrai esprit rugby à AGEN pendant ce siecle avec respect des arbitres, des adversaires et des supporters adverses et je trouve debile de penalisé les petits supporters car ces bien les mioches qui sont penalisés et non les adultes suite au comportement immature de l'epoque qu'on eu les Narjissi , Mignardi, Vigna, Van Niekierk de memoire (ceux qui été dans cette honteuse bagarre).

Il me semble qu'il serai plus juste que le club demande a ces joueurs de ce comporter en professionnel et en gentleman une fois la sirene retentie.

De plus je trouve que c'est enlever de la proximitée entre les joueurs et le public.

Ou alors solution qui serait sympas n'autoriser que les enfants à aller sur la pelouse.

Bien sûr Rip , mais entre "faire le béni-oui-oui" à toutes les décisions , et contester ou remettre en cause tous les choix des dirigeants , il faut arriver à un juste milieu .

Or on a la sensation ( à tort peut-être ?) que tu es sans cesse entrain de critiquer les décisions de A.Tingaud et Lanta ! Entre :
- le retour de Lanta
- laisser partir Sorre,Denêtre,Ponnau une année ;
-laisser partir Broncan et Sola l'année suivante;
-délocaliser 2 matchs à Bordeaux ;
-les choix de modification de la configuration du stade Armandie;
- le choix de jeu en 2009/2010 comparré à l'année précédente ;
- le recrutement de cette saison que tu juges pas au niveau pour exister en Top 14 ;
- le probable maintien du non envahissement de la pelouse aprés les matchs ;
- OUF ! Ca en fait des critiques !

Maintenant si on cherche sur quoi tu es d'accord , j'ai retenu que tu approuvais le retour de Deylaud .

Mais je termine en disant que tu es un inconditionnel du SUA et que tu souhaites ardemment sa réussite ... et ça , contrairement à beaucoup ,j'en suis sûr !

[quote="ripsua"]

BarDeLaPref a écrit:

Si par malheur il y avait un jour un problème (enfant blessé ... ) les mêmes parents qui s'offusquent aujourd'hui, s"empresseraient d'attaquer le club sur sa responsabilité.... (toute occasion étant bonne pour ramasser un peu d'argent ... n'est-ce pas ?)

quote]

Le club est centenaire et combien d'incidents de ce type à t 'on connu?

Je penses que les dirigeants doivent responsabilisé les joueurs et leur demandés de ce comporter correctement une fois le coup de sifflet final donné.

Si les joueurs n'avait pas debordés ce jour de match contre mont de marsan à ce jour ce sujet n'existerai pas les gens continueraient à aller librement sur le terrain comme dans le bon vieux temps.

Que les joueurs se comportent bien et tous ce passera bien et aucune raison qu'il y ai un accident quelqu'onque.

Pour ma part, si j'étais joueur (et je ne le suis plus), je ne peux garantir que si un adversaire me met un coup de boule quand je vais lui serrer la main; je ne resterais pas sans réagir. J'essaierais, mais je ne garantie rien.

Dans ces conditions, et vu la façon dont le sua a été sanctionné après cette fin de match contre Mont de Marsan où Travini était clairement à l'origine de la bagarre; je pense qu'il ne vaut mieux pas qu'il y ait une seconde fois...


Mais soyons clairs, ça m'embête beaucoup, seulement, je pense pas qu'on ait le choix.



Il y en a certain qui peuvent nous dire qu'ils ont pris des coup de boule sans broncher...
Mais partir du principe que sur nos quarante et quelques joueurs susceptibles d'évoluer en première, il y en a peut-être un qui pourrait éventuellement réagir à ce type d'agression; c'est pour moi faire preuve de sagesse...

Il faut pas se leurrer, le fait que la sanction soit purgée ne signifie pas que la ligue a passé l'éponge...

agenais du 84 a écrit:

Bien sûr Rip , mais entre "faire le béni-oui-oui" à toutes les décisions , et contester ou remettre en cause tous les choix des dirigeants , il faut arriver à un juste milieu .

Or on a la sensation ( à tort peut-être ?) que tu es sans cesse entrain de critiquer les décisions de A.Tingaud et Lanta ! Entre :
- le retour de Lanta
- laisser partir Sorre,Denêtre,Ponnau une année ;
-laisser partir Broncan et Sola l'année suivante;
-délocaliser 2 matchs à Bordeaux ;
-les choix de modification de la configuration du stade Armandie;
- le choix de jeu en 2009/2010 comparré à l'année précédente ;
- le recrutement de cette saison que tu juges pas au niveau pour exister en Top 14 ;
- le probable maintien du non envahissement de la pelouse aprés les matchs ;
- OUF ! Ca en fait des critiques !

Maintenant si on cherche sur quoi tu es d'accord , j'ai retenu que tu approuvais le retour de Deylaud .

Mais je termine en disant que tu es un inconditionnel du SUA et que tu souhaites ardemment sa réussite ... et ça , contrairement à beaucoup ,j'en suis sûr !

La ou tu te trompes je ne critique pas l'agrandissement d'armandie il est necessaire.
Tingaud ne me pose aucun souci et je suis reconnaissant de l'investissement financier qu'il met dans le club sans quoi il n'y aurai plus de rugby pro à AGEN
Le recrutement me convient partielement j'aime les recrues suivantes: Courrent, Avramovic, Robinson, Mach, Kouider, Sheklashvili ces recrues pour moi sont de belles recrues.
Les autres recrues pour moi ne sont pas de nature à éléver le niveau general de l'équipe vu que l'on a pris certain joueur qui aurait probablement ete au chomage si il n'avait pas signer chez nous.

Donc tu vois il y a deux trois points sur lequel je suis d 'accord

accord de circonstances ou sincerite ????
comme dit audiard : ils sont capables de tout c est a cela que l on les reconnait

agenais du 84 a écrit:

Mais je termine en disant que tu es un inconditionnel du SUA et que tu souhaites ardemment sa réussite ... et ça , contrairement à beaucoup ,j'en suis sûr !

Et le mec qui critique sans cesse sa femme et qui va jusqu'à la battre alors qu'il l'aime plus que tout...tu en es sûr aussi?

vulcain a écrit:

agenais du 84 a écrit:

Mais je termine en disant que tu es un inconditionnel du SUA et que tu souhaites ardemment sa réussite ... et ça , contrairement à beaucoup ,j'en suis sûr !

Et le mec qui critique sans cesse sa femme et qui va jusqu'à la battre alors qu'il l'aime plus que tout...tu en es sûr aussi?

Comme dirait Malcom, on dirait du Plastic Bertrand. ah non pardon, du Bertrand Cantat . Ok, je

vulcain a écrit:

agenais du 84 a écrit:

Mais je termine en disant que tu es un inconditionnel du SUA et que tu souhaites ardemment sa réussite ... et ça , contrairement à beaucoup ,j'en suis sûr !

Et le mec qui critique sans cesse sa femme et qui va jusqu'à la battre alors qu'il l'aime plus que tout...tu en es sûr aussi?

Et si elle aime sa ?

ripsua a écrit:

vulcain a écrit:

agenais du 84 a écrit:

Mais je termine en disant que tu es un inconditionnel du SUA et que tu souhaites ardemment sa réussite ... et ça , contrairement à beaucoup ,j'en suis sûr !

Et le mec qui critique sans cesse sa femme et qui va jusqu'à la battre alors qu'il l'aime plus que tout...tu en es sûr aussi?

Et si elle aime sa ?

et voilà, là c'est plus drôle du tout, tu vois.

DA VINCI CODE a écrit:

ripsua a écrit:

vulcain a écrit:

agenais du 84 a écrit:

Mais je termine en disant que tu es un inconditionnel du SUA et que tu souhaites ardemment sa réussite ... et ça , contrairement à beaucoup ,j'en suis sûr !

Et le mec qui critique sans cesse sa femme et qui va jusqu'à la battre alors qu'il l'aime plus que tout...tu en es sûr aussi?

Et si elle aime sa ?

et voilà, là c'est plus drôle du tout, tu vois.

Sa depend dans quel sens tu l'interprete
Si c'est celui de la violence c 'est vrai c 'est pas drole.
Si c'est dans le cadre de jeu pour adulte il y a des adeptes et ma taquinerie allait dans se sens naturelement